Определение по дело №289/2021 на Районен съд - Радомир

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 23 април 2021 г. (в сила от 23 април 2021 г.)
Съдия: Антон Рангелов Игнатов
Дело: 20211730100289
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 април 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Радомир, 23.04.2021 г.

 

Районен съд- Радомир, гражданска колегия, ІІ състав, в закритото заседание на 23 април през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

Районен съдия: Антон Игнатов

 

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 289 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

               

Пред районен съд- Д.е предявен иск с правно основание чл.124, ал.1, вр. чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1 ГПК, от „Т.Б.“ ЕАД срещу З.И.Г..

С определение № .19.02.2021 г., постановено в закрито заседание по гр.д.№ ./2020 г., Районен съд- Д.е прекратил производството пред себе си и изпратил делото на Районен съд- Р., като местнокомпетентен на основание чл.119, ал.3, вр. чл.113 ГПК.

Настоящият съдебен състав не споделя формирания краен извод относно некомпетентност на изпращащия съд по правилата за местната подсъдност за разрешаване на спора, с който е бил сезиран, по следните съображения:

Разпоредбата на чл.119, ал.3 ГПК предвижда, че възражение за неподсъдност на делото по чл.108, ал.2, чл.113 и чл.115, ал.2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.  Във всички други случаи извън тези по ал.1–3 на чл.119 ГПК  възражение за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба- чл.119, ал.4 ГПК. Съдът е прекратил производството по делото като е достигнал до извода, че в случая, тъй като се отнася за ответник, имащ качеството на потребител, е приложима разпоредбата на чл.113 ГПК и делото следва да бъде изпратено на Районен съд- Р..

Действителна ищецът има качеството на потребител, предвид това, че спорът се отнася до предоставяне на телекомуникационни услуги и приложима разпоредба относно подсъдността следва да бъде тази на чл.113 ГПК.

Видно от актуалната справка за постоянен и настоящ адрес, ответникът З.И.Г. ***.

С оглед изложеното и тъй като е налице обективно спор за подсъдност между Районен съд- Р. и Районен съд- Д., то същият, по правилото на чл.122, изр.ІІ-ро ГПК следва да се разреши от Пернишкия окръжен съд.

Предвид горното, съдът

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПОВДИГА спор за подсъдност с Районен съд- Д.  пред Пернишки окръжен съд относно иска, по който е образувано гр. д. № 289/2020 г. по описа РС- Р..

ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ по компетентност на Пернишки окръжен съд за разрешаване на спора за подсъдност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

 

Районен съдия: