Определение по дело №770/2024 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2144
Дата: 30 май 2024 г. (в сила от 30 май 2024 г.)
Съдия: Мирела Огнянова Кацарска
Дело: 20243100500770
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 17 април 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2144
гр. Варна, 30.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:И.ка Д. Дрингова

Весела Гълъбова
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20243100500770 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 260464/08.02.2024
г. на С. К. К. и И. К. Д. против Решение № 260004/09.01.2024 г. по гр.д. № 900/2019 г. по
описа на ВРС, VII състав с което е отхвърлен искът им против М. К. Д. с правно основание
чл. 124, ал. 1 от ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че
ответницата не е собственик на 1/2 ид.ч. от недвижими имот, представляващ двуетажна
масивна вилна сграда с таван, с общо РЗП от 214 кв.м. по документ за собственост, а по
скица - сграда с идентификатор *.1 по КК на гр. Варна, изградена в ПИ № * по КК на гр.
Варна, м. „Боровец Север“ с площ от 1099 кв.м., при граници: *** находящ се в землището
на град Варна, община Варна, област Варна, район "Аспарухово", с.о. местност "Боровец-
север".
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз
основа на събраните по делото доказателства. Твърди се, че първоинстанционния съд не е
обсъдил в цялост и поотделно събрания по делото доказателствен материал, което е довело
до необоснованост на крайния съдебен акт. Излага се, че неправилно е разгледано
възражението на ответницата за придобИ.е на имота по силата на направено в нейна полза
саморъчно завещание от общия наследодател. Иска се отмяна на първоинстанционното и
постановяване на ново, с което да се уважи изцяло предявения иск с правно основание чл.
124, ал. 1 от ГПК. Претендират се разноски.
Въззиваемата М. К. Д. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор по така
подадената жалба, с който се оспорва въззивната жалба и се отправя искане за
потвърждаване на първоинстанционното решение. Претендират се разноски.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
1
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря
на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
С Определение № 1686/30.04.2024 г. по в.гр.д. № 770/2024 г. по описа на ВОС,
производството по делото е оставено без движение по реда на чл. 129, ал. 1 от ГПК с оглед
уточняване вида на търсената защита и обосноваване на правен интерес от водене на иска с
правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.
С молба от 29.05.2024 г. ищците уточняват, че претендират установяване по
отношение на ответницата Д., че същата не е собственик на 1/2 ид.ч. от недвижими имот,
представляващ двуетажна масивна вилна сграда с таван, с общо РЗП от 214 кв.м. по
документ за собственост, а по скица - сграда с идентификатор *.1 по КК на гр. Варна,
изградена в ПИ № * по КК на гр. Варна, м. „Боровец Север“ с площ от 1099 кв.м., при
граници: *** находящ се в землището на град Варна, община Варна, област Варна, район
"Аспарухово", с.о. местност "Боровец-север" към момента на съставяне на КНА №
14/25.01.2007 г.
Във въззивната жалба и отговора на същата не е направено искане за събиране на
доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 25.06.2024 г. от 13.00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват
Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.,
тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3