№ 2579
гр. С., 31.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря АННА ИВ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
Административно наказателно дело № 20221110200297 по описа за 2022
година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по подадена жалба от М. ЦВ. СТ., ЕГН **********, с
адрес гр.С., ж.к.“ххххххх“, бул.“ххххххххххххх“, бл.304, вх.Г, ет.14, ап.76,
срещу наказателно постановление №306239/12.09.2017 г., издадено замесник-
кмет на Столична община, с което на основание чл.35, ал.7, т.1 от
НРУПОГТТСО е наложено административно наказание глоба в размер на 200
лева, за нарушение на чл.18, т.1, б.“а“, б.“б“ и б.“в“, чл.35, ал.1, във вр. с
чл.34, ал.3 от НРУПОГТТСО.
Жалбоподателката оспорва процесното НП, като незаконосъобразно
издадено и моли да бъде отменена наложеното й с него административно
наказание глоба в размер на 200 лева.
Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени
доказателства и наведените доводи в жалбата, намира за установено
следното, относно допустимостта на жалбата, срещу обжалваното
наказателно постановление:
При извършена служебна проверка на приложените по делото писмени
доказателства – процесните АУАН и НП, представени в оригинал, съдът
констатира, че процесното НП е било връчено на жалбоподателката на
09.03.2018 г., при условията на чл.58, ал.2 от ЗАНН, и е влязло в законна сила
на 20.03.2018 г., което обстоятелство не се оспорва с подадената жалба. На
1
02.11.2021 г. /съгласно отразената върху приложената разписка/, е връчена на
жалбоподателката поканата за доброволно изпълнение на наложеното с
процесното НП административно наказание глоба по образуваното
изпълнително дело №20208380405124 по описа на ЧСИ Милен Бъзински за
принудителното й събиране. Считано от тази дата – 02.11.2021 г., е започнал
да тече 14-дневния преклузивен срок за обжалване, предвиден в разпоредбата
на чл.59, ал.2 от ЗАНН, който е изтекъл на 16.11.2021 г. /работен, присъствен
ден/. Жалбата е подадена, чрез административнонаказващият орган на дата
след 16.11.2021 г. и е постъпила в деловодството на Столична община на
23.12.2021 г., съгласно отразената дата на поставения входящ номер върху
нея, т.е. извън законоустановения срок за обжалване.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че жалбата се явява
процесуално недопустима, поради просрочие и следва да бъде оставена без
разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство следва
да се прекрати. Тъй като процесуалната недопустимост на подадената жалба е
констатирана, след приключване на съдебното следствие с протоколно
определение на съда от проведено открито съдебно заседание на 04.04.2022 г.,
последното следва да бъде отменено, а съдебното следствие възобновено.
Водим от горните мотиви и на основание чл.59, ал.2, във вр. с чл.84 от
ЗАНН, във вр. с чл.323, ал.1, т.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от проведено открито съдебно
заседание на 04.04.2022 г. по АНД №297/2022 г. по описа на СРС, НО, 110
състав, с което е обявено за приключено съдебното следствие.
ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие по АНД №297/2022 г. по описа
на СРС, НО, 110 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба от М. ЦВ. СТ.,
ЕГН **********, с адрес гр.С., ж.к.“ххххххх“, бул.“ххххххххххххх“, бл.304,
вх.Г, ет.14, ап.76, срещу наказателно постановление №306239/12.09.2017 г.,
издадено замесник-кмет на Столична община, с което на основание чл.35,
ал.7, т.1 от НРУПОГТТСО е наложено административно наказание глоба в
2
размер на 200 лева, за нарушение на чл.18, т.1, б.“а“, б.“б“ и б.“в“, чл.35, ал.1,
във вр. с чл.34, ал.3 от НРУПОГТТСО, като ПРОЦЕСУАЛНО
НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство по АНД
№297/2022 г. по описа на СРС, НО, 110 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване с частна жалба на
основание чл.63г от ЗАНН пред Административен съд – С.-град, в 7-дневен
срок, считано от връчване на препис от същото на страните.
След влизане в законна сила на определението да се уведоми
наказващият орган, че наказателното постановление е влязло в законна сила.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3