П Р О Т О К О Л
12.06.2019
год., гр.
Тутракан,
Районен
съд, наказателен състав,
на
дванадесети юни две хиляди и деветнадесета година,
в
публично заседание в състав:
Председател:
СПАС СТЕФАНОВ
Секретар:
Людмила Петрова
Прокурор:
Светослав Раев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 184 по описа на съда за 2019 год.
БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО
На именното повикване в 09:00 часа се
явиха:
Районна
прокуратура гр. Тутракан - редовно призована, явява се прокурор Светослав
Раев.
Подсъдим
Д.Н.А. – явява се лично, подсигурен от РП Тутракан и с Адв. Е.Г.от АК – ***,
редовно упълномощена от днес.
Свидетел А.П.П. - явява
се лично, подсигурен от РП Тутракан.
Свидетел Б.В.Д. – явява се лично, подсигурен от РП Тутракан.
Свидетел Г.С.Г. - явява
се лично, подсигурен от РП Тутракан.
По
хода на делото
Прокурорът:
Моля да се даде ход на делото.
Адв.
Г.: Считам, че липсват пречки, моля да се даде ход на делото.
Съдът,
след като изслуша изразените становища, счита че липсват пречки да бъде даден
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
снема самоличността на подсъдимия:
Д.Н.А.
– ***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт и разпореждането.
Съдът снема самоличността на свидетелите:
А.П.П. – ***, ЕГН **********;
Б.В.Д. ***, ***, ЕГН **********;
Г.С.Г. - ***, ЕГН **********.
Съдът предупреждава свидетелите за наказателната
отговорност, която носят по смисъла на чл. 290 от НК. Същите обещават да говорят
истината, след което съдът ги отстранява от залата.
На
основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на страните правото им да
направят искания за отводи.
Прокурорът:
Нямам искания за отводи.
Адв.
Г.: Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК,
съдът разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК,
съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът:
Преди днешното с. з., със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Ето защо правя искане делото да
продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Адв.
Г.: Присъединявам се към становището на прокурора. Моля делото да продължи
по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Подс.
А.: Съгласен съм с прокурора и адвоката ми.
Съдът,
за да се произнесе взе предвид следното: Няма процесуални пречки наказателното
производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК, което
да стане в днешното открито с. з.
Водим
от горното съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
Наказателното
производство продължава по правилата на глава Двадесет и девета от НПК.
Съдът предоставя възможността
на страните да представят параметрите на споразумението.
Адв.
Г.: Уважаеми г-н Съдия, с представителя на РП Тутракан постигнахме
споразумение в следния вид: Подзащитният ми Д.Н.А., се признава за виновен по
повдигнатото срещу него обвинение по чл. 343б, ал. 1 от НК. За така извършеното
престъпление и при условията чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подзащитният ми приема
да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца,
изтърпяването на което да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Той
се съгласява на основание чл. 343г от НК да бъде лишен от право по чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК да управлява МПС за срок от осем месеца, считано от дата
27.05.2019 г., когато СУМПС му е било отнето. Разноски по досъдебното
производство няма. Щети от престъплението не са причинени. По делото няма
приобщени веществени доказателства. Считам, че определеното наказание ще му
въздействат възпитателно. Разяснила съм му подробно последиците от одобряване
на споразумението. Той е съгласен с тях. Подписал е доброволно споразумението.
Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да го одобрите във вида,
в който е представено пред Вас, тъй като считам, че то не противоречи на закона
и морала.
Прокурорът:
Уважаеми г-н Съдия, със защитника на подс. Д.
Н.А. постигнахме споразумение, което представихме в писмен вид и което
подробно беше изложено. Считам, че то не противоречи на закона и морала.
Определеното наказание е съобразено с обществената опасност и ще изпълни целите
на наказанието. Разбира последиците при
одобряване на споразумението и е
съгласен с тях. Разноски по делото няма. Няма приобщени веществени
доказателства. Моля да одобрите споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК,
съдът запитва подсъдимия.
Подс.
А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото
ми обвинение. Разбирам последиците на споразумението, които подробно ми бяха
разяснени от защитника ми и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал
представеното Ви за одобрение споразумение и декларацията. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът,
на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол
съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ
в следния смисъл:
Подсъдимият
Д.Н.А., ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА
за виновен в това, че на 27.05.2019 г. в гр.Тутракан, обл.Силистра, по ул. „Ана
Вентура“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „ВАЗ 2103“
с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно
1.91 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство дрегер
„Алкотест 7510“ с № ARBB 0048, с което е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Подсъдимият
Д.Н.А. ПРИЕМА на основание чл. 343б,
ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 ал.
1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и „ГЛОБА“ в размер на 200.00 лв. /ДВЕСТА ЛЕВА/.
Подсъдимият
Д.Н.А. ПРИЕМА на основание чл. 343г от НК да бъде лишен от право
по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да
управлява моторно превозно средство за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като се приспадне времето, през което е бил лишен от
това си право по административен ред, считано от 27.05.2019 г.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
(Д.Н.А.) (адв. Е. Г.)
ПРОКУРОР:
(Светослав Раев)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на
подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.
2 от НПК. С деянието няма причинени имуществени вреди. Съдът намира, че
постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието,
определено по правилата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, което подсъдимият е приел
да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК. Същото
съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на
дееца.
Като
цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва
да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл.
382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия споразумение за
прекратяване на НОХД № 184/2019 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК
съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия Д.Н.А.
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок пред Силистренски
окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 184/2019 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протокола е изготвен в съдебно
заседание, което приключва в 09:30 часа.
Съд. секретар: Районен
съдия: