Р Е Ш Е Н И Е
№
291
гр. Н., 26.09.2018 г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен съд Н. в публичното заседание на осемнадесети септември през две хиляди и осемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТЛА РАДЕВА
СЕКРЕТАР: БОЙКА АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от съдия РАДЕВА гражданско дело № 684 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид:
Делото
е образувано по иск за развод с правно основание чл.49 ал.1 от СК,предявен от М.З.
А.,с постоянен адрес:***,действаща чрез пълномощника си адв.А.А.–*АК против Е.Х. А.,с адрес ***. Ищцата твърди,че с
ответника сключили граждански брак на 18.06.1989г.и от брака си имА. родени две деца- Т. Е.Х. и Т.Е.Х. –пълнолетни. След
сключване на брака им,съпрузите заживели
в с.С.,в дома на родителите на ответника.От самото им начало,брачните им
взаимоотношения не се развивА. в рамките на
общоприетото-ответникът не я зачитал като личност,като единствената помощ
,която тя получавала,била от страна на нейната свекърва във връзка с
отглеждането на децата,а за издръжката ищцата разчитала само на себе
си.Съпругът й злоупотребявал с
алкохол,ставал агресивен и инициирал скандА. у дома
им,унижавал я,нанасял й удари.Търпяла в името на децата,но счита,че
по-нататъшното запазване на брака им е неоправдано.
Ето
защо, моли да бъдат призовани на съд с ответника и след доказване
основателността на твърденията,изложени в исковата молба,съдът постанови
решение,с което прекрати гражданския им брак по вина на съпруга.Моли семейното
им жилище, находящо се в с.С.,ул.“***“№* да бъде
предоставено за ползване от същия. Заявява,че желае да запази фамилното си име А..
Препис от исковата молба и приложенията към нея
са връчени на ответника,като в указания му от съда срок ,същият,чрез
пълномощника си адв.Н.И. –*АК е депозирал писмен
отговор. Признава иска за развод по допустимост, но го оспорва по
основание.Оспорва повечето от фактическите твърдения,изложени в исковата молба
и то тези,навеждащи доводи за негово противобрачно
поведение. Счита, че при полагане на усилия от страна на двамата, могат да
продължат да живеят заедно като съпрузи.Заявява,че не е в интерес на никой от
съпрузите,съдът да изследва и да се произнася по въпроса относно вината за
разтрогване на техния брак ,стъпвайки на факти и обстоятелства от преди 25
години,които сочи ищцата.Би уважил желанието й за развод,но не е съгласен,че
вината е негова. Ответникът предлага на ищцата да измени тази своя
претенция,като моли съда да постанови развода,без да се произнася по въпроса за
вината,а в случай ,че постанови прекратяване на брака като дълбоко и
непоправимо разстроен,приемайки,че е по вина на двамата съпрузи.Не възразява
,след развода ,ползването на семейното жилище да се предостави на него. Не е
съгласен,след развода,ищцата да продължи да носи неговото фамилно име –А.. Моли
да му бъдат присъдени направените по делото разноски.
В насроченото съдебно заседание ответника заявява, че също желае прекратяване на брака като дълбоко и непоправимо разстроен, без съда да се произнася по въпроса за вината, както и че е съгласен ищцата след прекратяване на брака да продължи да носи неговото фамилно име – А..
Поради постигнатото съгласие между страните, съдът допусна промяна в иска за развод, като същия от чл.49, ал.1 от СК, премина в иск за развод с пр.основание чл.49, ал.3 от СК.
Като съобрази всички посочени по делото доказателства, съдът счете за установено от фактическа и правна страна следното: ***
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
гражданския брак между М.З.А., с ЕГН
**********,*** и Е.Х.А., ЕГН **********,***,
сключен на ***г. в с. С., за което е съставен акт за граждански брак №*** от
същата дата, изд. от Община – Н., КАТО
ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН, БЕЗ ДА СЕ ПРОИЗНАСЯ ПО ВЪПРОСА ЗА ВИНАТА.
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение,както следва:
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в с. С., обл. Шумен, ул. „***“ №* на Е.Х.А., ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА, че ищцата запазва брачното си фамилно име – А..
ОСЪЖДА М.З.А., с ЕГН **********,*** да заплати държавна такса в размер на 7,50 лв. (седем лева и петдесет ст.) по сметка на РС – Нови пазар.
ОСЪЖДА Е.Х.А., ЕГН **********,*** да заплати държавна такса в размер на 7,50 лв. (седем лева и петдесет ст.) по сметка на РС – Нови пазар.
Решението подлежи на обжалване пред Шуменския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: