Определение по дело №196/2022 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 145
Дата: 15 юли 2022 г. (в сила от 15 юли 2022 г.)
Съдия: Мария Венциславова Милушева
Дело: 20221700600196
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 145
гр. Перник, 14.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20221700600196 по описа за 2022
година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на глава ХХІ от НПК и е образувано по
въззивна жалба на подсъдимия Р. ПЛ. Л., подадена чрез неговия защитник адвокат К.Л.
от АК-София, против присъда № 17 от 10.05.2022 г., постановена по НОХД №
1862/2021 г. по описа на Районен съд – Радомир.
С посочената присъда, подсъдимият Р. ПЛ. Л. е признат за виновен в това, че
на 28.09.2020г. в гр.Перник /кв.“Изток“ на пешеходна пътека на кръстовището на
ул.“Юрий Гагарин“ с ул.“Ленински проспект“/, при управление на МПС л.а. марка
„Пежо 206“ рег. No РК 2456 ВР,нарушил правилата за движение по пътищата, тъй като
приближавайки намиращата се на кръстовището пешеходна пътека, преминал покрай
спряло в дясната пътна лента непосредствено пред пешеходна пътека МПС без да
намали скоростта и/или да спре за да пропусне преминаващата по пешеходната пътека
Катя Кирилова Иванова и по непредпазливост й причинил телесни увреждания,
изразяващи се в „счупване на дясната голямопищялна кост в горната й трета“,
причинило на пострадалата трайно затруднение на движенията на десен долен крайник
за период от време около 7-8месеца,“ мозъчно сътресение“ причинило на пострадалата
временно разстройство на здравето, неопасно за живота-представляващи Средна
телесна повреда и „охлузно нараняване на кожата на лицевата област-в областта на
горната челюст в дясно и палпаторна болезненост в дясна гръдна половина предна
повърхност“, причинили на пострадалата „болка и страдание“ – престъпление по чл.
1
343 ал.3 б. ”а” пр.2-ро вр. ал.1 б. ”б” пр. 2- ро вр. чл.342, ал.1 НК. Съдът е наложил
наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, като на основание чл.66, ал.1
от НК е отложил изпълнението на наказанието за срок от три години, считано от
влизане на присъдата. Със същата присъда, подсъдимият Р.Л. е лишен от право да
управлява МПС за срок шест месеца.
На основание чл.189 ал.3 от НПК, съдът е осъдил подсъдимия Р.Л. да заплати по
сметка на ОД на МВР –Перник, сумата от 1 050,48 лв., представляваща направени по
делото разноски на досъдебното производство, както и в полза на бюджета на
Съдебната власт по сметка на Районен съд-Перник сумата от 280.00 лева, направени
разноски по делото в хода на съдебното следствие.
С посочената въззивна жалба се развиват оплаквания за това, че присъдата е
неправилна, незаконосъобразна, необоснована, постановена при съществени
нарушения на материалния и процесуалния закон, а наложеното наказание „лишаване
от права“ е силно завишено. Твърди се, че приетата от съда фактическа обстановка не
отговаря на действителната такава по случая. Възразява се по същество срещу
установеното от вещото лице в даденото заключение в допълнителната АТЕ от
16.01.2021 г. Сочи се, че неправилно съдът е дал превес на доказателствата,
подкрепящи обвинителната теза, в резултат на което е достигнал до неправилен краен
извод за виновността на подсъдимия. В заключение се отправя искане за уважаване на
жалбата и отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подсъдимият да бъде
оправдан.
Не е постъпило възражение от представител на Районна прокуратура – Перник
срещу депозираната въззивна жалба.
Доказателствени искания не са направени във въззивната жалба, така.
За изясняване на делото пред въззивния съд не се налага разпит на подсъдимия,
нито на свидетелите.
Водим от изложеното и на основание чл.327 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Не допуска разпит на подсъдимия във въззивното производство.
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 07.09.2022 г., от 10.30 часа, за
когато да се призоват страните: подсъдимия Р. ПЛ. Л., неговият защитник – адвокат
К.Л., както и Окръжна прокуратура – Перник.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3