№ 1643
гр. Сливен, 18.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230104791 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Съдебното заседание се провежда в зала 119 на СлРС, от която се осъществява
конферентна връзка по скайп между съдебния състав и останалите участници в
производството. Връзката се осъществява с помощта на системен администратор И.Д..
В осъществената връзка в 11:15 часа се включват следните представители:
Молителят ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” - ТВЪРДИЦА, се
включва в осъществената връзка и се представлява от Д.Г. - Директор.
Заинтересованото лице Ж. Г. С., в качеството на Директор на ДПЛПР –
Твърдица, не се включва в осъществената връзка.
Включва се и лицето В. В. М., чието настаняване се иска.
ДИРЕКТОР Г.А: Моля да се даде ход на делото.
Ж. С.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
ДИРЕКТОР Г.А: Поддържам молбата на ДСП – Твърдица.
Ж. С.: Поддържам молбата.
1
Съдът на основание чл. 146 ГПК ПРИСТЪПВА към доклад по делото,
както следва:
Производството се движи по реда на чл. 95 ЗСУ.
Съдът е сезиран с молба от Дирекция „Социално подпомагане” –
Твърдица, с искане за настаняване по съдебен ред на лице поставено под
пълно запрещение в специализирана институция ДПЛПР – Твърдица.
Твърди се, че лицето В. В. М. било поставено под пълно запрещение с
Решение № 41 от 17.03.2000 г. на Окръжен съд – Сливен, като за негов
настойник със Заповед № 846 от 17.12.2014 г. бил назначен Ж. Г. С. –
Директор на ДПЛПР – Твърдица.
Лицето притежавало ЕР на ТЕЛК № 0005/001 от 08.01.1996 г., издадено
от Център за психично здраве „Проф. д-р Иван Темков“ ЕООД - Бургас, със
срок „пожизнен“. Оценка на работоспособността/вида и степента на
увреждане: Със заболяване над 90% Водеща диагноза: G40 Епилепсия.
Сочи се, че към момента лицето В. В. М. е на 44 години, неженен, без
деца, пенсионер по болест.
Сочи се още, че с молба подписана от двамата родители, майката на В.
през 1987 г. изразила желание детето да бъде настанено в институцията,
защото тя нямала възможност да се грижи за него. Отгледан изцяло от
институции. До12- годишна възраст бил в Детско селище „Качулка“. След това
настанен в Дом за момчета и момичета с умерена умствена изостаналост – с.
Кошарица, откъдето приет в ДПЛПР – Твърдица на 08.06.1998г.
Сочи се още, че В. бил с чести епилептични припадъци. Имал нужда от
контрол при приемане на лекарствената му терапия и извън институционална
среда не е в състояние да полага грижи за себе си. Нямал близки, на които да
разчита. Нужна му била специализирана 24-часова грижа и подкрепа, което
налагало В. да продължи да ползва социалната услуга, отговаряща на
заболяването му, а именно - ДПЛПР – Твърдица.
Настойникът Ж. Г. С. е дал писмено становище, че В. М. се нуждаел от
подкрепяща среда и специализирани медицински грижи.
С Решение № 405 от 02.09.2021 г. по гражданско дело № 3595 по описа
за 2021 г. на СлРС, лицето било настанено за срок от три години в ДПЛПР –
Твърдица.
2
Със Заповед от 02.09.2024 г. на Директора на ДСП - Твърдица по
административен ред, лицето временно било настанено в ДПЛПР – Твърдица.
Иска се от съда постановяване на решение, с което да бъде удължено
настаняването на лицето В. В. М. в ДПЛПР - Твърдица, за срок от три години.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
доклада.
ДИРЕКТОР Г.А: Нямам възражения по доклада.
Ж. С.: Нямам възражения по доклада.
Съдът ПРЕМИНАВА към личното изслушване на лицето В. В. М..
ИЗСЛУШАН КАЗА: Здравей, виждам те и те чувам. Чувствам се
добре, но не искам да остана тук. Искам да видя майка ми и баща ми. Те са в
Сливен. Искам да ги видя.
ДИРЕКТОР Г.А: Нямам други доказателствени искания.
Ж. С.: Нямам други доказателствени искания.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
ДИРЕКТОР Г.А: Поддържам исковата молба. Моля и считам, че е в
негов интерес да остане в институцията. Още от 1987 г. е дадено съгласие от
родители му да бъде настанен в селище „Качулка“. После е настанен в „Дом за
момчета и момичета“ в село Кошарица. Има данни, че майката също е
обременена и има умствено изоставане.
Ж. С.: От както работя тук той не е посещаван. В дома в Твърдица е
настанен от 1998 г. Аз работя от 2007 г. и никои никога не го е посещавал, не
сме получавали писма, нито колети, нито телефонни обаждания. Никой не се е
интересувал от него .
3
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение
на 28.10.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4