Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………
гр. Пловдив, 28.06.2022 г.
Светлана
Методиева, съдия при Административен съд – Пловдив, в качеството ми на съдия –
докладчик по адм. дело №1580/2022 г., като взех предвид, че са изправени нередовностите
по исковата молба, намирам, че следва преписи от молбата, с която това е
сторено да се изпратят на останалите страни и делото да се насрочи за
изпълнение указанията на ВАС за разглеждане в открито заседание. Ето защо и
РАЗПОРЕЖДАМ:
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито заседание за 30.09.2022 г. от 10,40 часа, за която дата и час да се призоват:
1. ищецът Б. на домашния
адрес, предвид данните по делото, че е бил освободен от Затвора Пловдив, както и чрез пълномощника му, като се извърши и справка по телефона до
администрацията на Затвора Пловдив дали лицето отново е задържано там, предвид
това заявление на адвоката му в представената по делото молба и ако се получат
данни да е в Затвора Пловдив да се призове чрез администрацията на Затвора -
Пловдив, като в придружително писмо към призовката се укаже, че присъствието на ищеца не е
задължително в съдебното заседание, както
и че изслушването му може да бъде осъществено чрез видеоконферентна връзка
между Затвора Пловдив и Административен съд Пловдив, предвид
епидемиологичната обстановка в страната и за спестяване разходи за конвоирането
му, поради което и следва изрично да
заяви дали желае да участва в
производството чрез видеоконференция от помещение в Затвора Пловдив с оглед
осигуряване технически осъществяването на видеоконференцията, или ще участва само чрез пълномощника си
адв.С.;
2. ответникът по иска Главна дирекция „Изпълнение
на наказанията“ София;
3. прокурор от Окръжна
прокуратура Пловдив.
НА ОТВЕТНИКА
И ПРОКУРОРА да се
изпрати препис от молбата с уточнение на исковите претенции вх. №
12720/27.06.2022 г., представена от пълномощника по делото, с предоставяне на
възможност за становище /отговор/ в 14-дневен срок и ангажиране на
доказателства.
В
СЪОБЩЕНИЯТА до всички
страни да се посочи, че предвид повторното разглеждане на делото, съгласно
чл.226, ал.2 от АПК, се допускат само писмени доказателства, които не са могле
да бъдат известни на страните, както и доказателства за новоткрити или
новонастъпили обстоятелства.
УКАЗВАМ, че всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите
искания или възражения, като в тази връзка се ангажират доказателства за всяко
твърдение, респективно възражение.
УКАЗВАМ на ищеца,
че е негова доказателствената тежест да установи наличието на твърдените
нарушения по чл.3 от ЗИНЗС и действителния размер на неимуществени вреди, който
претендира.
УКАЗВАМ на
ответника, че е негова доказателствената тежест да ангажира доказателства,
оборващи законовата презумпция по чл.284, ал.5 от ЗИНЗС, както и че не е
ангажирал доказателства за извършване дейности по ДДД обработка в Затвора
Пловдив за всеки от исковите периоди.
УКАЗВАМ на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат
последиците от недоказването.
Препис от настоящото
разпореждане да се изпрати на страните.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Съдия-докладчик: