МОТИВИ:
НОХД № 30242/2009г.
Подсъдимият Д. Г. Р. е обвинен в това, че на 10.02.2009г. в Г. М. при условията на опасен рецидив, чрез
разрушаване на преграда здраво направена та зашита на имот (разбиване вратата
на избено помещение) отвел от владението на Н. И. П. xxx движима вещ- 1 брой
велосипед марка “Крос”, модел “Маверик” на стойност
110.00 лева, без съгласието на собственика с намерение противозаконно да я
присвои –престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с
чл.195, ал.1, т.3, пр.1, във вр. с чл..194, ал.1 от
НК.
Прокурора подържа
обвинението.
Подсъдимият Р. се
признава за виновен и моли съда да му наложи по-леко наказание. При условията
на чл.371, т.2 НПК подсъдимият признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като дават съгласие да не се
събират доказателства за тези факти.
Защитникът на
подсъдимия, изразява съгласие по смисъла на чл.372, т.1 НПК. Пледира за
приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК.
Производството се
разви при условията и реда на чл.370, ал.1 и сл. НПК- проведе се съкратено
съдебно следствие, предшествано от предварително изслушване на страните.
Доказателствата по
делото са писмени и гласни. На основание чл.373, ал.1 във вр.
с чл.283 НПК съдът ги прие, прочете и огласи, без да извършва разпит на
подсъдимия, свидетелите и вещото лице.
Съдът след като
прецени събраните по делото доказателства в тяхната взаимна връзка и единство и
като взе предвид доводите и становищата на страните, приема за установено
следното:
Подсъдимият Д. Г. Р. е
осъждан многократно за престъпления от общ характер –против собствеността,
видно от справка за съдимост ДК № 112/16.02.2009г., издадена от Бюро “Съдимост”
при Районен съд - гр. Б.. Подсъдимият е безработен и неграмотен. От справката-
характеристика на подсъдимия Р. е видно, че има криминалистическа
регистрация. Не се ползва с добро име в квартал “К. ”, където живее, движи се в
среда с криминално проявени лица и е склонен към извършване на престъпления.
Свидетелят Н. И. П. xxx
притежавал велосипед марка “Крос”, модел “Маверик”
сиво -син на цвят, който бил закупил през 2006 г. Свидетелят П. съхранявал
велосипеда в мазето си в жилищния блок, където живеел – xxxx
в ж. к. ”Младост”. На 10.02.2009г., около 16.40 часа свидетеля
прибрал велосипеда в мазето, като заключил входната врата.
Вечерта на същия ден
подсъдимия Д. Р. взломил няколко врати на мазета в
xxxx в ж. к. “Младост”. Подсъдимият взел въпросния велосипед
и се прибрал в дома си- в Г. М., квартал “К. ” на улица xxxx .Свидетелят
Г. Р. - баща на подсъдимия попитал сина си откъде се е сдобил с велосипеда при
което подсъдимия Д. Р. му заявил, че го е откраднал от едно мазе.
На 11.02.2009 г. свидетеля Н.
П. констатирал, че вратата на мазето му е взломена и
от помещението липсвал собствения му велосипед, след което уведомил органите на
РУ на МВР -М.. След разкриване на извършителя подсъдимия Р. предал доброволно
велосипеда с Протокол за доброволно предаване, като същият бил върнат на
свидетеля Н. П. срещу разписка.
Видно от заключението на
извършената съдебно - оценителна експертиза, стойността на движимата вещ
предмет на противозаконно отнемане- велосипед марка “Крос”, модел „Маверик “ възлиза на 110.00 лева.
Предвид така установената фактическа обстановка
с деянието си подсъдимият Д. Г. Р. е осъществил от обективна страна състава на
престъплението по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.3, пр.1, във вр.
с чл..194, ал.1 от НК- на 10.02.2009г. в Г. М. при условията на опасен рецидив,
чрез разрушаване на преграда здраво направена та зашита на имот (разбиване
вратата на избено помещение) отвел от владението на Н. И. П. xxx движима вещ- 1
брой велосипед марка “Крос”, модел “Маверик” на
стойност 110.00 лева, без съгласието на собственика с намерение противозаконно
да я присвои.
От субективна
страна деянието е извършено при пряк умисъл- подсъдимият Р. е съзнавал
престъпния характер на деянието и е искал настъпването на обществено опасните
последици.
При условията на
чл.372, ал.4 НПК съдът приема за установени обстоятелствата изложени в
обвинителния акт, като се позовава на направените самопризнания от подсъдимия и
доказателствата от досъдебното производство, които ги подкрепят.
Налице са всички
условия на чл.303, ал.2 НПК и съдът намира, че обвинението е доказано по
несъмнен начин за извършеното от подсъдимия Д. Г. Р. престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195,
ал.1, т.3, пр.1, във вр. с чл..194, ал.1 от НК.
За извършеното от
подсъдимия Д. Г. Р. престъпление съдът го призна за ВИНОВЕН и му определи
съответно наказание – ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание да се
изтърпи ефективно, като на основание чл.61 т.2 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържането под стража определи “СТРОГ” режим и подсъдимия бъде
настанен в затвор. В процесния случай не може да бъде
приложена разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК с оглед многобройните осъжданията
на подсъдимия, поради което съдът не следва да излага мотиви в тази насока.
При определяне
вида и размера на наказанието съдът счита, че е съобразил всички обстоятелства
с правно значение за неговата индивидуализация, като го определи при условията
на чл.55, ал.1, т.1 от НК, съобразявайки и нормата на чл.373, ал.3 НПК. Съобразено
е с целите по чл.36 НК, степента обществена опасност на извършеното деяние,
степента на обществена опасност на подсъдимия. Смекчаващи отговорността
обстоятелства са съзнаване на вината и възстановяване на отнетото имущество.
Отегчаващи отговорността обстоятелства са високата степен на обществена
опасност на деянието, степента на обществена опасност на подсъдимия и
настъпилите вредни последици. Причини за извършване на деянието от подсъдимия
Р. са ниско обществено и правно съзнание и порочно отношение към чуждото
имущество, както и стремеж към лесно и бързо обогатяване.
Съдът постанови на основание чл.70 ал.7 от НК подсъдимият Д. Г. Р. следва да изтърпи ОТДЕЛНО и не изтърпяната част в
размер на ДВА МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ДВА ДНИ от наказанието лишаване от свобода
постановено по НОХД № 14 156/ 2007 година на РС- С., тъй като в шест
месечния изпитателен срок на условното предсрочно освобождаване, постановено с
определение № 1316 /29.09.2008 година на ОС- Враца, постановено по частно
наказателно дело № 20081400200407 по описа за 2008г. на същия съд, влязло в
законна сила на 08.10.2008 година е извършил ново умишлено престъпление на
10.02.2009година, за което се предвижда наказание лишаване от свобода.
При този изход на делото подсъдимият Д. Г.
Р. следва да заплати по сметка на ВСС- С. сумата от 50.00 лева разноски по
водене на делото, както и 5 лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Водим от
гореизложените мотиви съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: