РЕШЕНИЕ
№ 720
гр. Русе , 27.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и осми октомври, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
Секретар:Веселина Л. Георгиева
като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно
наказателно дело № 20204520201543 по описа за 2020 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
„************- гр.София е подало жалба против наказателно
постановление №2020- 0048755/6.07.2020г., издадено от директора на РД за
областите Габрово, Велико Търново, Русе, Ловеч и Плевен към ГД"Контрол на
пазара" към Комисия за защита на потребителите, с което на основание чл.209 във
вр. чл.63, т.З от ЗЗП му е наложено административно наказание имуществена
санкция в размер на 800лв.
Жалбоподателят твърди, че е не извършил нарушението и иска отмяната
на наказателното постановление.
Представителят на ответника по жалбата твърди, че жалбата е
неоснователна и следва да се остави без уважение.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на
събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за
установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по
чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На 4.02.2020г. в магазин, намиращ се на бул."Липник", №8 в гр.Русе,
стопанисван от жалбоподателя, се предлагали за продажба тринадесет вида
алкохолни напитки, за всяка от които имало отделно съобщение за намаление чрез
поставяне на новата цена до старата, която е зачертана, като не бил указан срок на
намалението за всяка ат тях.
1
Изложената фактическа обстановка се доказва по напълно безспорен и
категоричен начин от всички събрани в хода на съдебното и досъдебно
производство доказателства и води до следните правни изводи:
С изложеното във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е
осъществил състава на нарушението по чл.209 във връзка с чл.63, т.З от ЗЗП, тъй
като на 4.02.2020г. в негов обект в гр.Русе търговецът предлагал за продажба
стоки с намаление, без да е посочил срока, през който стоките ще се продават с
намалена цена. Срокът е основен елемент от намалението на цените видно от
детайлната му регламентация в чл.65 и чл.66 от Закона, поради което следва
винаги стриктно да се упоменава при всяка продажба по този начин. Срокът на
намаление не бил посочен, тъй като видно от разпита на свидетелите по делото и
представения снимков материал, в съобщението фигурирали цифри, приличащи
на дати, което обаче не биха могли да бъдат срок на намаление, тъй като
предходната „дата" била по- късна от следващата я, което прави съобщението
абсурдно. Освен това тези „дати" предшестват значително момента на
проверката, което означава, че не се отнасят за намаление към процесното време.
Наказанието за това нарушение е правилно индивидуализирано, като са отчетени
значителния брой артикули, по отношение на което не били спазени правилата за
съобщаване на намаление, и въпреки това е ориентирано към минимума му,
предвиден в закона. Обществената опасност на даденото поведение на търговеца
е презюмирана от закона, нарушението е формално и с неизпълнение да дадени
законови разпоредби се осъществява състава му. Предвид всичко това
наказателното постановление следва да се потвърди. Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №2020-0048755/6.07.2020г.,
издадено от директора на РД за областите Габрово, Велико Търново, Русе, Ловеч
и Плевен към ГД"Контрол на пазара" към Комисия за защита на потребителите, с
което на ****************- гр.София на основание чл.209 във вр. чл.63, т.З от
ЗЗП му е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на
800лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2