П Р О Т О К
О Л
Административен
съд – Кърджали, в публично съдебно
заседание на 23.06.2022 г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНГЕЛ МОМЧИЛОВ
при
участието на секретаря МЕЛИХА ХАЛИЛ,
сложи
за разглеждане Адм. дело № 324 по описа
за 2021 г., докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На поименното повикване в 09.40 ч. се
явиха:
ИЩЕЦ:
Д.Т.Д., редовно призован чрез адв. Б.З.М. от АК-***, не се явява, представлява
се от адв. М., редовно упълномощен по делото.
ОТВЕТНИК:
Българска агенция по безопасност на храните – София, редовно призован, не
изпраща представител. От БАБХ – София е постъпило Писмо с вх. № 1516/16.06.2022
г., с което уведомяват съда, че ЦУ на БАБХ – София е предявен Изпълнителен лист
№ 24 от 16.03.2022 г., като приложение на Заявление от д-р Д.Д. с вх. № 5543 от 21.03.2022 г., като оригиналът на изпълнителния
лист е препратен, чрез Писмо с вх. № Ю-478 от 19.05.2022 г. до Директора на
ОДБХ – гр. Кърджали, с указания сумата по изпълнителния лист да бъде изплатена
на служителя Д.Т.Д. Въведени са твърдения, че към настоящия момент сумите по
изпълнителния лист са изплатени от ОДБХ – гр. Кърджали, поради което ответникът
въвежда доводи, че към настоящия момент, оспорващият няма правен интерес от
предмета на настоящото производство, а именно, издаване на дубликат на
Изпълнителен лист № 24 от 16.03.2022 г. и производството по издаване на
дубликат на изпълнителен лист, следва да бъде прекратено. Към молбата са
представени писмени доказателства, както следва: Писмо с изх. №
Ю-478/19.05.2022 г. на Изпълнителния директор на БАБХ – София; Заявление с вх.
№ 5543/21.03.2022 г., подадено от Д.Т.Д.; Заверено копие от Изпълнителен лист №
24/16.03.2022 г., издаден от АдмС – Кърджали и Данни
за банковата сметка на Д.Т.Д. от ***.
АДВ.
М.: Моля да се даде ход на делото, тъй като считаме, че няма пречка да бъде
даден ход на делото. Във връзка с подадената от нас молба, уточняваме следното:
Видно от входящия номер на подадената от нас молба до настоящия съд, същата е с
дата: 09.05.2022 г., но преди това, на 21.03.2022 г., на база на издадения Изпълнителен
лист от АдмС – Кърджали с № 24/16.03.2022 г., доверителят ми е подал заявление
за изплащане на дължимите суми по изпълнителния лист, което се потвърждава в
постъпило писмо от ответника. Лично аз съм направил няколко разговора с
юристите на ОДБХ – Кърджали и на БАБХ – София и те потвърдиха, че са го загубили,
което е и нашето основание да подадем молбата за издаване на дубликат на
изпълнителния лист. Изпълнителният лист сме го предявили във финансовия отдел в
гр. София и те заявиха, че са го загубили. Към настоящия момент е изплатена
само главницата от дължимата сума.
ИЩЕЦЪТ
Д.: Присъединявам се към заявеното
от адв. М.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ход на делото.
АДВ.
М.: Моля да се приемат като доказателства постъпилите документи от
ответника по делото.
СЪДЪТ,
след като изслуша становището на пълномощника на ищеца, намира, че постъпилите
доказателства от БАБХ – София, са допустими и относими към настоящия спор,
поради което следва да бъдат приети като такива.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИМА
и прилага като доказателства по делото, представените документи от ответника,
както следва: Писмо с изх. № Ю-478/19.05.2022 г. на Изпълнителния директор на
БАБХ – София; Заявление с вх. № 5543/21.03.2022 г., подадено от Д.Т.Д.; Заверено
копие от Изпълнителен лист № 24/16.03.2022 г., издаден от АдмС
– Кърджали и Данни за банковата сметка на Д.Т.Д. от ***.
АДВ.
М.: От името на доверителя ми, на основание чл. 144 от АПК, във връзка с чл.
232 от ГПК, заявяваме, че оттегляме подадената молба, с искане за издаване на
дубликат от изпълнителен лист и моля производството по настоящото дело да бъде
прекратено.
ИЩЕЦЪТ
Д.: Присъединявам се към становището на адв. М.
СЪДЪТ,
като изслуша становището и изявлението на пълномощника на ищеца, с оглед
заявеното в днешното съдебно заседание надлежно оттегляне на молбата за
издаване на дубликат на изпълнителен лист, по влязло в сила Решение №
46/17.02.2022 г. по адм. дело № 324/2021 г. по описа
на настоящия съд, заявено от пълномощника на носителя на активната процесуална
легитимация, намира, че са налице процесуалните предпоставки за прекратяване на
настоящото производство, поради което и на основание чл. 144 от АПК, във връзка
с чл. 232 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозирана Молба вх. № 1123/09.05.2022 г. от пълномощника
на Д.Т.Д. от ***, с искане за издаване на дубликат от Изпълнителен лист №
24/16.03.2022 г. на АдмС – Кърджали, по влязло в сила Решение № 46/17.02.2022
г., постановено по адм.дело № 324/2021 г. по описа на
Административен съд – Кърджали, поради оттеглянето й.
ПРЕКРАТЯВА производството по реда на чл. 409 от ГПК, образувано
по а.д. № 324/2021 г. по описа на Административен съд – Кърджали, по
депозирана Молба вх. № 1123/09.05.2022 г. от пълномощника на Д.Т.Д. от ***, за издаване
на дубликат от Изпълнителен лист № 24/16.03.2022 г. на АдмС
– Кърджали.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, чрез
Административен съд – Кърджали до ВАС на Република България, за ищеца в
7-дневен срок, считано от днес, а за ответната страна, в 7-дневен срок от получаване
на съобщението.
Заседанието се закри в 09.57 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: