№ 417
гр. Търговище , 24.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Христина И. Сярова
като разгледа докладваното от Христина И. Сярова Гражданско дело №
20213530100413 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по депозирана искова молба от Б. Д. Д. от
гр.София и Д. И. Г. от гр.София, чрез адв.М.Т. Х. – САК, със съдебен адрес гр.Варна,
ул.“Драгоман“ № 9, ет.2 против „УИД ЕЪР УНГАРИЯ Кфтт, дружество регистрирано в
Унгария, действащо на територията на България, чрез „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Кфт.-клон
България“, със седалище и адрес на управление гр.София 1540, район Искър, зона летище
София, сграда ИВТ, представлявано от Й.Я.В. и Д.П., с предявени обективно съединени
искове по чл.7, пар.1, б.“б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на
Съвета от 11.02.2004г., за заплащане на сумата от по 400 евро на всеки, поради отменен
полет W6 4435 от 20.03.2020г. от летище София до Летище Рамон (Израел).
Предявеният иск е иск на потребител, поради което при определяне на местната
подсъдност е приложима разпоредбата на чл.113 от ГПК, съгласно която компетентен да
разгледа иска е районния съд по настоящия адрес на потребителя, ако няма такъв по
постоянния адрес. С разпоредбата на чл. 113 ГПК се цели допълнителна защита на
потребителите, чрез правото на избор на местна подсъдност по техния постоянен или
настоящ адрес, при упражняването на което право се дерогира общата подсъдност по чл.
108, ал. 1 ГПК. Целта е да се улесни процесуалната защита на по-слабата страна в
правоотношението, от което се извежда материалното право, предмет на делото.
Съгласно легалната дефиниция в § 13, т.1 от ДР на ЗЗП, "потребител" е всяко
физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за
извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като
страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или
професионална дейност. По същество това определение възпроизвежда дадената в. чл. 2, ал.
2 от Директива 93/13/ЕИО относно неравноправните клаузи в потребителските
договори дефиниция на термина „потребител“.
От изготвената служебна справка е видно, че ищците са с постоянни и настоящи
адреси в гр.София, където е и седалището на ответника.
Съгласно чл.119, ал.3 от ГПК, съдът следи служебно за спазване на правилата за
местна подсъдност при спор на и срещу потребител.
С оглед на горното производството по делото следва да се прекрати при настоящия
съд и делото да се изпрати по подсъдност в Районен съд - София.
1
Въз основа на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 413/21 по описа на Районен съд -
Търговище.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд София, на основание чл.118, ал.2
от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от
връчването му на страните пред Окръжен съд -Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
2