Номер 1527.10.2020 г.Град Момчилград
Районен съд – МомчилградII Състав
На 26.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Сунай Ю. Осман
като разгледа докладваното от Сунай Ю. Осман Частно наказателно дело №
20205150200254 по описа за 2020 година
при участието на секретаря АНИТА ДОЧЕВА, и прокурора ЕМИЛ АЛЕКСАНДРОВ, като
разгледа докладваното от съдията НЧД. № 254/ 2020г. по описа на съда и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по чл.434 и сл. от НПК, и е образувано по молба на Н. В. К. с
ЕГН- **********, с оглед на съдебна реабилитация по реда на чл.87 от НК по отношение на
описаните в молбата осъждания.
В съдебно заседание заседание, проведено на 26.10.2020г. се явяват страните-
молителят НЕ СЕ ЯВЯВА и се представлява от адв.Н.Д., и представител на РП-
Момчилград- прокурор ЕМИЛ АЛЕКСАНДРОВ, който изразява становище досежно хода на
делото, разглеждането на същото от съда и постановяването на съдебен акт, с който да се
допусне на исканата съдебна реабилитация.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства,прие за установено
следното:
Видно от приложените по делото писмени доказателства- свидетелство за съдимост
от 21.07.2020г., издадено от PC- Златоград, молителят е осъждан на 4 пъти, както следва;
1/ По НОХД № 114/ 2013г. на PC- Златоград, за деяние по чл.197 т.З вр.чл.195 ал.1 т.4
вр.чл.194 ал.1 от НК, на молителя е било наложено наказание"пробация“ със съответни
пробационни мерки, което е е било изтърпяно на 29.10.2014г.;
2/ По НОХД № 3353/2014г. на Софийски районен съд, молителят за деяние по
чл.194 ал.1 от НК е бил осъден на наказание „лишаване от свобода" за срок от 3 месеца с
изп.срок от 3 години /наказанието е било приведено в изпълнение и изтърпяно на
21.08.2016г./
3/ По НОХД № 194/ 2014г. на PC- Момчилград, с присъда № 154/01.10.2014г., в
сила от 04.02.2014г./потв. с Решение от 04.02.2014г. на ОС- Кърджали/, за деяние по чл.195
ал.1 т.2 и4 вр.чл.28 от НК, молителят е бил ОСЪДЕН на наказание „лишаване от свобода" за
срок от 1 година, чието изпълнение е било отложено на основание чл.66 от НК с изп.срок от
1
3 години.
4/ По НОХД № 139/ 2015г. на PC- Златоград, с Споразумение № 3/ 11.01.2016г., в сила от
11.01.2016г., за деяние по чл.343 „б" ал.1 от НК, молителят е бил ОСЪДЕН на наказание
„лишаване от свобода" за срок от 4 месеца, „глоба" в размер на 400 лева, и „лишаване от
право да управлява МПС" за срок от 1 година и 8 месеца. Изпълнението на наказанието
лишаване от свобода е определено да е при „строг режим".
С определение от 18.01.2016г. е направена КУМУЛАЦИЯ на осн.чл.25 вр.чл.23 от
НК на следните наказания; По НОХД № 3353/2014г. на Софийски районен съд- „лишаване
от свобода" за срок от 3 месеца, и По НОХД № 194/ 2014г. на PC- Момчилград- „лишаване
от свобода" за срок от 1 година, чието изпълнение е било отложено, ,като е определено едно
общо наказание „лишаване от свобода" за срок от година, като е постановено на осн.чл.68 от
НК изпълнението да е при „строг режим". Наказанието е било изтърпяно на 23.12.2016г.
По делото е представено удостоверение от 13.10.2020г. на РП- Златоград, в което е
посочено, че към 12.10.2020г. срещу молителя няма образувани и неприключили
наказателни производства.
Представена е характеристика от кмета на с.Долен, общ.Златоград, за молителя, в
която се посочват положителни черти от неговият характер- бил отзивчив, работлив и готов
винаги да помага на приятели и възрастни хора.
Като свидетел е разпитан Велин Илиев, негов познат, който заявява, че молителят
Николай откакто е изтърпял съответното наказание се променил в положителна насока-
станал отговорен човек, бил ангажиран и работел, живеел на семейни начала с едно момиче.
Работел в Пловдив от няколко години при един и същи работодател, чиито впечатление
били като неговите- на свидетеля. Всеки уикенд, когато не е ангажиран с работата, се
прибирал в село Долен, като не му било известно след излизането му от затвора да е търсен
от полиция и прокуратура за нещо. Бил търсен и общителен човек, помагал на свои
възрастни роднини- на своята баба, и всички грижи по нея се падали на него, т.к. родителите
му били в чужбина.
Предвид горното съдът намира, че искането на молителя да бъде реабилитиран по
съдебен ред е основателна и доказана.
Налице са всички предпоставки за реабилитация при условията на чл.87 от НК
Молителят е осъждан 4 пъти, като по първото му е било наложено наказание
„пробация" с съответни пробационни мерки /изтъпряни на 29.10.2014г.,; за второто
осъждане / НОХД № 3353/14г. на СРС/- наложено е наказание „лишаване от свобода" при
условията на чл.66 от НК /по-късно приведено по реда на чл.68 от НК в изпълнение и
изтърпяно на 27.09.2016г.;
3/ трето осъждане е по НОХД № 194/ 14г. на PC- Момчилград- е осъден на наказание
„лишаване от свобода" за срок от 1 година, условно; и 4/ четвърто осъждане е по НОХД №
139/15г. на PC- Златоград, като същият е осъден на наказание „лишаване от свобода" за срок
от 4 месеца, ефективно, „глоба" от 400 лева, и „лишаване от право да управлява МПС" за
2
1г.и 8 м., с приспадане на времето, през което същият е бил лишен от това право по адм.ред-
считано от 17.10.2015г. По делото се установи, че с определение от 18.10.2016г. е наложено
едно общо наказание между осъжданията по НОХД № 3353/2014г. на СРС и НОХД №
94/14г. на МРС- „лишаване от свобода" за срок от 1 година, и е постановено изтърпяването
на това наказание по реда на чл.68 от НК. Наказанието на PC- Златоград е изтърпяно на
23.12.2016г., а както и по-горе се посочи- другото, в т.ч. и наложеното от СРС е изтърпяно
на 27.09.2014г. В свидетелствата за съдимост са упоменати и периодите на задържане, които
се приспаднати по горните осъждания при изтърпяване на наказанията.
От събраните доказателства установява, че молителят е имал добро поведение сред
своите съседи или не е извършвал друго престъпление, както и няма образувани и
неприключени спрямо него наказателни производства. По делото не се установи да са
останали невъзстановени причинени щети- като по горните осъждания има причинени щети,
но не са ангажирани доказателства от прокуратурата, че същите са останали невъзстановени,
или ако има такива, това да е било по вина на молителя.
По отношение на кумулативно предвидените наказания, и именно по наказанието
„лишаване от право да управлява МПС" е видно, че има приспадане на времето, през което
същият е бил лишен по адм.ред със ЗППАМ от такова право, което води до извода, че
същият е изтърпял и това наказание. А по отношение на наказанието „глоба" видно, че са
изтекли сроковете по чл.82 ал.1 т.5 от НК /което важи и за предходното обсъдено наказание/.
Сиреч, съдът приема, че са изтекли давностните срокове за изпълнение на тези наказания-
ако същите не са изпълнени, макар да липсват данни в обратна насока.
Предвид изложеното съдът счита, че са налице предпоставките за допускане на
реабилитация по смисъла на чл. 87 от НК и по отношение на описаното по- горе осъждания
по 1/ НОХД № 114/ 2013г. на PC- Златоград,; 2/ НОХД № 3353/2014г. на Софийски районен
съд; 3/ НОХД № 194/ 2014г. на PC- Момчилград; и 4/ НОХД № 139/ 2015г. на PC- Златоград,
и чиято реабилитация е поискана от молителя, тъй като са изтекли всички предвидени от
закона срокове, по отношение на тези осъждания- изтекли са повече от 3 години от
изтърпяване на присъдите, както и са налице останалите кумулативно изискуеми
предпоставки за това.
Съображенията са следните- молителят е бил осъден наказания, като най-тежкото
от тях е „лишаване от свобода" за срок от 1 година, и чието изпълнение е било отложено на
основание чл.66 от НК с изп.срок от 3 години, а по-късно е приведено в изпълнение.
Другото наказание „лишаване от свобода" от 4 месеца е постановено да изтърпи ефективно,
като и двете присъди са изтърпени на 27.09.2016г. и 23.12.2016г. По леките наказания-
„пробация", „лишаване от право да се управлява МПС" и глоба", са съответно изтърпени на
29.10.2014г., 17.05.2017г., а за глобата- ако не е платена, изпълнението на същата е погасено
на осн.чл.82 ал.1 т.5 от НК.
Изтекли и сроковете по чл.80 и чл.82 от НК- за настъпване на давност за
наказателно преследване или за изпълнение на наложените наказания. Сиреч към датата на
постановяване на съдебният акт, а и по-рано дори за молителят са изтекли предвидени от
закона срокове за постановяване на съдебна реабилитация.
Предвид обстоятелството, че са налице и другите две предпоставки по чл.87 от НК-
3
не е извършил друго престъпление, няма водени срещу него наказателни производство,
както и същият е имал добро поведение, то и съдът счита, че са налице всички предпоставки
по закона, за допускане съдебна реабилитация на молителя, по посочено осъждане с горните
дела.
Водим от изложеното и на осн.434 от НПК вр.чл.87 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА да бъде извършена реабилитация по смисъла на чл.87 ал.1
от НК на молителя Н. В. К. с ЕГН- **********, от с.Долен, общ.Златоград, за осъжданията
по 1/ НОХД № 114/ 2013г. на PC- Златоград,; 2/ НОХД № 3353/2014г. на Софийски районен
съд; 3/ НОХД № 194/ 2014г. на PC- Момчилград; и 4/ НОХД № 139/ 2015г. на РС- Златоград;
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Кърджалийския
окръжен съд в 7-дневен срок.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4