№ 85
гр. Г.Т., 16.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и шести май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
като разгледа докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело №
20213220100264 по описа за 2021 година
Производството е образувано на основание искова молба с вх.
№22008460/20.04.2021г., депозирана от ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. С., р-н Л., бул. Д.В. №87, представлявано
от С.С.П. и К.Д.К., чрез адв. М. Г. от САК, с която срещу А. Р. А. с ЕГН -
**********, от с. П., общ. Г.Т., обл. Д., ул. „Шеста“ № 2, е предявен иск с
посочено правно основание чл. 500 от КЗ и цена на иска 1662,14 лева за
осъждане на ответника да заплати претендираната от ищеца искова сума в
размер 1662,14 лева, представляваща изплатеното от ЗД „БУЛ ИНС” АД
застрахователно обезщетение в размер на 1637,14 лева и ликвидационни
разноски в размер на 25 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата
на завеждането на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми,
както и съдебните разноски по делото, включително заплатеното адвокатско
възнаграждение.
Релевирани са доказателствени искания.
Според изложените в исковата молба твърдения, на 01.08.2018г., в гр.
Д., на ул. „Орфей“, пред бл. № 21, в ж.к. „Балик“ е настъпило ПТП с
участието на лек автомобил „Рено - Меган Сценик“ с рег. № ТХ 4841 АК,
собственост на С.Г.К. и управляван от А. Р. А., и лек автомобил марка „Ауди
- А4“ с рег. № ТХ 5134 ХМ, със собственик и водач Д.С. Г.а. За настъпилото
1
произшествие бил съставен протокол за ПТП № 1695644, според които
причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение
на А. Р. А., който като неправоспособен водач, при управление на лек
автомобил „Рено - Меган Сценик“ с рег. № ТХ 4841 АК след употреба на
алкохол губи контрол над автомобила, навлиза в лентата за насрещно
движение и блъска паркираните лек автомобил марка „Фиат - Пунто“ с рег. №
ТХ 1584 ХВ и лек автомобил марка „Ауди - А4“ с рег. № ТХ 5134 ХМ. В
резултат на удара паркираните автомобили се удрят в бордюра. Водачът на
лек автомобил марка „Рено - Меган Сценик“ с рег.№ ТХ 4841 АК напуска
мястото на ПТП. Вследствие на ПТП са нанесени материални щети лек
автомобил марка „Ауди - А4“ с рег. № ТХ 5134 ХМ. Въз основа на
уведомление за щета по „Гражданска отговорност“ на МПС в ищцовото
дружеството е заведена щета с № ********** от собственика на увредения
лек автомобил марка „Ауди - А4“ с рег. № ТХ 5134 ХМ - Д.С. Г.а. Ищецът
твърди, че според доклад по щета № ********** е видно, че щетите, които са
били причинени на лек автомобил марка „Ауди - А4“ с рег. № ТХ 5134 ХМ, в
резултат на ПТП, са в размер на 1637,14 лева. На 23.11.2018 г. ЗД „БУЛ
ИНС”АД е платило на собственика на увредения автомобил Д.С. Г.а сумата в
размер на 1637,14 лева. Ищецът твърди, че лек автомобил „Рено - Меган
Сценик“ с рег. № ТХ 4841 АК е бил застрахован по застраховка „Гражданска
отговорност” в ЗД „БУЛ ИНС“ АД със застрахователна полица №
BG/02/118002036155, с валиден срок на действие от 16.07.2018г. до
15.07.2019г. Ищецът твърди, че с писмо е уведомил ответника, че следва да
заплати претендираната сума, с оглед обстоятелството, че към момента на
настъпване на ПТП е бил неправоспособен водач, но до подаване на исковата
молба същата не била заплатена.
В законоустановения срок ответникът не е депозирал писмен отговор на
исковата молба.
С писмена молба, депозирана преди съдебно заседание процесуалният
представител на ищеца поддържа иска.
Ответникът представлява от адв. К. от АК – Д., в съдебно заседание
заявява, че оспорва иска по основание, не се установявало виновно извършено
деяние от ответника, като не били налице доказателства и повдигнати
обвинения, за това че е управлявал МПС след употреба на алкохол, нито са
2
били налице други предпоставките на чл. 45 ЗЗД и КЗ за ангажиране на
отговорността му. Моли се за отхвърляне на иска.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото
доказателства, преценени заедно и по отделно, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото
доказателства, преценени заедно и по отделно, намира за установено от
фактическа страна следното:
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото
доказателства, преценени заедно и по отделно, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото
доказателства, преценени заедно и по отделно, намира за установено от
фактическа страна следното:
Не е спорно по делото, а и се установява от представената справка от
Гаранционен фонд, че за лек автомобил „Рено - Меган Сценик“ с рег. № ТХ
4841 АК е бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност” в ЗД
„БУЛ ИНС“ АД със застрахователна полица № BG/02/118002036155, с
валиден срок на действие от 16.07.2018г. до 15.07.2019г.
От протокол за ПТП № 1695644/02.08.2018г. се установява, че на
същата дата в 01.30 часа е настъпило ПТП в гр. Д., ул. „Орфей“, пред блок №
21, в жк „Балик“ между лек автомобил марка „Рено - Меган Сценик“ с рег. №
ТХ 4841 АК, със собственик и водач А. Р. А. (участник 1) и лек автомобил
марка „Ауди“, модел „А4“ с ДК № ТХ 5134 ХМ, със собственик и водач Д.С.
Г.а (участник 2). В графата за причини за ПТП е записано, че участник 1 след
употреба на алкохол и загуба на контрол навлиза в лентата за насрещно
движение и блъска паркираните участник 3 и участник 2 от удара
автомобилите 3 и 2 се удрят в бордюра на тротоара, участник 1 напуска ПТП.
В протокола за ПТП е отбелязано още, че А. Р. А. е неправоспособен водач на
МПС.
Установява се от представените писмени доказателства, неоспорени от
ответника, че към датата на ПТП лек автомобил „Рено“, модел „Меган
Сценик“ с ДК № ТХ 4841 АК е бил застрахован по застраховка „Гражданска
3
отговорност” в ЗД „БУЛ ИНС“ АД със застрахователна полица №
BG/02/118002036155, с валиден срок на действие от 16.07.2018г. до
15.07.2019г., че на 03.08.2018 г. водачът Д.С. Г.а е подала уведомление за
щета, с опис по щетата са установени увреждания по автомобила, както и че
на 23.11.2018 г. ЗД „БУЛ ИНС”АД е платило по банков път на собственика на
увредения автомобил Д.С. Г.а сумата в размер на 1637,14 лева. Установява се
още, че от ЗД „БУЛ ИНС”АД до А. Р. А. е отправена регресна покана за
заплащане на сума в размер на 1662.14 лева, задно с ликвидационни разноски,
по което при ищеца е заведена щета № **********.
От ЗД „БУЛ ИНС“ АД до ответника е изпратена регресна покана от
22.07.2019г. за заплащане на сумата от 1662,14 лева /включваща и
ликвидационни разноски/, на основание чл. 500 от КЗ, тъй като
застрахованият е бил неправоспособен. Според приложената обратна
разписка поканата е получена от ответника на 23.07.2019г.
При така установените фактически обстоятелства, които се подкрепят и
от събрания по делото доказателствен материал, съдът достигна до следните
правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл. 500,ал.1, т.3 и ал. 2 от КЗ и е
процесуално допустим.
Съгласно чл. 500, ал.1, т.3 от КЗ застрахователят има право да получи
платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски от виновния
водач, когато виновният водач е напуснал мястото на настъпването на
пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на
движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях
е задължително по закон, освен в случаите, когато е наложително да му бъде
оказана медицинска помощ или по друга неотложна причина; в този случай
тежестта на доказване носи виновният водач
Съгласно чл. 500, ал. 2 от КЗ застрахователят има право да получи
платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски от лицето,
управлявало моторното превозно средство, когато не притежава
правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно
средство, или на което временно е отнето свидетелството за управление на
моторното превозно средство.
4
Съобразно правилата на чл. 154, ал. 1 от ГПК за разпределение на
доказателствената тежест в процеса, в тежест на ищеца е да докаже валидно
сключен договор за застраховка „гражданска отговорност“ с ответника,
изплащането на застрахователното обезщетение, настъпването на процесното
ПТП и обстоятелството, че ответникът като участник в същото е управлявал
МПС, без да има правоспособност за това или че е управлявал с временно
отнето свидетелство за управление, както и напускането на мястото на
настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на
органите за контрол на движение по пътищата. В тежест на ответника е да
установи погасяване на вземането на застрахователя.
В настоящия случай се установи, че автомобилът, управляван от
ответника, е бил застрахован при ищцовото дружество по застраховка
„Гражданска отговорност“ към датата на процесното ПТП.
Безспорно по делото е настъпването на ПТП, причинено от ответника.
Установи се още, че същият е управлявал МПС без валидно свидетелство за
управление - това обстоятелство е вписано в протокола за ПТП, писмо с вх.
№653/21.03.2022г. и не е оспорено от ответника, както и обстоятелството, че
ответникът е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното
произшествие преди идването на органите за контрол на движение по
пътищата, което обстоятелство също е вписано в протокола за ПТП и не е
оспорено от ответника.
За съда обстоятелството дали ответникът е управлявал МПС на
процесната дата и час, след употреба на алкохол е ирелевантно за изхода на
спора.
Установи, че вследствие на причиненото ПТП на процесния автомобил,
управляван от ответника, са причинени щети в размер на 1637,14 лева, за
което застрахователят ЗД „БУЛ ИНС”АД, на 23.11.2018г. е платило по банков
път на собственика на увредения автомобил Д.С. Г.а сумата в размер на
1637,14 лева. Представен е по щетата платежен документ за кредитен превод
с референция № FT18327183000900 от 23/11/2018 г. за сумата от 1637,14
лева.
От своя страна ищецът също е направил ликвидационни разноски в
размер на 25 лева. В този смисъл общата дължима от ответника сума е в
размер на 1662,14 лева.
5
Предвид изложеното съдът намира, че регресната отговорност на
ответника следва да бъде ангажирана, с оглед на което предявеният от
застрахователя иск се явява основателен и следва да бъде уважен изцяло.
Предявеният иск е доказан по основание и размер. Следва да бъде
уважен, ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в съда до
погасяването, като последица. Следва да се присъдят и претендираните 25
лева - обичайни ликвидационни разноски. Съдът намира, че те съставляват
обичаен разход за приключване на застрахователната щета, предвид
свързаната с дейността работа на застрахователя, при което подлежат на
присъждане.
С оглед изхода на спора при настоящото му разглеждане, на основание
чл. 78, ал.1 от ГПК, разноски се дължат на ищеца. Направено е искане в
депозирано становище с вх.№707/25.03.2022г., представени са списък по чл.
80 ГПК и доказателства за сторени такива от: 66.49 лв. – ДТ; 100 лв. за
юрисконсултско възнаграждение. Разноските от общо 166.49 лева ще бъдат
възложени в тежест на ответника.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. Р. А. с ЕГН - **********, с адрес: с.П., общ. Г.Т., обл. Д.,
ул. „Шеста“ № 2 да плати на ЗД „БУЛ ИНС”АД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр. С., бул. „Д.Б.“ № 87, сумата в размер на 1662.14 лева
/хиляда шестотин шестдесет и два лева и четиринадесет ст./, предявената от
ЗД „БУЛ ИНС”АД към А. Р. А. регресна претенция, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на исковата молба-20.04.2021г. до
окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА А. Р. А. с ЕГН - **********, с адрес: с.П., общ. Г.Т., обл. Д.,
ул. „Шеста“ № 2 да заплати на ЗД „БУЛ ИНС”АД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр. С., бул. „Д.Б.“ № 87 сумата от 166.49 лева /сто
шестдесет и шест лева и четиридесет и девет ст./, представляваща държавна
такса и адвокатско възнаграждение.
Посочена от ищеца банкова сметка, ЗД “БУЛ ИНС”АД: Банка – ДСК,
BIC: STSABGSF, IBAN: BG55 STSA 9300 0016 1883 03.
6
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Окръжен съд - Д..
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
7