О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ ……../
27.11.2012г.
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в закрито заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ
ВАСИЛЕВА
След
като разгледа гр.д. №884/2012г. по описа на ПРС, за да се произнесе взе предвид
следното:
При служебна проверка относно
допустимостта на производството съдът констатира, че молбата, с която е сезиран
удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за редовност на същата по
чл. 127 ал.1 и чл. 128 от ГПК, поради което производството по делото се явява
допустимо и същото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
На
основание чл. 140, ал.3 ГПК съдът съобщава на страните следния проект за доклад:
Предявен е иск с правно основание
чл.127,ал.2 СК от С.Н.И. срещу Н.Н.М..
Ищцата излага, че с ответника живели на
семейни начала около три години, в който период
на 12.08.2003г. се родила дъщеря им Силвия Никова Наскова. Сочи, че
отношенията им се влошили и се разделили, като детето останало да живее при
нея. Твърди, че тъй като ѝ се наложило да работи в чужбина оставила
детето при майка си. Ответникът взел детето и тя не го била виждала и
нямала никаква връзка с него от няколко
години. Бащата му забранявал всякакви контакти с нея. Заявява, че има добри
доходи и може да осигури всичко, от което се нуждае детето. Сочи, че бащата
имал и други деца и бил превърнал дъщеря им в тяхна слугиня, защото тя се
грижела за тях, перяла, чистила и не можела да изживее пълноценно детството си.
Счита, че ответникът се е дезинтересирал от интересите на детето и се ръководел
само от своите собствени. Моли упражняването на родителските права по отношение
на детето да бъде предоставено на нея, като на бащата бъде определен подходящ
режим на свиждане.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на иска, в който излага
становище за неоснователност на същия. Оспорва изцяло твърденията на ищцата,
изложени в исковата молба. Търди, че с ищцата са разделени от 2007г. , когато
той отишъл да работи в Гърция, а ищцата напуснала семейното жилище и се установила
с детето им при своите баба и дядо в гр.Провадия. Сочи, че малко по-късно
същата година ищцата заживяла с друг мъж в циганската махла на гр.Провадия, а
детето оставила на грижите на баба си.
След известно време С. се обадила на неговата сестра и я помолила да
отиде да прибере детето. Сестра му се обадила веднага и той спешно се прибрал
от Гърция. Взел детето си и от края на 2007г. полагал непосредствени грижи за
него. Твърди, че ищцата живее на съпружески начала с друг мъж от много години,
а адресът ѝ е в гр.Суворово. Сочи, че същата има друго дете- Алисия ,
родено миналата година. Излага, че дъщеря им е силно привързана към другите
две негови деца и не е използване за
слугиня. Предявява насрещно искане за присъждане упражняването на родителските
права по отношение на детето, моли ищцата да бъде осъдена да заплаща месечна
издръжка в полза на детето , считано от една година назад от предявяване на
претенцията.
На основание
чл.140,ал.1 ГПК съдът :
-
Намира
представените с исковата молба доказателства за допустими и относими към
предмета на делото, предвид и на което същите следва да бъдат допуснати до
приемане в с.з.
-
Намира
направеното искане от страна на ищеца и ответника за допускане на гласни
доказателства за установяване на обстоятелствата, изложени в исковата молба и
отговора за допустимо и относимо към предмета на доказване по делото, предвид и
на което същото следва да бъде уважено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в съдебно заседание на 16.01.2013г.
от 11.00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от
настоящото определение, изпратено с Приложение № 2.
ДОПУСКА до приемане
представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца двама
свидетели при режим на водене за установяване обстоятелствата изложени в
исковата молба.
ДОПУСКА на ответника
двама свидетели при режим на водене за установяване обстоятелствата изложени в
отговора.
УКАЗВА на Дирекция
„Социално подпомагане „ гр.Провадия да изготви необходимия по делото социален
доклад.
УКАЗВА на страните, че
тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: