Определение по дело №1598/2018 на Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№    2303                                            23.11.2018  г.                             гр.Бургас

 

Бургаският окръжен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание, в състав :

                                                           Окръжен съдия Иван Воденичаров

 

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1598 по описа за 2018 година, на основание чл.140, вр.чл.146 ал.1 ГПК намира:

 

Производството е образувано по редовна и допустима искова молба на В.Д.К. с ЕГН ********** и В.Г.К. с ЕГН **********, двамата с адрес *** против Д.В.К. с ЕГН **********,***.

Съдът е изпратил препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника, на когото е указано да подаде писмен отговор в законния двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването му и неупражняването на права, както и за възможността да ползва правна помощ. В срока по закона е постъпил отговор.  

Съдът е уведомил прокурора за образуване на производството.

 

Проект за доклад:

 

Обстоятелства, на които ищците основават иска:

Ищците твърдят, че ответника им е син и е с 80 % пожизнено определена трайно намалена работоспособност. От малък имал чести епилептични припадъци. След като поизраснал му била поставена диагноза „умерена умствена изостаналост“. Завършил помощно училище и училище за зидаро-мазачи, но никога не упражнявал професията си. Към момента е на 38 години. Доверчив, като малко дете. Ищците се страхуват да му предоставят пари, въпреки че ги познава. Притесняват се от това, че може да бъде манипулиран, да подписва документи, което да е в негова вреда и за което те да не знаят.

 

Ищците отправят искането: да бъде постановено съдебно решение, по силата на което Д.В.К. с ЕГН ********** да бъде поставен под пълно запрещение.

 

Предявен е иск с правно основание ч.336 ГПК.

 

 

Ответникът в отговора си не оспорва истинността на изложеното в исковата молба. Заявява, че родителите му искат да го предпазят от измами. По същество признава иска. Не желае адвокатска защита. 

 

Относно въведените искания по доказателствата:

С исковата молба са посочени писмени доказателства, които са относими към спора и следва да се допуснат.

Ответникът следва да се яви или да бъде доведен лично за придобиване на лични впечатления от съда.

 След разпита на ответницата и добиване на лични впечатления съдът ще се произнесе и по евентуално назначаване на експертиза.

 

 Относно доказателствената тежест

 По делото липсват въведени неподлежащи на доказване факти по смисъла на чл.154 ал.2 и 155 от ГПК. На основание чл.146 ал.1 т.5 във връзка с ал.2 съдът следва да укаже на страните, че съгласно чл.153 и 154 ал.1 от ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти. Доказателствената тежест за пълното доказване на иска е върху ищците.

Мотивиран от горното съдът

 

                           О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

НАСРОЧВА делото на 31.01.2019 г. от 11.30 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и БОП.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните и БОП преписи от определението.

СЪОБЩАВА на страните проекта си доклад.

ДОПУСКА приложените писмени доказателства.

ПОСТАНОВЯВА разпит на ответника за лични впечатления.

ОБЯВЯВА произнасяне по други искания в съдебно заседание.

УКАЗВА доказателствената тежест според мотивната част.

 УКАЗВА на страните, че всяка от тях е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е необжалваемо.

 

 

 

                                                    ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :