Номер 35103.09.2020 г.Град Враца
Окръжен съд – Враца
На 03.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
Прокурор:Асен Венелинов Пашански (ОП-Враца)
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно наказателно дело №
20201400200319 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от Т. П.
У. , изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора гр. Враца, с искане да бъде
освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване
от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от началника на Затвора
гр. Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък,
доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и
личното затворническо досие на осъдения Т.У..
В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата с изложените в нея доводи и
прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за неоснователност на молбата,
като излага съображения, че осъдения с поведението си не е дал доказателства за своето
поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и
размера на неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище за
основателност на молбата, с оглед на което прави искане за уважаването й. Поддържа, че
наличието на три предходни УПО по отношение на л.св. У. не е пречка за освобождаването
му, тъй като останалите доказателства по делото сочат за неговото поправяне.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по
делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:
С Определение постановено по ЧНД №363/2019г. на PC Мездра е извършено групиране
на наложените л.св. Т.У. наказания по НОХД №159/2019г., НОХД №352/2019г. и НОХД
№97/2019г. всички на РС Мездра, като е определено едно наказание от 2 години лишаване
1
от свобода. Осъденият е започнал да търпи наказанието на 29.03.2019г. и до момента е
изтърпял фактически 1 година, 5 месеца и 4 дни, като от работа му се зачитат 5 месеца и 1
ден, а от предварителен арест 1 ден или общо 1 година, 10 месеца и 6 дни. Към момента
неизтърпяната част от наказанието е в размер на 1 месец и 24 дни.
При това положение, осъденият У. е изтърпял фактически по- голямата част от
наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е
видно, че е отчетен среден риск от рецидив- 66 точки. Дефицитните зони, които се маркират
са: Криминално минало- осъждан многократно за извършени користни престъпления;
Отношение към правонарушението - не е критичен към криминалното си поведение и с
устойчиво формирани криминални нагласи; Управление на финансите - слаби умения за
разпределяне на бюджета. Част от доходите са от престъпна дейност; Начин на живот и
обкръжение - интегриран в среди с криминална насоченост. Податлив на отрицателно
въздействие; Злоупотреба с алкохол - употребата на алкохол е пряко свързана с
извършваните престъпления; Емоционални проблеми - лекуван за психично-здравни
проблеми, следствие от злоупотреба с алкохол; Умения за мислене - отрича наличието на
проблеми. Липсват способности за разрешаването им по адекватен начин. Повтаря
допуснатите грешки.
Рискът от вреди, отчетен в условията на контролирана среда е нисък за служителите и
останалите лишени от свобода. Не декларира дискриминационни нагласи. Рискът от
автоагресия също е нисък, тъй като няма обстоятелства, които биха го подтикнали към
самоувреждащи действия. Рискът от вреди за обществото също е отчетен нисък, предвид
користния характер на настоящото правонарушение и криминалното минало.
Заложените в плана на присъдата цели и задачи са: формиране на известна
самокритичност, разпознаване на алкохола като фактор за извършените правонарушения,
разпознаване на проблемите и поставяне на ясни и реалистични цели в живота.
При изготвяните ревизии на оценката се установява понижение на стойностите до
актуалните към момента 61 точки, като рискът от рецидив се запазва в средни стойности.
Дефицитни зони остават „отношение към правонарушението“, „Начин на живот и
обкръжение“, „Злоупотреба с алкохол“, „Емоционални проблеми“ и „Умения за мислене“.
Рискът от вреди по време на изтърпяване на присъдата се запазва нисък за всички
категории. Рискът от вреди за обществото след освобождаването му е нисък с оглед
характера на извършваните правонарушения.
Според затворническата администрация, в условията на затвора за изтеклия период от
изтърпяване на присъдата рискът от рецидив се понижава, като се запазва в средни
стойности- 61 точки. В резултат на проведената индивидуално-корекционна работа с л.св. е
настъпила положителна промяна в разделите: Отношение към правонарушението - работата
2
в тази зона доведе до формиране на самокритичност към собственото криминално
поведение и разпознаване на алкохола като фактор за реализираната престъпна дейност.
Изразява желание за промяна на досегашния начин на живот; Трудова заетост - трудово
ангажиран към домакинския щат на затвора в кухненския блок и отзивите от работата му са
положителни; Управление на финансите - старае се да покрива основните си нужди с
получаваните месечни възнаграждения от настоящата трудова заетост; Начин на живот и
обкръжение - стреми се да спазва режимните изисквания. Няма извършени нарушения и
наложени дисциплинарни наказания. Проявява интерес към предлаганите възможности за
пълноценно оползотворяване на престоя в затвора; Злоупотреба с алкохол — разпознава
алкохола като отключващ фактор за криминалното поведение и желае промяна в тази
посока; Емоционални проблеми - в условията на затвора към настоящия момент не се
констатира емоционална нестабилност. Психологическите му проблеми от миналото, към
момента не са актуални, предвид ограничения достъп до алкохол; Умения за мислене- опитва
се да формулира част от проблемите си и се наблюдава търсене на алтернативи за
адекватното им разрешаване.
Отчита се нисък риск от вреди за персонала и останалите лишени от свобода. Не изразява
враждебни нагласи, дистанцира се от конфликти и в условията на контролирана среда няма
регистрирани агресивни прояви по отношение на посочените категории. Има дължимо
поведение към служителите от администрацията и НОС. Рискът от суицид и самоувреждане
също е нисък, тъй като по време на престоя в затвора няма индикиращи фактори за подобен
тип поведение. За обществото рискът от вреди е нисък, предвид характера на настоящото и
извършените в криминалното минало правонарушения.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС е отчетено, че до настоящия момент лишеният от свобода
показва поведение, съобразено с режимните изисквания и налаганите ограничения. Няма
извършени дисциплинарни нарушения и наложени наказания. Участва в предлаганите му
пенитенциарни дейности. По време на периода на трудовото му ангажиране към
домакинския щат на затвора от 17.12.2019 год. до момента в кухненския блок не е имало
случаи на нарушения на трудовата дисциплина или лошо изпълнение на трудовите
задължения. Мотивацията му за работа е устойчива, като се наблюдава и осъзнатост на тази
форма на ангажираност. Награждаван е със Заповед №798/10.04.2020 година с „Писмена
похвала“. Редовно провежда свиждания с майка си, от която получава морална подкрепа.
Мотивиран е за поддържане на настоящите им положителни контакти. Със заповед № Л
1916/09.12.2019 год. на Началника на затвора гр. Враца, влязла в сила на 27.12.2019 год.,
режимът на изтърпяване на наказанието на л. св. У. е заменен от строг на общ.
Становището на затворническата администрация е, че л.св. У. е съгласен с договорените
цели в плана на присъдата и е мотивиран за тяхното реализиране- спазва ЗИНЗС и
демонстрира примерно поведение, има формирани трудови навици, показва трайна
мотивация да работи и изпълнява съвестно възложените трудови задачи, поддържа контакти
с близките си. Забелязва се положителна тенденция в нагласите за промяна на досегашния
3
начин на живот, следствие на наложените ограничения в контролирана среда.
В обобщение на горното следва да се посочи, че според затворническата администрация
към настоящият момент Т.У. отговаря на изискванията по чл. 439а НПК.
По делото е налице становище на гл. инспектор ЗНРНОД при Затвора Враца, поддържано
и в съдебно заседание от представителя на пенитенциарното заведение, а именно, че
въпреки показаното примерно поведение в контролирана среда и трайна мотивация да
работи, с поредното си влизане в Затвора гр.Враца и 3 на брой предходни условни
предсрочни освобождавания, а именно с по ЧНД № 276/15г. на ОС - Враца, ЧНД № 413/17г.
на ОС - Враца и ЧНД № 513/18г. на ОС - Враца, същото е формално и молбата за УПО на
л.св.У. не следва да се уважава. По делото не става ясно поради какво естество и причина,
затворническата администрация изразява отрицателно мнение за УПО на осъдения У..
Единственото посочено основание е предходните условни предсрочни освобождавания на
същия, от които се заключава, че въпреки показаното примерно поведение в контролирана
среда и трайна мотивация да работи, същото е формално, поради което се изразява
становище да не бъде уважена молбата на У. за УПО.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата, сочещи за
положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието са доброто
поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни
дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. В
разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата за
поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от работата по
индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на
приложените по делото доказателства, и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от
компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че са налице данни за положителна промяна у
лишения от свобода У.. Обстоятелството, че същият е освобождаван три пъти с УПО не е от
кръга предпоставки визирани в закона за УПО.
В случая, от данните по делото е видно, че са налице и двете законови предпоставки за
УПО, а именно У. е изтърпял фактически по- голямата част наложеното му наказание и
същият с поведението си е дал доказателства за своето поправяне. Видно от доклада за
оценка на риска от вреди и рецидив договорените дейности, отразени в плана продължават
да се усвояват, като липсват препоръки за индивидуално- корекционната работа с лишения
от свобода У..
При това положение л.св. У. следва да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му наказание, която към настоящия
момент е в размер на 1 месец и 24 дни.
Съобразно разпоредбата на чл. 70, ал.6 НК на У. следва да бъде определен изпитателен
срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, а именно 1 месец и 24 дни.
4
В конкретният случай, за да се преодолее възможността от рецидив на осъдения след
фактическото му освобождаване, и като съобрази, че пречка за активната ресоциализация на
осъдения би могла да се яви под влиянието на криминогенна среда извън мястото за
лишаване от свобода в обичайното му местоживеене, ще следва спрямо него да бъде
постановено определяне на задължителна пробационна мярка за целия изпитателен срок, в
рамките на изпитателния срок на условното освобождаване. Настоящият съдебен състав
намира, че действително подходяща такава се явява налагането на пробационна мярка
"Задължителна регистрация по настоящ адрес" с периодичност два пъти седмично, съгласно
чл. 42б, ал. 1 от НК.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1 и ал.6 НК, Врачанският окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на неизтърпяната част от
определеното му общо наказание "лишаване от свобода" Т. П. У. , роден на 01.06.1977год. в
гр.Враца, обл.Враца, с постоянен адрес гр. ***, ЕГН**********, по ЧНД №363/2019г. по
описа на РС Мездра в размер на 2 години, с остатък от наказанието 1/един/ месец и
24/двадесет и четири/ дни.
На основание чл. 70, ал.6 НК ОПРЕДЕЛЯ на Т. П. У. изпитателен срок в размер на
1/един/ месец и 24/двадесет и четири/ дни.
На основание чл.42а, ал.2, т.1 НК НАЛАГА на Т. П. У. пробационна мярка
"Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подпис пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице" с периодичност два пъти седмично,
което да се изтърпява на адрес гр.*** за срока на остатъка на наказанието- 1/един/ месец и
24/двадесет и четири/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес,
като същото подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за обжалване, освен
ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца
и на РС Враца– Бюро "Съдимост" за отметка в бюлетина на осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5