Решение по дело №57/2020 на Административен съд - Кюстендил

Номер на акта: 183
Дата: 24 август 2020 г.
Съдия: Иван Христов Демиревски
Дело: 20207110700057
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

 

Р Е Ш Е Н И Е

 24.08.2020 г.

 

Номер             183                           2 0 2 0 година                           град  Кюстендил

 

В   И М Е Т О  НА  Н А Р О Д А

 

            Кюстендилски административен съд                                

            на двадесет и четвърти август                                                               2 0 2 0 година

            В закрито заседание в следния състав:

 

                                                                                    Председател: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ                                                   

                                                                                            Членове: ГАЛИНА СТОЙЧЕВА

                                                                                                            НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА

 

Секретар:

и с участието на

Прокурора:

 

 

Като разгледа докладваното от съдия Демиревски

НАХД № 57/2020 г. по описа на КнАдмС за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производство по реда на чл. 228, вр. чл. 175 и чл. 176 от АПК

Постъпила е молба от ст. юк. Б. Х, процесуален представител на Директора на Агенция „Митници“ - София като касатор по настоящото касационно съдебно производство, с искане за допълване на решението в частта за разноските на основание чл. 228, вр.  чл. 176, ал. 1 от АПК, представляващи юрисконсултско възнаграждение в полза на Агенция „Митници“. Сочи, че такова възнаграждение е поискано в срок в съдебно заседание, проведено на 27.05.2020 г. Моли съда да допълни решението в частта за разноските и да осъди ответната страна да заплати на касатора присъдената сума.

С разпореждане на съда от 09.07.2020 г., на основание чл. 176 ал. 2 от АПК, насрещната страна е уведомена за постъпилата молба за допълване на решение, като е изпратен препис от същата и е дадена възможност за представяне на писмен отговор в 7-дневен срок от съобщаването. Ответника в производството – Б.М.З. *** не е представил становище по направеното искане.

Съдът, като съобрази становищата на страните, прие за установено следното:

Молбата за допълване на решението в частта за разноските е подадена от заинтересована страна в срока по  чл. 176, ал. 1 и по чл. 175, ал. 1 от АПК във връзка с чл. 228 от АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

С решение № 123/24.06.2020 г., постановено по КНАХД № 57/2020 г. по описа на КнАдмС за 2020 г. е уважена жалбата на Директора на ТД Югозападна в Агенция „Митници“ - София, с която се иска отмяна като незаконосъобразен на съдебен акт – Решение № 421 от 02.12.2019 г., постановено по НАХД № 594/2019г по опис на Районен съд – Дупница, с което е отменено НП № 844/22.04.2019 г. на зам. Директора на ТД Югозападна, правоприемник на Митница Югозападна.

 Видно от приложеното по делото пълномощно, ТД Югозападна в Агенция „Митници“ - София е представлявана от юрисконсулт, който е взел участие в проведеното по делото съдебно заседание и за когото се дължи юрисконсултско възнаграждение. С постановеното Решение № 123/24.06.2020 г. не са присъдени разноски в полза на касатора. По силата на разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН /нова ДВ бр. 94 от 2019 г./ в съдебните производства по обжалване на НП, съставени по реда на ЗАНН страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК. Съобразно разпоредбата на чл. 63 ал. 5 от ЗАНН в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. Ето защо в настоящият случая на ответника се дължат разноски за юрисконсулско възнаграждение, което се определя от разпоредбата на чл. 27е от НЗПП сочеща, че възнаграждението за защита в производства по ЗАНН е от 80 до 120 лв., вр. чл. 37, ал. 1 от ЗПП. С оглед вида и количеството на извършената дейност такива се дължат в размер на 100. 00 /сто/ лева.

Ето защо с оглед изхода на спора такива следва да бъдат присъдени в настоящото, касационно производство.

В предвид на изложеното, и на осн. чл. 175, ал. 2 и чл. 176, ал. 2 вр. чл. 228 от АПК, съдът

 

 

Р Е ШИ:

 

 

ДОПЪЛВА Решение № 123/24.06.2020 г., постановено по КНАХД № 57/2020 г. по описа на КнАдмС за 2020 г., както следва:

ОСЪЖДА Б.М.З., ЕГН ********** *** да заплати на ТД Югозападна в Агенция „Митници“ гр. София, ул. „В“ №**, сумата в размер на 100. 00 /сто/ лева, разноски за осъществената юрисконсултска защита по делото пред касационна инстанция.

     

Решението е окончателно.

Решението да се съобщи на страните чрез изпращане на препис от същото.

 

                                   

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                      ЧЛЕНОВЕ: