№ 13381
гр. София, 26.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20211110172340 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО-ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ.
Ищецът „“ДЗИ Общо Застраховане“ЕАД,с ЕИК : ********* , твърди, че на
26.04.2021год. около 8,35часа в гр.София ,на кръгово кръстовище в кв.Люлин,до магазин
Мг.Бриколаж било настъпило ПТП между л.а.“Дачия Дъстър“ ,с рег.
№**********,управляван от М. П. П. и л.а. „Волво“ с рег.№РК4891ВР,управляван от ИЛ. ,за
което бил съставен Констативен протокол за ПТП от 26.04.2021год.Съгласно същия
причината за настъпване на произшествието било поведението на водача ИЛ.,който
управлявал л.а.“Волво“ в кърговото кръстовище и ударил л.а. „Дачия Дъстър“ ,в резултат
на което и по двата автомобила били нанесени щети.За л.а. „Дачия Дъстър“ към датата на
ПТП съществувала валидна имуществена застраховка „Каско +“ при ищеца, а гражданската
отговорност на автомобилистите за л.а. „Волво“ с рег.№РК4891ВР била застрахована от
ответника.
Ищецът обезщетил застрахованото лице за нанесените щети на увредения лек
автомобил „Дачия Дъстър“ ,с преводно нареждане на доверен сервиз и с оглед на
заявената си регресна претенция поканил ответника да му възстанови изплатеното
обезщетение в размер от 971,28 лв., както и 15 лв. ликвидационни разноски или общо
986,28лв.
Ответникът не заплатил претендираното регресното обезщетение, предвид което
ищецът моли съда да му присъди посочената сума, ведно със законната лихва от 17.12.2021
г. до окончателното ѝ плащане.
Ищецът е представил писмени доказателства. Моли за допускането на съдебно-
автотехническа експертиза, за допускане до разпит на свидетел при режим на призоваване.
Ответникът ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“АД ,ЕИК : *********, оспорва
предявените искове, с отговор в срока по чл. 131 ГПК по основание и размер. Оспорва
механизма на ПТП,наличието на причинно-следствена връзка със същото и настъпилите
вреди,сочени от ищеца, вината на застрахования при него водач на автомобил, както и
размера на претендираното обезщетение за вреди. Алтернативно прави и възражение за
съпричиняване на вредоносния резултат от другия водач.Предвид посоченото моли за
отхвърляне на предявения иск.
1
Ответникът е направил доказателствено искане за разпит на един свидетел – водача на
МПС л.а. „Волво“ с рег.№РК4891ВР ,при режим на призоваване.
Не възразява да се допусне съдебно – автотехническа експертиза .Поставя
допълнителни въпроси.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че в срока на застрахователното покритие на договора
за имуществено застраховане и вследствие виновно и противоправно поведение на водача
на застрахованото при ответника по застраховка гражданска отговорност МПС, е настъпило
конкретното събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на
договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното
обезщетение в размер на действителните вреди.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже, че е погасил
претендираното вземане в случай че твърди такова, както и да обори презумпцията за вина
по отношение на застрахования от него водач,както и да докаже възражението си за
съпричиняване на вредоносния резултат.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Не е спорно ,че на 26.04.2021год. около 8,35часа в гр.София ,на кръгово кръстовище
в кв.Люлин,до магазин Мг.Бриколаж било настъпило ПТП между л.а.“Дачия Дъстър“ ,с рег.
№**********,управляван от М. П. П. и л.а. „Волво“ с рег.№РК4891ВР,управляван от ИЛ..
Не е спорно ,че за л.а. „Дачия Дъстър“ към датата на ПТП е съществувала валидна
имуществена застраховка „Каско +“ при ищеца, а гражданската отговорност на
автомобилистите за л.а. „Волво“ с рег.№РК4891ВР е била застрахована от ЗАД „ДаллБогг:
Живот и здраве“АД ,ЕИК : *********.
По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат приети представените писмени доказателства от ищеца с исковата
молбa.
Следва да бъде допусната поисканата от ищеца автотехническа експертиза, която да
отговори на поставените в исковата молба и писмения отговор задачи.
Следва да бъде допуснати до разпит поисканите от страните свидетели, при режим на
призоваване.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза по въпросите,
поставени в исковата молба и писмения отговор на ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, адрес: гр. София, бул. „Драган
Цанков” № 36, СТЦ Интерпред, тел. **********, специалност: транспортна техника и
технологии; оценител на МПС .
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 лева, от които 200лв.
вносими от ищеца и 200 лв. ,вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА СЕ ПРИЗОВЕ СЛЕД ВНАСЯНЕ НА ДЕПОЗИТИТЕ И СЛЕД
РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
2
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ищеца чрез разпит на
един свидетел при режим на призоваване – М. П. П.,ЕГН : **********, на адрес ,след
справка в НБДН.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 30 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението по сметка на СРС.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ответника чрез разпит
на един свидетел при режим на призоваване ИЛ. ,с дата на раждане 10.12.1983год. и адрес в
гр.Перник,ж.к.Тева 35/6,тел № ********** като бъде направена и служебно справка за адрес
в НБДН.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 50 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок
от съобщението по сметка на СРС.
Свидетелите ДА СЕ ПРИЗОВАТ след представяне на доказателства за внесен
депозит.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 07.07.2022год. в 10,10часа, за
която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца – и екземпляр от отговора на ответника.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото открито съдебно заседание, както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
доказателствена тежест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3