ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 257
гр. Пазарджик, 15.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на петнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20225200900144 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.83 ал.2 от ГПК.
Депозирана е искова молба от Н. И. Ч. с ЕГН ********** и от ИВ. П. Ч. с ЕГН
**********, действащ чрез своите родители и законни представители Н. И. Ч. с ЕГН
********** и П. С. Ч. с ЕГН ********** и двамата с адрес адв.Д.Т., срещу ЗД „БУЛ
ИНС“ АД, с ЕИК *********, за причинени неимуществени вреди, по реда на чл.432 от
КЗ, по която не е внесена дължимата държавна такса. В исковата молба на ищците се
съдържа и особено искане към съда за освобождаване от заплащането на държавна
такса и разноски.
След оставяне на исковата молба „Без движение“, с молба вх.№6019/13.09.2022
година е представена декларация за материално и гражданско състояние и на двамата
ищци.Събрани са и служебно от съда, данни за наличие на имущество и банкови
депозитни сметки.
От събраните данни и представената декларация, се установява, че ищцата Н. И.
Ч. с ЕГН ********** получава минимално месечно възнаграждение в размер на 750
лева, а съпругът и съответно 1000 лева, малолетният ищец И.Ч. няма доходи.
Установява се от справка в Авп., че не притежават недвижими имоти.
От изпратената разпечатка за данни по банковата сметка на ищцата от ЦКБ АД
се установява че ищцата Н.Ч. е изтеглила сумата от 800 лева на 29.08.2022 година и
същият ден е останала с разполагаема сума от 418.37 лева.
Установява се още, че не притежават движими вещи на значително имущество,
единствено МПС, което е придобито 2002 година.
Съдът след преглед на така депозираната молба, прие за установено следното:
Освобождаването от държавна такса в хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК е привилегия,
която се признава от закона и се предоставя от съда само на лицата, които са доказали
неспособността да поемат дължимата за съответното съдебно производство държавна
такса.Обстоятелствата, които я обуславят, са различни за всеки отделен случай, но най
- общо те се свеждат до причини от семеен, здравословен и финансов характер, които
1
взети в своята съвкупност, лишават обективно нуждаещото се от съдебна защита лице
от възможността да намери средства, чрез които да покрие разходите за съдебното
производство.
В случая съдът счита, че са налице законоустановените предпоставки за
освобождаване на ищците от заплащането на държавна такса и разноски по
настоящото производството, тъй като дължимите суми с оглед декларираните данни и
събраните доказателства към момента биха били непосилни за внасяне от тях.Отделно
от това вторият ищец като малолетно лице без имоти и доходи на самостоятелно
основание, следва да бъде освободен от внасянето на такси и разноски в
производството.
По изложените съображения и на основание чл.83 ал.2 от ГПК, Пазарджишкият
окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.83 ал.2 от ГПК, ОСВОБОЖДАВА Н. И. Ч. с ЕГН
********** и от И. П. Ч. с ЕГН **********, действащ чрез своите родители и
законни представители Н. И. Ч. с ЕГН ********** и П. С. Ч. с ЕГН
********** и двамата с адрес адв. Д.Т. - ищци в производството от внасяне
на държавни такси и разноски в производството по т.д.№144/22г. по описа
на Окръжен съд Пазарджик.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2