№ 3491
гр. Варна, 12.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно гражданско
дело № 20233100501774 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба подадена от “АПС Бета България“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“България“ №81В,
представлявано от всеки двама от Христо Маринов Маринов, Петр Валента и Виктор Тот,
против Решение №2642 от 17.07.2023г. постановено по гр.д.№7298/2022г. по описа на
Районен съд Варна, с което са отхвърлени предявените жалбоподателя, против Г. И. С. с
ЕГН **********, с адрес: ***, с адрес за призоваване: *** чрез адв.М. С.-В. искове с правно
основание чл.422 от ГПК вр. с чл.415 от ГПК и чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за
установяване на съществуването на задължения, за които е издадена Заповед
№214/18.01.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.
№423/2022г. по описа на РС Варна, а именно: 1. сумата от 1000лв, представляваща главница
по Договор за потребителски кредит №680743 от 02.06.2016г., сключен между Г. И. С. и
“Кредисимо“ ЕАД, обезпечен чрез поръчителството на “Ай Тръст“ ЕООД съгласно Договор
за предоставяне на поръчителство от 02.06.2016г., вземанията по който договор са
прехвърлени от “Ай Тръст“ ЕООД на “АПС Бета България“ ЕООД с Договор за продажба и
прехвърляне на вземания от 02.03.2021г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда-13.01.2022г., до окончателното
изплащане на задължението; 2. сумата от 179.54лв., представляваща договорна
/възнаградителна/ лихва по кредита за периода от 30.06.2016г. до 30.11.2016г. и 3. сумата от
493.25лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата по договора за кредит, начислено за периода от 30.06.2016г. до 23.02.2021г., в
който не е включен периодът 13.03.2020г.-13.07.2020г., които суми са заплатени от “Ай
1
тръст“ ЕООД-цедент на “АПС Бета България“ ЕООД, в полза на кредитора по договора за
кредит “Кредисимо“ ЕАД.
В жалбата се излага, че атакуваното решение е неправилно като се поддържа, че на
02.06.2016г. между ответницата и Кредисимо е сключен Договор за кредит №680743 за
сумата от 1000лв., която заедно с уговорените лихви следва да се върне в срок до
28.02.2017г. при съответните условия предвидени в договора и в погасителен план. Твърди
се, че според данните с които жалбоподателя разполага, процесната парична сума от 1000лв.
е предадена/усвоена от кредитополучателя по реда на раздел VI.“Усвояване и погасяване на
Кредита“ от договора за кредит. На следващо място се оспорват изводите на съда, че
Договор за продажба и прехвърляне на вземания от 02.03.2021г. между цедент-“Кредисимо“
АД и цесионер-жалбоподателя, с които са прехвърлени процесните вземания, е нищожен и
не е породил действие. Изложени са доводи за настъпването на прехвърлителният ефект на
договора за цесия, включително и при уведомяване на длъжника чрез назначен особен
представител в условията на съдебен процес. Моли се за отмяна на атакуваното решение и
за уважаване на предявените претенции, както и за присъждане на разноски.
В срока по чл.263 от ГПК въззиваемата страна, чрез процесуалният си представител,
е депозирала отговор на въззивната жалба, с който се поддържа становище за нейната
неоснователност. Поддържа се, че във въззивната жалба се повдигат въпроси, които на се
били предмет на обсъждане в обжалваното решение и не представляват празноти в същото.
Моли са за отхвърляне на подадената въззивна жалба.
Страните не са обективирали искания по доказателствата.
В хода на проверката въззивният съд констатира, че постъпилата въззивна жалба е
редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като са подадени в срок от
надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт и съдържа останалите необходими
приложения. От друга страна с оглед факта, че ответницата се представлява от особен
представител, за редовността на производство, следва да се събере депозит за полагащото се
възнаграждение на особеният представител, което се дължи авансово от въззивника-ищец.
Ето защо на жалбоподателят, следва да укаже да внесе депозит в размер на 300лв., с
предупреждение, че при неизпълнение жалбата му ще бъде върната като нередовна.
Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл.267 от
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивната жалба на “АПС Бета България“ ЕООД, с
ЕИК *********, против Решение №2642 от 17.07.2023г. постановено по гр.д.№7298/2022г.
по описа на Районен съд Варна, с което са отхвърлени предявените жалбоподателя, против
Г. И. С. искове с правно основание чл.422 от ГПК вр. с чл.415 от ГПК и чл.79, ал.1 от ЗЗД и
чл.86, ал.1 от ЗЗД за установяване на съществуването на задължения, за които е издадена
Заповед №214/18.01.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по
2
ч.гр.д.№423/2022г. по описа на РС Варна, а имено: 1. сумата от 1000лв., представляваща
главница по Договор за потребителски кредит №680743 от 02.06.2016г., сключен с
“Кредисимо“ ЕАД, обезпечен чрез поръчителството на “Ай Тръст“ ЕООД с Договор за
предоставяне на поръчителство от 02.06.2016г., вземанията по който договор са
прехвърлени на “АПС Бета България“ ЕООД с Договор за продажба и прехвърляне на
вземания от 02.03.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението в съда-13.01.2022г., до окончателното изплащане на задължението;
2. сумата от 179.54лв., представляваща договорна /възнаградителна/ лихва по кредита за
периода от 30.06.2016г. до 30.11.2016г. и 3. сумата от 493.25лв., представляваща законна
лихва върху главницата за периода от 30.06.2016г. до 23.02.2021г., с изключение на
периодът 13.03.2020г.-13.07.2020г.
УКАЗВА на “АПС Бета България“ ЕООД , с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр.София, бул.“България“ №81В, представлявано от всеки двама от Христо
Маринов Маринов, Петр Валента и Виктор Тот, че следва в едноседмичен срок от
съобщаването, да представи доказателства за внесен по особената сметка на ВОС,
депозит за възнаграждение на назначеният особен представител на въззиваемата ответница,
дължимо за въззивното производство в размер на 300лв., като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че
при неизпълнение въззивната жалба ще бъде върната като нередовна.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№703/2023г. на ОС Варна в открито съдебно
заседание на 08.11.2023г. от 13.30 часа , за която дата и час да се призоват страните, ведно
връчване на препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3