МОТИВИ към решение по АНХД
№48/2015г.по описа на НПРС
Делото е образувано на основание чл.375 от НПК- по внесено постановление
от Районна прокуратура гр.Н.,съдържащо предложение до НПРС за освобождаване на Т.Л.Я.
***,обвиняем по БП №45/2015г-по описа на РУ на МВР гр.Н. за извършено
престъпление по чл.343в ал.2 във вр.с ал.1 от НК .
За НПРП се явява прокурор М. Глушков.Поддържа внесеното предложение.
Обвиняемият се явява лично в съдебно заседание и с назначеният му в ДП
служебен защитник адв.М.М..Обвиняемият Т. Я. се
признава за виновен в извършване на престъплението,за което е предаден на съд.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства,поотделно и в тяхната съвкупност,прие за установено от фактическа
страна следното:
Подсъдимият Т.Я. ***.Не притежава
свидетелство за управление на МПС.Въпреки неправоспособността си,на
09.01.2015г.около 11.00часа,в гр.К.,той предприел управление на МПС,за което е
съставен АУАН и с НП №15-0307-000002/27.01.2015г.,издадено от началника на РУ
на МВР гр.Н.,влязло в законна сила на 05.02.2015г.,на основание чл.177 ал.1 т.2
пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание
„глоба”в размер на 100.00лв.НП е влязло в законна сила в 00.00 часа на 05.02.2015г./л.18
по ДНП/
На 12.01.2015г.Т.Я. отново предприел
управление на моторно превозно средство в гр.Н.,за което му е съставен АУАН
Т992706/21.01.2015г.и с НП №
15-0307-000003/27.01.2015г.издадено
от началника на РУ на МВР гр.Н.,влязло в законна сила на 05.02.2015г.,му е
наложено на основание чл.177 ал.1 т.2 пр.1 от му
наложено административно наказание „глоба”в размер на 300.00лв.Това НП е влязло
в законна сила в 00.00 часа на 05.02.2015г./л.19 от ДНП/.
Независимо от наказването му по
административен ред за същото деяние,на 05.02.2015г.вечерта,около 19.45часа в
гр.Н.,обл.Ш.,обвинямият Я.
отново управлявал МПС - лек автомобил лек
автомобил „***” модел *** с рег.№***/,без съответното
свидетелство за управление,като бил спрян от контролните органи –полицейските
служители Е.Д.С.,Г.Д.Г. ,разпитани като свидетели по воденото ДНП.Те установили
факта на управление на посоченото МПС от обвиняемото лице,който факт се
потвърждава и от показанията на свидетеля Н.Н.М..След направена от полицейските
служители справка в съответните регистри ,че Я. не притежава свидетелство за
управление на МПС и вече е наказван два пъти по административен ред за
идентично деяние,на същия не бил съставен АУАН,а е изготвена докладна записка
от контролния орган до Началника на РУ на МВР гр.Н..
Във връзка с постъпилия сигнал е
инициирано ДНП,в хода на което е установено извършеното от обвиняемия
престъпление по чл.343в ал.2 във вр.с ал.1 от НК.
При така установеното от фактическа
страна,съдът направи следните правни изводи:
От анализа на доказателствата по делото се
установява по един несъмнен начин,че на 05.02.2015г.около
19.45часа ,на ул.”***” в гр.Н.,обл.Ш.,обвиняемият Т.Я.
управлявал моторно превозно средство/лек автомобил „***” модел *** с рег.№***/,без съответното свидетелство за управление,в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за друго такова
деяние с Наказателно постановление №15-0307-000002/27.01.2015г.на началника на
РУ на МВР гр.Н.,влязло в законна сила на 05.02.2015г.,както и с Наказателно
постановление №15-0307-000003/27.01.2015г.издадено от началника на РУ на МВР
гр.Н.,влязло в законна сила на 05.02.2015г.,с което от обективна страна е
осъществил състава на престъпление по
чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
От субективна страна е налице пряк
умисъл-деецът е осъзнавал общественоопасния характер на извършеното престъпление
и неговите противоправни последици ,като е целял тяхното настъпване.
За въпросното инкриминирано деяние
съответната правна норма предвижда наказание “лишаване от свобода” до две
години.
Отчитайки чистото съдебно минало на
подсъдимия,той не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а
от НК,с извършеното от него престъпление не са причинени имуществени вреди
,които да подлежат на репариране,поради което съдът счете,че са налице всички
кумулативно изискуеми се предпоставки,визирани в нормата на чл.78а от НК,поради
което Я. беше освободен от наказателна отговорност,като му беше наложено адм.наказание “глоба” в размер,съвпадащ с минималния
такъв,предвиден в закона -1000.00лв.
За да определи такова наказание,,съдът
отчете от една страна отекчаващите обстоятелства
-степента на обществена опасност на извършеното престъпление,а от друга страна
–смекчаващите такива :личността на дееца –младата му възраст,семейно положение,
самопризнанията му и оказаното съдействие за изясняване на фактическата
обстановка по делото и при превес на
смекчаващите вината обстоятелства ,му беше наложено наказание в минимален
размер.
В този смисъл съдът постанови решението
си.
Мотивите са изготвени на 17.03.2015г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: