Присъда по дело №321/2025 на Районен съд - Сливен

Номер на акта:	95
Дата:	17 юни 2025 г.
Съдия:	Христина Янева Костадинова - Чолакова

Дело:	20252230200321
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	13 март 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 95
гр. Сливен, 17.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -

Чолакова
СъдебниСтефка Н. Султанова

заседатели:Елка Гр. Борисова-Славова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Я. Н. К.
като разгледа докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20252230200321 по описа за 2025
година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. М. Н. – роден на ..........г. в гр. С., живущ в
гр. С., ул. Б.№..., циганин, български гражданин, с начално образование, не
учи и не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че
на 14/15.08.2024г. в гр. С., макар и непълнолетен, но като е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, след
предварителен сговор като съизвършител със С. Г. А. и И. Е. А., в условията
на повторност, чрез използване на техническо средство - нож, извършил
кражба на чужди движими вещи: 3 бр. междувагонни захранващи кабели за
високо напрежение, всеки с дължина 1,50 м. на обща стойност 572,49 лв.,
собственост на БДЖ „Пътнически превози“ ЕООД, представлявано от П. С.
С., като случаят не е маловажен, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т.
4, т. 5 и т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, при условията на
чл. 58а, ал. 1 вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му НАЛАГА наказание
„ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: гр. С., ул. Б.
1

№..., за срок от СЕДЕМ месеца като подсъдимият следва да се явява и
подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице ДВА пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
СЕДЕМ месеца.
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Г. А. – роден на ........г. в гр. С., живущ в гр.
С., ул. П.№..., циганин, български гражданин, с начално образование, не учи и
не работи, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
14/15.08.2024г. в гр. С., макар и непълнолетен, но като е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, след
предварителен сговор като съизвършител с Н. М. Н. и И. Е. А., чрез
използване на техническо средство - нож, извършил кражба на чужди
движими вещи: 3 бр. междувагонни захранващи кабели за високо напрежение,
всеки с дължина 1,50 м. на обща стойност 572,49 лв., собственост на БДЖ
„Пътнически превози“ ЕООД, представлявано от П. С. С., като случаят не е
маловажен, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5, вр. с чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, при условията на чл. 58а, ал. 1 вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в
следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: гр. С., ул. П.
№..., за срок от ШЕСТ месеца като подсъдимият следва да се явява и подписва
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА
пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ШЕСТ месеца.
ПРИЗНАВА подсъдимия И. Е. А. – роден на 03.06.2010г. в гр. С.,
живущ в гр. С., ул. Кр.М. №...., в момента в СПИ „Христо Ботев, с. Варненци,
общ. Тутракан, обл. Силистра, циганин, български гражданин, с начално
образование, учи, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 14/15.08.2024г. в гр. С., макар и непълнолетен, но
като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, след предварителен сговор като съизвършител с Н.
М. Н. и С. Г. А., чрез използване на техническо средство - нож, извършил
кражба на чужди движими вещи: 3 бр. междувагонни захранващи кабели за
високо напрежение, всеки с дължина 1,50 м. на обща стойност 572,49 лв.,
собственост на БДЖ „Пътнически превози“ ЕООД, представлявано от П. С.
С., като случаят не е маловажен, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т.
4 и т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, при условията на чл.
58а, ал. 1 вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му НАЛАГА наказание
2

„ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: гр. С., ул.
Кр.М. №...., за срок от ШЕСТ месеца като подсъдимият следва да се явява и
подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице ДВА пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ШЕСТ месеца.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. М. Н. да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 13,99 лева (тринадесет лева и
деветдесет и девет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – Сливен.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Г. А. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 13,99 лева (тринадесет лева и деветдесет и
девет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР –
Сливен.
ОСЪЖДА подсъдимия И. Е. А. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 13,99 лева (тринадесет лева и деветдесет и
девет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР –
Сливен.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Сливен.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към Присъда № 95 от 17.06.2025г. по НОХД № 321/2025г. на РС-Сливен,
изготвени 17.06.2025г.

РП - Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия Н. М. Н. за
извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, против подсъдимия С. Г. А. за извършено
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т.
3 от НК и против подсъдимия И. Е. А. за извършено престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 4 и т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК.
Съдът, след като изслуша становището на подсъдимите и техните
защитници, и след като установи, че самопризнанията на подсъдимите се
подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства,
премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание представителят на РП-Сливен поддържа
обвинението, така както е предявено. Пледира на подсъдимите да бъде
наложено наказание на осн. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК „пробация”,
изразяваща се в двете задължителни пробационни мерки.
В съдебно заседание подсъдимите, редовно призован се явяват лично,
признават се за виновни и дават съгласие делото да се разгледа по реда на
глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, а именно: признават
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласяват да не се събират доказателства за тези факти. Молят да им бъде
наложено наказание „пробация“.
Служебните защитници на подсъдимите, назначени от досъдебното
производство не оспорват фактическата обстановка по обвинителния акт и
правната квалификация, изразяват съгласие делото да се гледа по реда на глава
27 от НПК. Пледират на подсъдимите да бъде наложено наказание пробация”,
изразяваща се в двете задължителни пробационни мерки.
От ощетеното юридическо лице БДЖ „Пътнически превози“ ЕООД,
представлявано от П. С. С. бе предявен граждански иск за причинените от
деянието имуществени вреди и депозирана молба за конституирането му на
позицията на граждански ищец. Съдът с протоколно определение не прие за
съвместно разглеждане в процеса предявената гражданскоправа претенция и
не конституира ощетеното юридическо лице на позицията на граждански
ищец.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
Ощетеното юридическо лице БДЖ „Пътнически превози“ ЕООД
извършвало железопътни превози на пътници. Същото било собственик на
1

локомотив № 44179 и вагони, както и на 3 бр. междувагонни захранващи
кабели за високо напрежение, всеки с дължина 1,50 м. Тези кабели били в
единия край с подвижна букса, а в другия край монтирани за локомотива или
вагоните.
Св. П. С. С., юрисконсулт на дружеството бил упълномощен да го
представлява, като упражнява владение върху гореописаните вещи. Св.
Христо Костов Павлов бил служител на дружеството и работел като „ревизор
вагони“.
На 14.08.2024г., около 21.00 ч., на ЖП гара Сливен пристигнала влакова
композиция № 80144, в която били включени локомотив № 44179 и вагони.
Към тях били поставени 3 бр. междувагонни захранващи кабели за високо
напрежение, всеки с дължина 1,50 м. Тази влакова композиция престояла в
района на жп гара Сливен до 04.45 ч. на 15.08.2024г.
На 14.08.2024г., вечерта, подсъдимите Н. Н., С. А. и И. А. се срещнали в
гр. Сливен и се уговорили заедно да извършат кражба на кабели на влакове от
ЖП гара Сливен. Така тримата взели предварително общо решение да отидат
заедно до жп гара Сливен и да откраднат кабели. В изпълнение на това
решение тримата обвиняеми взели със себе си 1 бр. нож.
На 14 срещу 15.08.2024г., в неустановен момент между 21.00 ч. на
14.08.2024г. и 02.00 ч. на 15.08.2024г., подс. Н., А. и А. отишли до ЖП гара гр.
Сливен, носейки със себе си нож. Те видели престояващата влакова
композиция № 80144, в която били включени локомотив № 44179 и вагони, и
отишли до нея. С ножа, който носели те отрязали 3 бр. междувагонни
захранващи кабели за високо напрежение, всеки с дължина 1,50 м., като всеки
от тях участвал в рязането. След това обвиняемите взели отрязаните кабели и
напуснали района на ЖП гара гр. Сливен, като по този начин прекъснали
владението на св. П. С. С. върху инкриминираните вещи и установили своя
трайна фактическа власт върху отнетото. След това подсъдимите изгорили
отнетите кабели, след което продали изгорените кабели на св. С. Асенов
Пенков за сумата от 30 лева, които те си разделили по равно.
На 15.08.2024г., около 02.00ч., св. Христо Павлов извършил техническо
обслужване на влакова композиция № 80144 и установил липсата на 3 бр.
междувагонни ел. захранващи кабели за високо напрежение 1500 волта, всеки
с дължина 1,50 м., от локомотива към първи вагон. Влаковата композиция с
променен номер (80141) потеглила в 04.45 ч. без да бъдат възстановени
отнетите кабели. За случилото се бил подаден сигнал в РУ МВР Сливен, като
за кражбата бил уведомен св. С..
По делото била назначена и изготвена оценителна експертиза от
заключението на която се установява, че стойността на инкриминираните
вещи към 14/15.08.2024г. е следната: 3 бр. междувагонни захранващи кабели
за високо напрежение, всеки с дължина 1,50 м. - всеки на стойност 190.83 лв.
или трите - на обща стойност 572.49 лв.
2

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на самопризнанията на подсъдимите и събраните в хода на
досъдебното производство писмени и и гласни доказателства, взети в тяхната
съвкупности и поотделно.
Съдът кредитира събраните в хода на досъдебното производство писмени
доказателства, предявени на страните по съответния процесуален ред и
неоспорени от тях. Кредитира показанията на свидетелите, разпитани в хода
на досъдебното производство, а именно: Христо Костов Павлов (л. 52), П. С.
С. (л. 66), Е. А. В. (л. 69), В. С. А. (л. 71), М. Н. С. (л. 73), С. Асенов Пенков
(л.74).
Даде вяра на обясненията на подсъдимите, дадени в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщи към
доказателствата по делото, тъй като подсъдимите призна вината си и
изразяват съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът кредитира заключението на вещото лице по назначената и
изготвена в хода на досъдебното производство съдебно оценителна
експертиза, тъй като не беше оспорено от страните, а съдът няма основание да
се съмнява в компетентността и безпристрастността на експерта (л. 76-77).
Съдът даде вяра и на писмените доказателства, събрани в хода на
досъдебното производство, имащи значение за изясняване на обстоятелствата
по делото, прочетени по реда на чл. 283 от НПК и не оспорени от страните.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи:
Безспорно се установява, че подс. Н. Н. с деянието си е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т.
4, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, тъй като на
14/15.08.2024г. в гр. Сливен, макар и непълнолетен, но като е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си, след предварителен сговор като съизвършител със С. Г. А. и И. Е. А., в
условията на повторност, чрез използване на техническо средство - нож,
извършил кражба на чужди движими вещи: 3 бр. междувагонни захранващи
кабели за високо напрежение, всеки с дължина 1,50 м. на обща стойност
572,49 лв., собственост на БДЖ „Пътнически превози“ ЕООД, представлявано
от П. С. С., като случаят не е маловажен;
Безспорно се установява, че подс. С. А. с деянието си е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по основание чл.
195, ал. 1, т. 4 и т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, тъй като на
14/15.08.2024г. в гр. Сливен, макар и непълнолетен, но като е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си, след предварителен сговор като съизвършител с Н. М. Н. и И. Е. А., чрез
използване на техническо средство-нож, извършил кражба на чужди движими
3

вещи: 3 бр. междувагонни захранващи кабели за високо напрежение, всеки с
дължина 1,50 м. на обща стойност 572,49 лв., собственост на БДЖ
„Пътнически превози“ ЕООД, представлявано от П. С. С., като случаят не е
маловажен;
Безспорно се установява, че подс. И. А. с деянието си е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по основание чл.
195, ал. 1, т. 4 и т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, тъй като на
14/15.08.2024г. в гр. Сливен, макар и непълнолетен, но като е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си, след предварителен сговор като съизвършител с Н. М. Н. и С. Г. А., чрез
използване на техническо средство - нож, извършил кражба на чужди
движими вещи: 3 бр. междувагонни захранващи кабели за високо напрежение,
всеки с дължина 1,50 м. на обща стойност 572,49 лв., собственост на БДЖ
„Пътнически превози“ ЕООД, представлявано от П. С. С., като случаят не е
маловажен.
От обективна страна, при извършване на кражбата подсъдимите са
използвали техническо средство - нож, поради което деянието следва да се
квалифицира като такова, извършено чрез използване на техническо средство
по смисъла на чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК, предвид факта, че техническото
средство е послужило за отнемане на вещите, за прекъсване владението на
ощетеното лице и установяване на собствено владение върху отнетото.
От обективна страна тримата подсъдими са извършили деянията при
наличие на предварителен сговор помежду им като съизвършители и следва
да се квалифицират като такива, извършени при предварителен сговор като
съизвършители по смисъла на чл. 195, ал. 1, т. 5 от НК, предвид факта, че
подсъдимите са взели предварително общо решение за извършване на
процесното деяние. Подсъдимите чрез взаимни физически усилия и общност
на умисъла са взели непосредствено участие в самото изпълнително деяние на
престъплението (тоест прекъсване на чуждото владение без съгласието на
владелеца и установяване на обща трайна фактическа власт върху предмета на
посегателство), тоест те са съизвършители, което е необходимо, за да се
квалифицира деянието по чл. 195, ал. 1, т. 5 от НК (в този смисъл е и
Тълкувателно решение № 54/1989г. на ОСНК на ВС).
Подсъдимият Н. е извършил деянието при условията на повторност по
смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК, тъй като към момента на извършване на
престъплението той е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление. Към инкриминирания период (14/15.08.2024г.) не е бил
настъпил петгодишният срок по чл. 30, ал. 1 от НК.
Деянието, извършено от тримата подсъдими не представлява
маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 НК. Липсват такива смекчаващи
обстоятелства или незначителност на вредните последици, които да водят до
съществено занижена степен на обществена опасност. В тази връзка следва да
се има предвид осъществяване на повече от един квалифициращ признак,
4

лоши характеристични данни (за тримата подсъдими), както и предходно
осъждане за подс. Н..
Тримата подсъдими са извършили деянията с пряк умисъл по смисъла
на чл. 11, ал. 2, пр. 1 НК - те са съзнавали противообществения характер на
поведението си, предвиждали са и са целели настъпването на съставомерните
общественоопасни последици.
При индивидуализацията на наказанието съдът отчете по отношение на
подс. А. и А. като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото им
съдебно минало към момента на извършване на инкриминираното деяние и
оказаното съдействие на досъдебното производство от тяхна страна. Като
отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете лошите им
характеристични данни.
По отношение на подс. Н. като смекчаващо отговорността обстоятелство
съдът отчете оказаното съдействие на досъдебното производство, а като
отегчаващи отговорността обстоятелства отчете предходно осъждане и
лошите характеристични данни.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с
всички индивидуализиращи вината им обстоятелства, обществената опасност
на деянието и дееца, причинения престъпен резултат и целите на генералната
и специалната превенция.
При индивидуализацията на наказанието на тримата подсъдими, съдът
като отчете ниската стойност на щетата, както и младата възраст на
подсъдимите, наложи на същите наказание при условията на чл. 58а, ал. 4 вр. с
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, както следва:
На подс. Н. - „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно:
гр. Сливен, ул. „Бършен“ № 70, за срок от седем месеца като подсъдимият
следва да се явява и подписва пред пробационния служител или определено от
него длъжностно лице два пъти седмично и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от седем месеца;
На подс. А. - „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно:
гр. Сливен, ул. „Пирин“ № 60, за срок от шест месеца като подсъдимият
следва да се явява и подписва пред пробационния служител или определено от
него длъжностно лице два пъти седмично и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца;
На подс. А. - „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно:
гр. Сливен, ул. „Крали Марко“ № 90, за срок от шест месеца като подсъдимият
следва да се явява и подписва пред пробационния служител или определено от
него длъжностно лице ДВА пъти седмично и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца.
Така наложените наказания, съдът счита за максимално справедливи,
отговарящи в пълна степен на обществената опасност на деянието като чрез
него ще бъдат постигнати целите и задачите на наказанието, визирани в чл. 36
5

от НК.
Съгласно правилата на процеса, всеки от подсъдимите бе осъден да
заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 13,99
лв., в полза на ОД на МВР - Сливен.
Ръководен от изложеното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

6

Съобщи за изтекли лични данни