№ 160
гр. Червен бряг , 22.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20204440100824 по описа за 2020 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл.248 от ГПК
По делото е постъпила молба от пълномощника на ищеца, с която на основание чл.78 във
вр. с чл.248, ал.1 от ГПК се иска от съда да допълни постановеното по делото Решение в
частта за направените разноски. Съдът е изпратил на ответната страна препис от молбата,
съгласно разпоредбата на чл. 248, ал.2 от ГПК, но страната не е намерена на адреса. Същата
не е изпълнила задълженията си по чл.40, ал.1 и чл.41, ал.1 от ГПК и не е уведомила съда за
новия си адрес или да е посочила съдебен адресат, поради което следва да се приеме, че в
дадения срок от същата не е постъпило становище или възражение по направеното искане.
Молбата за допълване на постановения съдебен акт в частта за разноските е постъпила на
26.02.2021 г. – в срока за обжалване на постановеното по делото Решение № 48 от
23.02.2021 г., поради което се явява допустима. Разгледана по същество, същата се явява и
основателна. Налице са основания за изменяне, респективно допълване на решението по
делото по реда на чл. 248, ал.1, предл.1 от ГПК по следните съображения. Съгласно чл.81 от
ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася
и по искането за разноски. Отговорността за разноските е право на едната страна да иска и
задължение на другата страна да плати направените разноски от страната,в чиято полза
съдът е решил делото. Тази отговорност е винаги с акцесорен характер и макар да зависи от
изхода на делото, тя възниква при кумулативното наличие на няколко предпоставки:
1./искане, 2./размерът на разноските да е определен и 3./разноските да са действително
направени. Отговорността за разноски е изградена най-общо върху идеята за неоснователно
предизвикване на делото. Затова разноските се присъждат върху ответника, когато искът
бъде уважен, и върху ищеца – когато искът бъде отхвърлен. По делото е постановено
решение, с което е уважена молбата на ищеца за признаване за установено вземане на
кредитор. Видно от приложения списък с разноски по чл.80 от ГПК, договор за правна
защита е, че ищцата е направил разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв.,
1
както и, че същите са претендирани още с първоначалната искова молба. Предвид изхода на
делото и уважаването на иска молбата се явява основателна. Мотивиран от горното:
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 48 от 23.02.2021 г. постановено по гр. дело № 824/2020 г. по
описа на Районен съд Червен бряг в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Г. С. Б., с ЕГН ********** от гр. ......... да
ЗАПЛАТИ на В. В. Д., с ЕГН ********** от гр. ....... направените по делото разноски в
размер на 200 лв. (двеста лева).
Препис от издаденият съдебен акт да се връчи на страните.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок от
получаването му пред Плевенски Окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
2