ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………/05.03.2010 г.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ в закрито съдебно заседание на 05.03.2010 година в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ
като разгледа гр. дело № 1954 по описа за 2009 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искове, предявени от И.М.Т.
и Т.И.Т. срещу И.И.М. и С.З.М. за разваляне на договор, сключен на 16.02.1987
г. с НА № 75, т. VІ, дело № 489 по описа за 1987 г. на ВН за прехвърляне на недвижим имот в гр. Варна, ул. "Ламби Кандев" № 12 /преименувана понастоящем на
"Димитър Икономов"/ –
първия етаж от жилищната сграда, построена върху държавно дворно място,
цялото с площ от 500 /петстотин/ кв. м, съставляващо парцел № VI-2970 /шести
римско за две хиляди деветстотин и седемдесет/ в кв. 14-а /четиринадесет
"а"/ по плана на 23 /двадесет и трети/ подрайон на града, който етаж
се състои от: 1/2 /една втора/ ид. ч. от жилищно стълбище, коридор, кухня с
ниша, хол, две стаи, два балкона, баня и клозет с изолационно антре, 1/2 /една
втора/ идеална част от избения коридор, 1/2 /една втора/ идеална част от
подстълбищното пространство и три избени помещения срещу задължение за издръжка и гледане, основан на твърдение за
неизпълнение по чл. 87, ал. 3 от ЗЗД и за
връщане на същия имот по чл. 55, ал. 1, предл. трето от ЗЗД.
Ответникът признава исковете.
Ответницата оспорва исковете. Предявява възражения за
давност по отношение твърдението за неизпълнение преди м. септември 2004 г. и
за забава на кредитора и насрещен иск за трансформиране задължението за гледане
по атакувания договор в парично.
Ищците-ответници по насрещния иск го оспорват.
Исковете и отговорите са допустими и надлежно предявени.
Доказателствените искания
са основателни.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО отговор Вх. № 7034 от 26.02.2010
г. и приложенията.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от ищците с исковата молба
документи: НА № 75, т. VІ, дело № 489 по описа за 1987 г. на ВН; удостоверение
за данъчна оценка; рецептурни книжки – 2 бр.; фискални бонове, разпореждания за
определяне и преизчисляване на пенсиите на ищците; фактури – 7 бр.; съдебно
решение и с отговора по насрещния иск фактури и фискални бонове, както и
представените от ответницата с отговора: договор № 1109/1998 г., сключен на
02.12.1998 г.; заповед № 1768 от 30.07.1998 г.; АДС № 8337 от 25.02.1966 г.; НА
№ 22, т. І, рег. № 470, дело № 28 по описа за 2000 г. на ВН № 213; приходни
квитанции; стокови разписки; фактури; касови бележки; съдебно решение; въззивна
жалба; искова молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответницата да води
двама свидетели за установяване на твърдяното полагане на грижи и издръжка общо
от ответниците в периода до 2005 г. и само от нея – след 2005 г., както и на
ищците – двама свидетели за опровергаване на твърденията.
ДОПУСКА съдебно-икономическа експертиза със задача, след справка с материалите по делото вещото лице да даде
заключение за средния размер на необходимата месечно сума за издръжка на домакинството
на ищците за периода от 2004 г. до датата на заключението, при депозит в размер 100 лв., вносими
от ответницата в тридневен срок от
получаване на съобщението с представяне доказателства за извършено плащане в
същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Татяна Танева И..
УКАЗВА на вещото лице да представи заключение в срока по
чл. 199 от ГПК.
ДА
СЕ ИЗДАДЕ след представяне на доказателства за внесена държавна такса удостоверение,
чрез което ищците да се снабдят с друго за задграничните пътувания на
ответницата за периода от м. януари 2006 г. досега.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и НАСРОЧВА съдебно заседание за 23.04.2010
г. – 16.00 ч. Да се призоват страните. Да се призове и вещото лице след
представяне на доказателства за внесен депозит. На ответницата да се връчат
преписи от отговора по насрещния иск и приложенията.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: