О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 14.07.2020г.
Софийски окръжен съд, гражданско
отделение,първи въззивен състав, в закрито заседание
на четиринадесети юли две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
Дора Михайлова
Членове:1.Евгения
Генева
2.
Росина Дончева
разгледа докладваното от Генева
ч.гр.д. № 426/2020г. и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е образувано по частна
жалба на „Ю.Б.“ АД ,ЕИК ……… със седалище и адрес на управление ***,против
разпореждане № 1140 от 02.03.2020г. по ч.гр.д. № 299/2020г. на РС-Ботевград В
ЧАСТТА ,с която е отхвърлено искането за издаване на заповед за изпълнение въз
основа на документ по чл.417 ГПК против М.Г.Д.
с ЕГН ********** с адрес ***,за сумата 334 лв.,представляваща такси за периода
от 15.07.2018г. до 17.02.2020г. Релевират се
оплаквания за нарушение на процесуалния закон, а именно: заповедният съд не
изпълнил задължението по чл.101 ГПК служебно да остави без движение заявлението
на банката и да й даде едноседмичен срок да отстрани нередовността на
заявлението,изразяващо се в непосочване на основанието за начисление на претендираните такси.Частният жалбоподател иска от въззивния съд да му даде указания да отстрани нередовността
и да отмени разпореждането в обжалваната му част като постанови да се издаде
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по чл.417 ГПК за таксите,
чиято дължимост произтичала от Общите условия на за откриване,закриване и водене на сметки и
чл.2,ал.2 и чл.5 от договор за потребителски кредит № ФЛ 903032 от 26.03.2018г.
в размер на 230 лв. и такси за заверка на подпис,адресна справка ,нотариална
покана във връзка с обявяване на предсрочната изискуемост, общо в размер на 114
лв.
Настоящият състав намира частната
жалба процесуално допустима по изрична законова разпоредба,но по същество
неоснователна.
Производството е образувано по
заявление вх.№ 1443/27.02.2020г. с за
издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист въз основа на извлечение
от счетоводни книги, относно главница 16 644.47 лв.,възнаградителна
лихва 987.40 лв.,мораторна лихва 2621.70 лв.,законна
та лихва от датата на депозиране на заявлението до окончателното плащане на
сумата и „такси“ за периода от 15.07.2018г. до 17.02.2020г. включително.В
раздел „допълнителни изявления“ липсва разяснение относно основанието за претендираните „такси“; в приложеното извлечение от
счетоводните книги по кредитна сделка № 4720687 също е посочена сумата 334 лв.
и горепосочения период,без други уточнения.В нотариалната покана са посочени
само „такси в размер на 69.50 лв.“
Първоинстанционният съд е уважил всички искания с
изключение на „такси“с мотиви,че по така представения договор за потребителски
кредит т.н.“такси „ не са безспорни вземания и съществува риск от увреждане на потрпебителя,поради което не могат да бъдат защитени в
заповедното производство.В т.5 на договора е предвидена такса 300 лв. за
разглеждане на искането за отпускане на потребителски кредит и такса за
обслужване на разплащателна сметка в размер на 3.50 лв. месечно.Посочените
действия са свързани с управление на кредита и предвид разпоредбата на
чл.10а,ал.2 ЗПК за тях не се дължи допълнителна такса.Ето защо посочената
клауза била неравноправна.
Настоящият състав намира
разпореждането правилно и законосъобразно.Не представлява процесуално нарушение
недаването на указания за отстраняване нередовностите
,тъй като заявлението е за издаване на заповед за н е з а б а в н о изпълнение
по чл.417 ГПК и съдът не е длъжен да дава тридневен срок,както това е
предвидено в чл.410,ал.2 от ГПК касателно производството по издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК.
Водим от горното,съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1140 от
02.03.2020 по ч.гр.д. № 299/2020г. на РС-Ботевград В ЧАСТТА ,с която е
отхвърлено заявлението на „Ю.Б.“ АД за издаване на заповед за незабавно
изпълнение по чл.417 ГПК за сумата 334 лв., произхождаща от „такси“ за периода
от 15.07.2018г. до 17.02.2020г.
В останалата част разпореждането е
влязло в сила.
Определението не подлежи на
обжалване.
Председател:
Членове:1.
2.