Протокол по дело №10748/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 16366
Дата: 4 ноември 2022 г. (в сила от 4 ноември 2022 г.)
Съдия: Светлана Николаева Рачева Янева
Дело: 20221110110748
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 16366
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20221110110748 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното
повикване в 10:09 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от юрк. К., с
пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Д. З. И., редовно призована, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ В. П. Б., редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Д., с пълномощно по делото.
Вещото лице М. В. В., редовно призована, явява се лично.
Свидетелят В. К. Б., редовно призован, явява се лично.
Свидетелката Б. Б. Г., редовно призована, явява се лично.

По хода на делото:
Юрк. К.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. И.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1

ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
съда. Моля да приемете доказателствата към исковата молба. Няма да соча
други доказателства. Не възразявам да бъдат разпитани свидетелите.
Адв. Д.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражения по проекто-доклада на съда. Свидетелите са
посочени от нас и съм посочила адресите за призоваване. Държа на разпита
им в днешното съдебно заседание. Доколкото съм запозната има допусната
съдебно-счетоводна експертиза, която не е готова. Двамата свидетели са били
в различно време изпълнителни директори на дружеството.
Д. И.: Зная защо съм тук. Не съм подала отговор на исковата молба.
Оспорвам исковете. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно Определение от 06.07.2022 г., в което
се съдържа проект за доклад.

Страните /поотделно/: Не възразяваме по доклада на съда.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
2
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите.
СНЕМА самоличността на свидетелите, както следва:
Б. Б. Г., 64 г., неосъждана, работила при ищеца, желае да свидетелства.
В. К. Б., 73 г., неосъждан, работил при ищеца, желае да свидетелства.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност,
която носи по чл. 290 от НК. Същия обеща да каже истината.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетелката Б. Б. Г..
Свидетелят В. Б. напусна съдебната зала.
Свидетелката Г.: В /фирма/ работя от 2001 г. до момента. В. Б. работи
при нас като „дефектоскопист“. Изпращан е в командировки. Задълженията
му са били като ръководител на група да организира контрол на местата на
обектите. Когато има заявен обект за контрол - той отива отива, комуникира с
изпълнителите, организира, осигурява битовите условия, условията за работа
и отговаря за организацията на изпълняващите контрола. Занимава се и с
финансовата част на командировките. Той планира какво е необходимо и
получава служебни аванси и след това ги отчита. Не съм получавала сигнал
за нарушения при отчитането на средствата. Заплащали са дружествата по
договор или по заявка. Изготвят се протоколи за контрол със сертификати и в
някои случаи приемо-предавателни протоколи за предадените протоколи и
сертификати. Това е продукт от нашата дейност. Обекта за където са
командировките е свързан с тези протоколи. Понякога командировката е само
организационна, не се извършва протокол, но са обвързани с възложената
дейност. Би трябвало когато са готови и когато са ми представени да
подписвам отчети. В тези отчети не съм установявала нередности по
отношение на Б. – говоря за тези, които съм подписвала и съм видяла.
Авансови средства за командировка Б. е получавал по банков път. Служебна
сметка незнам дали има. Предполагам, че ги е получавал на лична сметка.
Преводното основание е било „служебен аванс“. Говорим за периода от 2015
г. до средата на 2017 г. – такава е практиката в предприятието. При
получаване на такъв служебен аванс, получените средства се отчитат с отчет
на края на месеца на база разходни оправдателни документи. Това са
командировъчни и разходни документи. Командировъчния разходен отчет се
изпраща към счетоводството. Той попълва данните на изразходваните
3
средства, с всички позиции вътре, прилага всички разходни документи и
командировъчни. Това отива в счетоводството. С оформянето на
командировките се занимава счетоводството. В някои случаи подписвам
командировъчни. Имахме праткита когато се пускат така наречените месечни
командировъчни, т.е. дава се един номер за човек, който на края на месеца
под този номер се отчитат всички командировки. Контрола над
счетоводството при оформянето, изготвянето и изпращането предполагам, че
при изплащането влиза в моите задължения.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетелката.
Разпита на свидетелката приключи и същата бе освободена.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелят В. Б..
Свидетелят В. Б.: Знам защо съм тук. Бях управител на /фирма/ от 2001
г. до 2015 г. Познавам В. Б.. Той работеше като „дефектоскопист“ при нас и
по съвместителство упражняваше контрол на групата в гр. ... на по-късен
етап. Те работеха в гр. ... и в зависимост от обектите тяхната работа е на
различни места – това е работа с радиоактивни източници. Това движение
ставаше със специализирани автомобили, които могат да возят радиоактивни
източници. Така се придвижваха при повикване. Тези посещения се оформяха
като командировки. Ние винаги имахме някакъв недостиг на парични
средства от начало до край. Съгласно една моя заповед, доколкото си
спомням, по определен график в края на месеца те идваха и отчитаха
средствата и ако има налични средства – те получаваха аванс. Това
обикновено не се случваше. Те всъщност с лични средства финансираха. Ако
няма такива пари – стремяхме се екстрено да плащаме данъци и аванси. За да
не се предизвика радиационна авария бяха много важни тези средства. Тези
аванси се даваха срещу ордер, който подписваха колеги и оперативния
счетоводител и така се даваха обикновено. Разходите се отчитаха с
командировъчни, което обикновено в началото на месеца се даваха за
предходния, тъй като те невинаги можеха да ги дават по-рано. Някои от
обектите бяха направо на полето. С едно командировъчно и в края на месеца с
одобрителна заповед. Фирмата дава съответните протоколи, сертификати за
извършена дейност. Аз като управител на дружеството подписвам и
одобрявам в края на месеца командировъчни заповеди. Подписвал съм
отчети. Контрола на оперативния счетоводител е упражняван от
4
счетоводството на /фирма/. Не съм имал сигнали, че се губят пари от
дейността на Б.. Той беше от малкото хора с висше образование и добре си
подготвяше документите. Като управител аз одобрявах финансовите отчети
на всички командировани лица. Нямам данни Б. да е теглил с пълномощно
пари от банкова сметка на фирмата в периода на моето управление. Нямам
спомен Б. да има пълномощно да тегли пари от банкова сметка на фирмата.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Разпита на свидетеля приключи и същия бе освободен.
За изготвяне на допуснатата експертиза, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 06.12.2022 г. от 10:30 ч. за която
дата и час страните и вещото лице са редовно уведомени.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
10:37 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5