Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е № 656
11.01.2019 г.,
гр. Пловдив
НИКОЛАЙ ГОЛЧЕВ- районен съдия при Районен съд- Пловдив, като съдия-докладчик
по АНД № 165/2019 г. по описа на РС- Пловдив, IV н.с., след като се запознах с материалите по делото, считам, че същото не подлежи на
разглеждане от РС- Пловдив, като производството по делото следва да бъде прекратено. Съображенията за
това са следните:
В конкретния случай РС- Пловдив е
сезиран с жалба против глоба, наложена с фиш № ********** от 14.12.2018г.,
издаден от служител към с- р „Общинска полиция“. С жалбата се оспорва законосъобразността
на така издадения фиш и се иска същият да бъде отменен.
При преценката на допустимостта
на така депозираната жалба, настоящиат съдебен състав констатира, че същата е
процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на самостоятелен съдебен
контрол акт. Съгласно чл. 39, ал.2 ЗАНН за маловажни случаи на административни
нарушения, установени при извършването им, когато това е предвидено в закон или
указ, овластените контролни органи могат да налагат на местонарушението глоби в
размер от 10 до 50 лв. За наложената глоба се издава фиш. От друга страна нормата на чл. 39, ал. 3 ЗАНН предвижда, че „ако нарушителят оспори нарушението или откаже да плати
глобата, за нарушението се съставя акт съгласно разпоредбите на този раздел“. Ето защо в случая, при налично оспорване от страна на
санкционираното лице, е следвало да бъде съставен акт за установяване на
административно нарушение, като въз основа на него, компетентният наказващ
орган е следвало да издаде наказателно постановление, което да бъде предмет на
съдебен контрол. Нормата
на чл. 59, ал. 1 ЗАНН изрично предвижда, че на обжалване пред съд подлежат
наказателните постановления и електронните фишове. Законът императивно и
лимитативно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебен контрол и
този обхват не може да бъде разширяван. В настоящия случай не се касае за
електронен фиш, следователно глобата с фиш не подлежи на пряк съдебен контрол,
което обуславя и извода за процесуалната недопустимост на така депозираната
жалба, поради което същата следва да бъде върната. Изпратената от ОД на МВР- гр. Пловдив, с-р „Общинска полиция“ преписка следва да бъде
върната за довършване на административнонаказателното производство по издаване на АУАН и наказателно постановление, при
преценка от компетентните органи за наличие на предпоставките за това.
Предвид изложеното, жалбата следва да бъде върната, а настоящото производство
прекратено.
Така мотивиран съдът,
Р А З П О Р
Е Д И :
ВРЪЩА
жалба вх. № 80243/28.12.2018г. против глоба, наложена с фиш № **********
от 14.12.2018г..
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 165/ 2019г. по описа на
РС- Пловдив, IV-ти н. с-в.
Препис от настоящото Разпореждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на жалбоподателя и ОД на МВР- гр. Пловдив, с-р „Общинска полиция“.
След влизане в сила на разпореждането за прекратяване на
производството, материалите по преписката ДА
СЕ ВЪРНАТ на с-р „Общинска полиция“ за довършване на административнонаказателното
производство.
Разпореждането подлежи на
обжалване в 7-дневен срок от получаването му пред Административен съд – град
Пловдив.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п.
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.
Т.К.