№ 556
гр. Перник, 01.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Въззивно гражданско дело № 20221700500579 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
За ОД МВР Перник се явява ЮК В.а.
А. А., редовно призован, не се явява. По делото е депозирана молба от
неговия пълномощник адв. Б., с кято моли да се даде ход в на делото тяхно
отсъствие и заявява, че няма да сочи други доказателства. Оспорва въззивната
жалба и моли обжалваното решение да бъде потвърдено, като моли да му
бъдат присъдени направените разноски съгласно списък по чл.80 ГПК. В
останалата част има характер на писмена защита.
ЮК В.а: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЮК В.а: Поддържам въззивната жалба, няма да соча други
доказателства, оспорвам становището на другата страна.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
1
ДАВА ход на устните състезания.
ЮК В.а: Считам, че решението на РС е незаконосъобразно и
неправилно поради противоречие с матераиално правни разпоредби.
Представям писмена защита, в която подробно сме изложили възраженията
си, поради които считаме, че няма основание за прилагане по аналогия на
разпоредби, касаещи трудовите правоотношения, както с оглед изрични
разпоредби, изключващи служителите в държавната администрация и
служителите по ЗМВР от приложението на самата наредба, така и с оглед
нормалната продължителност на работното време по отношение служителите
по ЗМВР. Няма основания за приравняване на нощен към дневен труд и
преизчисляване на същия, включително възраженията ми са свързани с оглед
настоящата правна уредба, която изрично сочи, че при такова приравняване
същото е с коефициент 1, т.е. няма основание за доплащане. Претендирам
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер. Считам, че
претендираното адвокатско възнаграждение от другата страна е прекомерно с
оглед фактическата сложност по делото, а и включително с оглед
идентичността на множеството дела със сходен предмет, които са на
производство пред ОС Перник.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания и след като счете делото за изяснено
обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Заседанието завърши в 11,00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2