РЕШЕНИЕ
№ 185
гр. Бургас, 02.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четиринадесети
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Диляна Н. Йорданова
при участието на секретаря Станка Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от Диляна Н. Йорданова Търговско дело №
20232100900480 по описа за 2023 година
Производството по настоящото дело е образувано по повод исковата
молба на Сдружение МУЗИКАУТОР, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.София, ул.“Будапеща“ №17, ет.4, чрез пълномощник
Адвокатско съдружие „Фронтекс Лигъл Сървисис“, чрез адвокат Габриела
Велинова от САК, със съдебен адрес гр.София, бул.“Александър Малинов“
№51, вх.5, ет.7, ап.15 срещу Брингер Импорт Експорт ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. "Копривщица" № 14,
представлявано от управителите Божидар Георгиев Гочев и Димитър
Богданов Генчев, представляващи дружеството заедно и поотделно, с която са
предявени искове с правно основание чл.95а вр. чл.95 от ЗАПСП и чл.95б ал.1
т.6 ЗАПСП за осъждане на ответника да заплати сумата от 4000 лева,
представляваща обезщетение за претърпени вреди /под формата на
пропуснати ползи/, поради нарушаване правата на авторите-членове на
сродните дружества за колективно управление на права, представлявани на
територията на Република България от ищеца върху всеки един от обектите
по чл.3 ал.1 ЗАПСП, включен във всяка песен, а именно: по 500 лева за
музиката и 500 лева за текста, свързан с музиката в тези песни както следва:
1. READY FOR YOUR LOVE (IBIZA ANNUAL 2014 EDIT) [FEAT. MNEK]
/РЕДИ ФОР ЙОР ЛОВ (ИБИЗА ЕНЮЪЛ ЕДИТ) / - GORGON CITY /ГОРГОН
СИТИ/ Композитор и автор на текста: EMENIKE UZOECHI OSISIOMA
/Еменике Узуечи Осисиома/, член на английското едит) дружество PRS,
представляван от МУЗИКАУТОР, композитор и автор на текста: GIBBON
KYE JULES /Гибон Кай Джулс/, член на английското дружество PRS,
представляван от МУЗИКАУТОР, композитор и автор на текста: ROBSON
1
SCOTT MATTHEW PATRICK /Робсън Скот Матю Патрик/, член на
английското дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР 2. LAY LOW
/ЛЕЙ ЛОУ/ - TIESTO /ТИЕСТО/, композитор и автор на текста:
CHRISTIANSEN MIKKELK /Кристиансен Микелк/, член на датско дружество
NCB, представляван от МУЗИКАУТОР, композитор и автор на текста:
FOLSTAD HALVOR /Фолстад Халвор/, член на датско дружество NCB,
представляван от МУЗИКАУТОР, композитор и автор на текста: HOLTAN-
HARTWIG DAG /Холтан-Хартвиг Даг/, член на датско дружество NCB,
представляван от МУЗИКАУТОР, композитор и автор на текста:
SMAALAND ERIK /Смоланд Ерик/, член на шведското дружество STIM,
представляван от МУЗИКАУТОР, композитор и автор на текста:
STRANDBRAATEN NIKLAS /Страндбраатен Никлас/, член на датско
дружество NCB, представляван от МУЗИКАУТОР, композитор и автор на
текста: VERWEST TIJS М /Вервест Тайс М/, член на холандското дружество
BUMA, представляван от МУЗИКАУТОР 3. 1X1 /1X1/ - GALANTIS
/ГАЛАНТИС/, композитор и автор на текста: DOUGLAS CLEMENTINE
MARIA JOSEPHINE / ДЪГЛАС КЛЕМЕНТИН МАРИЯ ДЖОЗЕФИН /, член
на английското дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР композитор
и автор на текста: HARRIS PAUL JOHN /ХАРИС ПОЛ ДЖОН/, член на
американското дружество BMI, представляван от МУЗИКАУТОР,
композитор и автор на текста: KARLSSON CHRISTIAN LARS /КАРЛСОН
КРИСТИАН ЛАРС/, член на шведското дружество STIM, представляван от
МУЗИКАУТОР, композитор и автор на текста: SCOTT TOBY LE
MESSURIER /СКОТ ТОБИ ЛЕ МЕЖУРИЕР/, член на английското дружество
PRS, представляван от МУЗИКАУТОР, композитор и автор на текста:
WATTS JAMES DANIEL JESSE /УАТЦ ДЖЕЙМС ДАНИЕЛ ДЖЕССЕ/, член
на английското дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР 4. BE THE
ONE /БИ ДЪ УАН/ - DUA LIPA /Дуа Липа/, композитор и автор на текста:
GALE NICHOLAS JAMES /Гейл Николас Джеймс/, член на английското
дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР, композитор и автор на
текста: TARRANT JACK /Тарант Джак/, член на английското дружество PRS,
представляван от МУЗИКАУТОР, композитор и автор на текста: TAYLOR
LUCY HELENE /Тейлър Люси Хелен/, член на английското дружество PRS,
представляван от МУЗИКАУТОР, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба –
15.11.2023г. до окончателното плащане. Отправено е искане на основание чл.
956, ал.1, т.б от ЗАПСП ответникът да разгласи за своя сметка диспозитива на
съдебното решение в два всекидневника и в определен от съда часови пояс на
телевизионна организация с национално покритие. Претендират се и
направените по делото разноски. Книжата по делото са разменени редовно.
Ищецът твърди в исковата молба, че МУЗИКАУТОР е сдружение,
регистрирано по Закона за юридическите лица с нестопанска цел и като
организация за колективно управление на авторски права по чл. 94а ал.2 от
Закона за авторското право и сродните му права, като е вписано във водения
2
от Министерството на културата „Регистър на сдруженията по чл.40 ЗАПСВ
под № 1/13.01.1994г., съгласно удостоверение № 11/19.01.1994г., и
пререгистрирано със заповед на Министъра на културата, съобразно
Удостоверение за регистрация № 62-00-0152/27.10.2011г. и удостоверение №
У62/05.09.2014г. Заявява, че с оглед разпоредбата на чл.95в ал.2 ЗАПСП
притежава качеството „особен ищец" и може да предявява искове по повод на
права, които са му поверени за управление и не е необходимо да установява
индивидуални права на управление на сродните чуждестранни организации за
колективно управление на права, вписани в регистъра по чл.94г ал.З т.7 от
закона. Ответникът Брингер Импорт Експорт ООД е търговско дружество,
което стопанисва обект, в който публично се използват музикални
произведения и свързани с тях 2 литературни произведения от репертоара на
ищеца без надлежно отстъпени за този вид използване авторски права. В
конкретния случай на 29.05.2023г., в стопанисвания и управляван от
ответното дружество обект Бистро „Буше“, който се намира в гр. Бургас, ул.
„Стефан Стамболов“ 52 били изпълнени публично посредством озвучаване на
запис описаните по-горе песни. Авторите и композиторите на музикалните
произведения били членове на организациите за колективно управление на
авторски права, които сдружение МУЗИКАУТОР, на основание чл.94с от
ЗАПСП представлявало на територията на страната и отстъпвало правата
върху тяхната музика. Касаело се за обекти на закрила по смисъла на чл.З ал.
1 ЗАПСП, а за ползването им било необходимо разрешение от авторите.
Сдружението сключвало договори с различни категории ползватели, въз
основа на които давало разрешение от името на своите членове и на
членовете на сродните дружества за използването на техните произведения.
Сред ползвателите по смисъла на §2, т. 6 от ПРЗ на ЗАПСП били и питейни
заведения, заведенията за хранене, търговски обекти и всякакви публични
места, където се използват произведения за озвучаването им, без значение,
дали това озвучаване се извършва посредством изпълнения „на живо" или
техен звукозапис. За тази цел ползвателите следвало да имат сключени
договори по чл. 58 ЗАПСП за предварително отстъпени авторски права със
съответните преносители директно или чрез организацията за колективно
управление, която управлява съответната категория права в държавата, в
която се осъществява ползването. Твърди се, че ответното дружество нямало
отстъпени права да ползва гореописаните произведения, но независимо от
това е озвучавало своя обект със същите, нарушавайки нормата на чл.18 ал.2
т.З предл.2 ЗАПСП и причинило вреди на описаните погоре правоносители,
тъй като в резултат на неговите действия, носителите на права са лишени от
възнагражденията за своя творчески труд. Разгласяването на констатираните
нарушения представлявало форма на превенция, особено в случаите когато те
са системни, поради което и при евентуалното им установяване по силата на
чл.95б ал.1 т.6 ЗАПСП те следвало да бъдат публично анонсирани с цел да се
осигури допълнително защита на интелектуалната собственост. Правна
квалификация:
3
Предявените искове са с правно основание чл.95а вр. чл.95 ЗАПСП и
чл.95б ал.1 т.6 ЗАПСП.
Ответникът в законоустановения срок е депозирал отговор на исковата
молба, с който оспорва иска по основание и размер. Не оспорва
обстоятелството, че стопанисва търговски обект Бистро „Буше“ като заявява,
че не е извършил твърдяното от ищеца нарушение на ЗАПСП. Сочи какви са
предпоставките за прилагане на чл. 95, ал. 1 ЗАПСПq като счита, че в случая
те не са налице, тъй като не е използвал неправомерно произведение – обект
на авторски право, съответно не е причинил вреда на ищеца. Ответникът
твърди, че още към датата на отваряне на търговския обект е сключил договор
№ 2023-0105/19.02.2023 г. с „Акорд Мюзик Нет" ООД, което дружество е
отстъпило на ответника права да озвучава обекта си чрез озвучителни
устройства и високоговорители на музикални звукозаписи от неговия
репертоар. Заявява, че към 29.05.2023 г. процесния обект е бил включен към
платформата, която осигурява достъп до музика от репертоара на „Акорд
Мюзик Нет“ ООД. Ответникът счита, че представения от ищеца към исковата
молба касов бон, удостоверява единствено обстоятелството, че но посочената
дата – 29.05.2023 г. в търговския обект на ответника е осъществена покупка
на определени стоки. От документа не може да бъдат установени релевантни
за случая факти, тъй като не съдържа данни за лицето, което е извършило
покупката, още по – малко свидетелства за това, че към момента на
извършването на покупката в бистро „Буше", са звучали отразените в
исковата молба музикални произведения. Твърди се в отговора на исковата
молба, че на 27.09.2023 г. на ответното дружество е извършена контролна
проверка от Министерство на културата, която не е установила нарушения.
Издаден е констативен протокол № 10305/2023 г., с който е установено, че
музиката в бистрото звучи от колони, свързани към усилвател от компютър
със сайт на „Акорд Мюзик Нет" ООД. Навеждат се доводи от ответното
дружество, че във връзка с развило се против него обезпечително
производство, му е станало известно обстоятелството, че на процесната дата
лицето Чочо Велинов бил изпратил по имейл на ищеца 4 броя линкове към
приложението „SHAZAM", от които не можело да се установяват кои са
музикалните произведения по заглавие, автор и изпълнител, като те не
съответствали и на начина, описан в сезиращата съда молба. Заявява се, че
липсват данни, че идентифицираните чрез приложението „SHAZAM"
музикални произведения, изпратени на ищеца под формата на линкове, са
озвучавали именно търговския обект на ответника. Твърди, че приложението
„SHAZAM" не представлява професионална програма за установяване
авторството на музикално произведение, а е продукт, създаден за любителски
цели и за масово използване. На следващо място ответникът сочи, че след
като получил запорно съобщение, с него се свързал представител на
сдружението с цел сключване на лицензионен договор, за да бъде избегната
съдебна процедура. Управителят на ответното дружество обяснил на ищеца,
че има сключен договор с „Акорд Мюзик Нет“ ООД и вече е заплатил за
4
получаване на права за озвучаване на търговското си помещение. В отговор
на това, ищцовото сдружение му заявило, че сдружението „Музикаутор"
единствено в страната е носител на авторски права и за да няма „проблеми"
следва да се сключи договор именно с него. Ответникът счита тази практика
за крайно нелоялна. На последно място ответникът оспорва размера на
претендираното обезщетение. Позовава се на чл. 2, ал. 1 от Бернската
конвенция за закрила на литературните и художествените произведения като
счита, че музикалните произведения следва да се разглеждат като един обект
на авторското право, а не като два обединени обекта – музика и текст. Счита,
че претендираното обезщетение излиза извън пределите на установения в чл.
95а, ал. 1, т. 1 от ЗАПСП минимален размер на обезщетение.
С допълнителната искова молба ищецът допълва и пояснява иска си.
Взема отношение по отговора на ответника, като посочва, че
идентификацията на процесиите музикални произведения в обекта била
извършена от сътрудник на ищеца посредством използването на мобилното
приложение „Shazam”. Това приложение позволявало да се извърши
идентификация на музикални произведения, като приложението позволявало
резултатите от разпознаването да се генерират и изпратят като електронно
писмо, което сътрудникът изпратил по имейл до МУЗИКАУТОР. След
посещението на сътрудника била извършена от страна на МУЗИКАУТОР
проверка относно правата на съответния собственик на обекта относно
публично разпространение на идентифицираните произведения, като липсата
на права на ответника били основание за предприемане на мерки за уреждане
на правата и искова защита. По отношение на размера на претендираното
обезщетение счита, че в случая е приложима разпоредбата на чл. 95а, ал. 1, т.
1 от ЗАПСП, като заявява, че претенцията му е предявена съобразно сочената
норма. По отношение на представения от ответника договор с дружество
„Акорд Мюзик нет“ ООД посочва, че се отнася за предоставяне на публично
изпълнение на музикални произведения, за които на „Акорд Мюзик нет“ ООД
е отстъпено право да договаря тяхното публично изпълнение посредством
аудио – стрийм от сървърите на това дружество. Процесните произведения не
били част от репертоара на „Акорд Мюзик нет“ ООД, нито дружеството
имало авторско права върху тях.
С допълнителния отговор ответникът допълва и пояснява
първоначалния си такъв, взема отношение по допълнителната искова молба.
Навежда твърдения, че приложението „Shazam" е манипулируемо, като е
възможно да му бъдат задавани дати и часове, които не съответстват на
действителните дати и часове на разпознаване на музикални произведения.
БОС, след преценка на събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
По делото е представен фискален бон от бистро Буше-гр. Бургас с
издател Брингер импорт експорт ЕООД от 29.05.2023г., както и 4 броя
съобщения от електронна поща от същата дата с прикачени файлове.
5
От събраните по делото гласни доказателства чрез показанията на свид.
Ч.П. безспорно се установява, че работи като сътрудник към ищцовото
сдружение по сключен посреднически граждански договор. Спомня си, че
посетил стопанисваното от ответника бистро Буше на 29.05.2023г. Обяснява,
че обектът е бил озвучен, имало тонколони на няколко места, от които
звучала силна музика от радио Сити. Посочва, че публично са били
изпълнени музикални произведения, които са звучали като текст и песен, за
да определи авторството на музиката и текста свидетелят използвала
програмата Shazam и след това ги изпратил на имейл на сдружението.
Видно от изслушаното по делото заключение на вещото лице П. по
назначената съдебно-техническа експертиза, неоспорено от страните, на
29.05.2023г. на емейла на ищеца са получени четири електронни писма от
емейл на разпитания по делото свидетел П. в интервала 16,42-17,00 часа,
които са автоматично генерирани от приложението Shazam. След проверка на
мобилното приложение Shazam, инсталирано на телефона на свидетеля,
вещото лице П. е констатирало, че приложението е разпознало процесните
песни на 29.05.2023г. в интервала от 16.41 до 16.59 часа. Вещото лице
поддържа, че разработчикът на приложението Shazam не е посочил конкретни
стойности на фонов шум, под които приложението работи, но силен шум
влияе върху възможностите за работа, в който случай би се изписало, че не
може да разпознае песента. Според вещото лице Shazam успешно
разпознаване кавъри и оригинали, като дори при 50 процента фонов шум
разпознава произведенията.
По делото е разпитан свидетелят И.Б., който е бил клиент на
заведението Буше на 29.05.2023г., между 16 -16,30 часа и 18 часа. Свидетелят
Б. поддържа в показанията си, че почти всеки ден посещава заведението и
никога не е било озвучавано с радио. Обяснява, че обектът се намира близко
до две училища, често в него идват деца, които пускат музика от телефон и
таблет и е много шумно. Винаги има музикален фон и звучи слаба музика от
тонколони. Свидетелят е редовен клиент на бистро Буше и е категоричен, че
винаги звучи една и съща музика и никога радио.
Според разпоредбата на чл. 95в, ал. 1 ЗАПСП право на иск по чл. 95,
95а и 95б от ЗАПСП освен носителите на съответното авторско и сродно
право и лицата, на които е отстъпено изключително право за използване,
имат и организациите за колективно управление на права и професионалните
защитни организации на правоносителите.
Ищцовото дружество е организация за колективно управление на права
съгласно чл. 94с, ал. 2 от ЗАПСП и в качеството му на процесуален
субституент на носителя на авторското право за защитата на поверените му за
управление права е оправомощено от свое име да предприема всякакви
юридически действия, включително да предявява искове по чл. 94, чл. 94а и
чл. 95 и да иска налагане на мерки по чл. 95, 95а и 95б, чл. 95д, 95е, 96б и 96г
от ЗАПСП.
6
По делото са представени удостоверения№11/19-01.1994г., № 62-00-
0152/27.10.2011 г. и №У-62/05.09.2014г. от Министерството на културата,
видно от които Сдружение на композитори, автори на литературни
произведения, свързани с музика и музикални издатели за колективно
управление на авторски права Музикаутор е регистрирано по реда на чл. 40б,
ал. 1 от ЗАПСП (отм.) като организация за колективно управление на
следните категории авторски права, начини на използване и обекти на закрила
по смисъла на ЗАПСП: за възпроизвеждане на музикални произведения и за
литературни произведения, свързани с музика (чл. 18, ал. 2, т. 1); за
разпространение на записи, съдържащи такива произведения (чл. 18, ал. 2, т.
2) за публично изпълнение на такива произведения (чл. 18, ал. 2, т. 3); за
излъчване на такива произведения по безжичен път (чл. 18, ал. 2, т. 4); за
предаване и препредване на такива произведения по кабел или друга
електронна съобщителна мрежа (чл. 18, ал. 2, т. 5); за предлагане по безжичен
път или по кабел на достъп на неограничен брой лица до произведението или
до част от него по начин, позволяващ този достъп да бъде осъществен от
място и по време, индивидуално избрани от всеки от тях (чл. 18, ал. 2, т. 10);
за преработка на музикални произведения и синхронизирането им с други
произведения (чл. 18, ал. 2, т. 8), разпределяне на компенсационни
възнаграждения, дължими на нейни членове за възпроизвеждане на
произведения от физически лица за лично ползване (чл. 26, ал. 1, изр. първо и
ал. 8), внос и износ в трети държави на екземпляри от произведението в
търговско количество (чл. 18, ал. 2, т.11 от ЗАПСП).
Видно от изпълненото по делото заключение на вещото лице П. П.
съгласно извлечението от водения в Министерство на културата регистър по
чл.94г от ЗАПСП ищецът е сключил договор за защита на правата на
членовете на сродните чуждестранни организации PRS, TONO, STIM,
ASCAP, BUMA.
С оглед ангажираните по делото от ищеца писмени доказателства и
въведената в разпоредбата на чл. 95в, ал. 2, изр. 2 ЗАПСП презумпция, която
не е оборена от ответника в настоящото производство, БОС приема, че
Сдружение Музикаутор е носител на правото да търси защита на авторските
права, които са възникнали в полза индивидуалните лица – автори и
композитори - членове на сродните чуждестранни организации, посочени в
исковата молба Еменике Узуечи Осисиома, Робсън Скот Матю Патрик, Гибон
Кай Джулс, Кристиансен Микелк, Фолстад Халвор, Холтан Хартвиг Даг,
Смоланд Ерик, Страндбраатен Никлас, Вервест Тайс М, Дъглас Клементин
Мария Джозефин, Харис Пол Джон, Карлсон Кристиан Ларс, Скот Тоби Ле
7
Межуриер, Уатс Джеймс Даниел Джессе, Гей Николас Джеймс, Тарант Джак
и Тейлър Люси Хелен.
Съгласно представения договор № 2023-0105/19.02.2023 г. Акорд
Мюзик Нет ООД е отстъпило на ответника права да озвучава обекта си чрез
озвучителни устройства и високоговорители на музикални звукозаписи от
неговия репертоар. Това дружество, видно от заключението на вещото лице
П., не фигурира в регистъра към Министерство на културата на лицата,
извършващи дейност по колективно управление на права.
От показанията на разпитания по делото свидетел Ч.П., които са детайлни
и последователни и изцяло кореспондират на останалите събрани по делото
доказателства, в това число на заключението по назначената съдебно-
техническа експертиза, съдът приема за установено по делото, че на
29.05.2023г. в интервала 16.41-16.59 часа в стопанисваното от ответното
дружество бистро Буше публично са звучали посочените в исковата молба
музикални произведения. В тази връзка съдът съобрази, че свидетелят П.,
който е стоял вътре в заведението до бара, категорично посочва, че музиката
е излъчвана от тонколони зад бара. Показанията на свид. Белев са общи и
непрецизни и възпроизвеждат по-бегли възприятия от посещението му в
обекта по същото време, не става ясно от тях нито къде този свидетел е стоял,
дали се е намирал в залата за непушачи, където е бара или в залата за пушачи
/градината /и каква точно музика е изпълнявана при посещението му на
29.05.2023г.
Предвид това по делото е доказана активната материална легитимация на
ищеца, извършените нарушения на авторски права, както и неговото
авторство. Следователно в патримониума на ищеца са настъпили твърдените
имуществени вреди под формата на пропуснати ползи в причинна връзка с
нарушенията.
БОС приема, че предявеният иск с правно основание чл.94, ал.1 от
ЗАПСП е доказан по своето основание. Относно неговия размер съдът взе
предвид разпоредбата на чл.94а от ЗАПСП, съгласно която когато искът е
установен по основание, при определяне размера на обезщетението съдът
взема предвид и всички обстоятелства, свързани с нарушението, пропуснати
ползи и неимуществени вреди,
като отчита и приходите, реализирани от нарушителя, като според ал.4 съдът
да следва да определи справедливо обезщетение, което да въздейства
възпиращо и предупредително на нарушителя и на останалите членове на
обществото. Когато искът е установен по
основание, но няма достатъчно данни за неговия размер, ищецът има правото
да претендира от съда обезщетение в размер между 500 лева до 100 000 лева,
което се определя от съда при
условията на чл.94, ал.3 и ал.4 от ЗАПСП или равностойността на предмета
на нарушението по цени на дребно на правомерно възпроизведени
екземпляри.
8
В съответствие с чл. 3, ал. 1, т. 2 от ЗАПСП и чл. 2 от Бернската
конвенция за закрила на литературните и художествените произведения,
ратифицирана с Указ от 29.06.1074 г., обн. "ДВ", бр. 53/1974 г., всяка
музикална композиция, независимо дали съдържа текст, представлява един
самостоятелен обект на защита. Не се дължи обезщетение по правилата на
чл. 95а от ЗАПСП отделно за музиката и за текста на музикалното
произведение.
Определено от съда по реда на чл.94, ал.3 и ал.4 от ЗАПСП дължимо
от ответника обезщетение за пропуснати ползи възлиза на 2000 лева за
извършените общо четири нарушения на разпоредбите на чл. 38 и чл.58 вр.
чл.18, ал.1 от ЗАСП , като до посочения размер съдът счете предявеният иск с
правно основание чл. 95а вр.чл. чл.95 от ЗАПСП за основателен. За горницата
над посочения размер до предявения размер от 4000лева искът е
неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
На основание чл. 95б, ал. 1, т. 6, ЗАПСП ответникът следва да
разгласи за своя сметка диспозитива на настоящото решение чрез два
всекидневника – вестниците "24 часа" и "Монитор", както и в една
телевизионна организация с национално покритие – "Нова Телевизия", през
часовия период 16-18.00 ч.
При този изход от спора, съразмерно на уважената част от исковете в
полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените по делото съдебно-
деловодни разноски в на 1170 лева.
Ответникът също има право, съразмерно на отхвърлената част от
исковете, като такива му се следват в размер на 500 лева.
При горните мотиви Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Брингер Импорт Експорт ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. "Копривщица" № 14, на
основание чл. 95, ал. 1 във вр. с чл. 95в, ал. 1 от ЗАПСП, да заплати на
Сдружение Музикаутор, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. София, Район Оборище, ул. Будапеща № 17, ет. 4, сума в размер от 2000
/две хиляди/ лева, представляваща обезщетение за пропуснати ползи в
резултат на извършено от ответника нарушение на 29.05.2023г., в
стопанисвания и управляван от него обект Бистро „Буше“, находящо се в
гр.Бургас, на правата на авторите-членове на сродни дружества за колективно
управление на права, представлявани на територията на Република България
от Сдружение Музикаутор върху всеки от обектите по чл. 3, ал. 1 от ЗАПСП
по всяка от песните: 1. READY FOR YOUR LOVE (IBIZA ANNUAL 2014
9
EDIT) [FEAT. MNEK] /РЕДИ ФОР ЙОР ЛОВ (ИБИЗА ЕНЮЪЛ ЕДИТ) / -
GORGON CITY /ГОРГОН СИТИ/, 2. LAY LOW /ЛЕЙ ЛОУ/ - TIESTO
/ТИЕСТО/ 3. 1X1 /1X1/ - GALANTIS /ГАЛАНТИС/ и 4. BE THE ONE /БИ ДЪ
УАН/ - DUA LIPA /Дуа Липа/, ведно със законната лихва върху главницата,
начиная 15.11.2023 г. до окончателното й изплащане, като за горницата над
уважения до предявения размер от 4000 лева ОТХВЪРЛЯ предявения иск по
чл. 95, ал. 1 във вр. с чл. 95в, ал. 1 от ЗАПСП.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 95б, ал. 1, т. 6, ЗАПСП,
разгласяване за сметка на ответника Брингер Импорт Експорт ООД на
диспозитива на настоящото съдебно решение в два всекидневника –
вестниците "24 часа" и "Монитор", както и по телевизионния канал "Нова" на
"Нова Телевизия" в часовия диапазон 16. 00-18.00 часа.
ОСЪЖДА Брингер Импорт Експорт ООД да заплати на Сдружение
Музикаутор направените по делото съдебно-деловодни разноски в размер от
1170 лева.
ОСЪЖДА Сдружение Музикаутор да заплати на Брингер Импорт
Експорт ООД направените по делото съдебно-деловодни разноски в размер
от 500 лева.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Бургаския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
10