№ 85
гр. Бургас , 15.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова
Диамандиева
Членове:Албена Янч. Зъбова Кочовска
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря МАРИНА Д. ДИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева
Въззивно гражданско дело № 20212000500293 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Поради продължително съдебно производство по предходното
въззивно гражданско дело № 169/2021г. по описа на Апелативен съд -
Бургас, разглеждането на настоящото ВГДело започна в 10.30 часа, като
на именното повикване се явиха:
Въззивникът Община Стралджа, редовно призован, се представлява от
Кмета А.К. и процесуалният представител адвокат К. от Адвокатска колегия -
Ямбол, надлежно упълномощена.
Въззиваемата Община Ямбол, редовно призована, се представлява се
от адвокат Г.Д. от Адвокатска колегия - София, който представя пълномощно,
преупълномощен от адв. В..
Третото лице -помагач Министерство на околната среда и водите,
редовно призовано, не изпраща представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 14.09.2021г. молба-
становище от Община Стралджа, чрез адв. А.К. от АК - Ямбол, с която
заявява невъзможност да се яви в съдебно заседание, поради служебна
ангажираност. Не възразява да се даде ход на делото. Поддържа подадената
въззивна жалба. Няма доказателствени искания. Изразява становище по
1
същество и моли да бъдат приети допълнително представените доказателства.
Претендира разноски. Прилага списък на разноските.
АДВОКАТ К.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 190/07.07.2021 година, с което въззивната жалба на Община
Стралджа, представлявана от Кмета А.К. против решение №
260005/15.01.2021г. по гр.дело № 200/2020г. по описа на Ямболския окръжен
съд, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в съдебно
заседание.
АДВОКАТ К.: Поддържам жалбата и моля да приемете представените
с нея писмени доказателства. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да
сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
АДВОКАТ Д.: Оспорвам жалбата.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ К.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам депозираното
пред Вас писмено становище и моля да постановите решение, с което да
отмените първоинстанционното решение като незаконосъобразно,
неправилно и необосновано, като вместо него да постановите ново, с което да
2
отхвърлите изцяло предявения от Община Стралджа иск като неоснователен
и недоказан. Изложила съм подробни съображения във въззивната жалба,
които поддържам. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.
Не давам съгласие връчването на съдебното решение, да ми бъде
изпратено на ел. адрес.
КМЕТА на Община Стралджа - А.К.: Може ли да изразя лична
позиция, Уважаеми апелативни съдии. Тук съм в качеството си на кмет, не
съм юрист и желая да изразя позицията си като гражданин, защото това,
което отсъди Ямболският съд, за мен е просто недопустимо. Само аз съм
прочел едно писмо, което беше скрито на първата инстанция, в което си
признават, че е допусната техническа грешка. Моля само това да вземете
предвид. Тези средства са изключително много за Община Стралджа и ние не
сме виновни за техните грешки.
АДВОКАТ Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите
въззивната жалба като неоснователна. Касае се за допуснато
административно нарушение от Община Стралджа, което е установено с
влязъл в сила административен акт. Първоинстанционният съд правилно е
определил спорния предмет и съобразно доказателствата е постановил
правилно решение, като са спазени процесуалните правила. Тъй като се касае
за формално нарушение, установено по съответния ред, считаме че
договорната отговорност е правилно определена от съда, т.е. дължими са
възстановяване на сумите, които община Ямбол е платила и по същият начин,
тъй като стана дума за гражданите, в крайна сметка също се касае за община,
която е платила чуждо задължение, така че обществената поръчка
категорично не е включила 10% непредвидени разходи, като с това са
нарушени, както общите условия, така и закона и считаме, че
първоинстанционното решение е правилно. Моля да ни присъдите разноските
за настоящата инстанция. Представям списък на разноските, с препис за
насрещната страна, ведно с фактура, анекс към договор за процесуално
представителство и преводно нареждане.
Не давам съгласие връчването на съдебното решение, да ми бъде
изпратено на електронния ми адрес.
3
АДВОКАТ К.: Правя възражение за прекомерност за адв.
възнаграждение за втората инстанция, тъй като го намирам за завишено.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4