№ 599
гр. Варна, 28.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деян Ив. Денев
при участието на секретаря Елка К. Колева
и прокурора Б. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Частно наказателно
дело № 20233100200680 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ от свобода И. П. И., редовно призован, доведен от
Затвора – Варна, явява се лично и с адв. И. Т. , редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
За Затвора - Варна се явява инспектор Антон Павлов Андонов –
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инспектор Андонов: Да се даде ход на делото.
Л. св. И.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към
делото писмени документи, ведно с актуална справка от Затвора - Варна.
Л. св. И.: Поддържам си молбата.
Инспектор Андонов: Поддържам становището.
Прокурорът: Считам, че депозираната молба е допустима.
1
Адв. Т.: Поддържам молбата.
Страните заявиха, че няма да сочат нови доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и
дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
Инспектор Андонов: Уважаеми г-н Председател, считам, че молбата е
допустима и основателна. Поддържам становището на началника на Затвора –
Варна, чието мнение е същата да бъде уважена. Налице са кумулативно
предвидените предпоставки на чл. 70, ал. 1 от НК, лишения от свобода е
изтърпял не по-малко от една втора от наложеното му наказание, както и е
налице и необходимия обем от доказателства съгласно чл. 439а от НПК.
Спрямо лишения от свобода до настоящия момент е приложена в цялост
прогресивната система във връзка с изпълнение плана на присъдата и процеса
на ресоциализация е завършен успешно, като у него е изградено поведение за
законосъобразен начин на живот и към настоящия момент можем да
обосновем извода, че целите на наказанието са постигнати, визирани в чл. 36
от НК. С оглед пробационния доклад, предвид остатъка, при условие, че
постановите условно предсрочно освобождаване, предлагам да бъде наложена
мярка за пробационен надзор, на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК,
изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител в
рамките на определен изпитателен срок, който да бъде съобразен с
максималния, който е три години.
Предвид изложеното, Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на лишения от свобода И. П. И. и същия да бъде условно предсрочно
освободен.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, аз също считам
разглежданата молба, че е допустима и основателна. С оглед приложените
положителни становища и оценки и отразените в тях факти и обстоятелства,
които се установяват от останалите материали, налични в затворническото
досие на молителя И. от съвкупния анализ се констатира наличието и на двете
кумулативни предпоставки за приложението на института на условно
предсрочно освобождаване, доколкото той е изтърпял изискуемият за него
2
минимум от една втора от наложеното му наказание и същевременно е дал
необходимите доказателства за своето поправяне съобразно разпоредбата на
чл. 439а от НПК. Изначално риска от рецидив е бил в ниската степен,
първоначално отчетени 34 точки, които към днешна дата са сведени до 21
точки, което е в ниската степен на този вид риск. Риска от сериозни вреди за
обществото, както и в останалите направления също са сведени в ниската
степен. Този лишен от свобода по време на престоя си показва единствено и
само положително поведение, като нито веднъж не извършва дисциплинарно
нарушение. Активно е осъществявал и трудова дейност като от година и 3
месеца работи на външен обект без охрана, от където има само положителни
отзиви от работодателя му и с това той категорично е оправдал гласуваното
му доверие от администрацията за работа в такава неконтролирана среда,
като е показал, че положителната промяна в мисленето и поведението му е
настъпила с траен и необратим характер. В полза на лишения от свобода е и
оценката на психично и емоционално състояние на лишения от свобода И.,
която отчита несходство в криминогенните потребности и липса на симптоми
за антисоциални нагласи. С оглед на изложените обстоятелства, считам, че
молбата се явява основателна и следва да бъде уважена, а за да се окаже
институционалната подкрепа и за нужната подкрепа за успешната
ресоциализация в живота му на свобода считам, че в изпитателния срок
евентуално по отношение на него следва да бъде наложена мярка за
пробационен надзор „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок 1 година и 18 дни, считано към 06.07.2023 г. при влизане в
сила на определението. Предлагам да се произнесете в този смисъл.
Адв. Т.: Уважаеми г-н Председател, поддържам молбата. Моля да
приемете, че молбата е основателна. Изцяло се солидаризирам със
становищата на другите страни по делото. Единствено, като преценка за
основателността, при определяне на пробационен надзор в изпитателния
срок, моля да приемете, с оглед данните по делото, че лицето живее на
територията на с. Бенковски и при постановяване на пробационна мярка, биха
се създали пречки при осъществяване на пробационен надзор при срещи с
пробационния служител, затова моля ако бъде постановен пробационен
надзор да бъде по реда на чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна
регистрация по настоящ адрес, а не по т. 2, както бе предложено. Моля за
вашето произнасяне.
3
Л. св. И.: Съжалявам за извършеното деяние и моля да уважите
молбата ми.
СЪДЪТ, след като се запозна с молбата на лишения от свобода,
становищата на затворническата администрация и становищата на страните в
днешно съдебно заседание, намира следното:
Производство е по чл. 439 и следващите от НПК и е инициирано с
искане от лишения от свобода И. П. И. за условно предсрочно освобождаване.
Искането се поддържа в съдебно заседание и според мненията и на
затворническата администрация и на прокурора, не са налице пречки за
условното предсрочно освобождаване на осъдения, тъй като наказанието е
осъществило своите цели.
Такова и е становището и на настоящия съдебен състав.
Видно от документите, съдържащи доказателства за поправянето на
осъдения, становище на инспектор по режима, на началника на затвора,
корекционният процес е завършил, поради което по-нататъшния престой на
осъдения в местата за лишаване от свобода се явява ненужен и обществено
неоправдан. Видно от приложените документи риска от рецидивиране на
престъпните прояви е минимализиран. Осъденият е работил на външен обект,
показал е безупречно поведение при престоя си в местата за лишаване от
свобода, поради което искането за условно предсрочно освобождаване се
явява законосъобразно и обществено оправдано. Налице е материално
правната предпоставка, изтърпяно е повече от половината от наказанието по
присъдата. Налице са процесуално правните предпоставки, съдържащи се в
затворническата преписка, доказателства са в коментираната от съда насока.
С оглед остатъка и личността на осъдения съдът намира, че не следва да
налага пробационна мярка за остатъка от наказанието, от изтърпяване на
което последният да бъде условно предсрочно освободен.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА осъдения И. П. И., ЕГН **********, роден в гр.
Варна, с адрес по декларация с. ***** обл. Варна, УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част в размер на 1 година и 18
дни от наложеното му наказание от 4 години лишаване от свобода с присъда
4
по НОХД № 24/2021 г. на ВОС.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част
определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото
определение, а именно в размер на 1 година и 18 дни.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд - Варна, което не спира неговото изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14.55 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5