№ 40428
гр. София, 07.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20231110123159 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 07.10.2024 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На седми октомври две хиляди двадесет и четвърта година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело № 23159 по описа за 2023 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на П. В. Б., с ЕГН **********, от гр.
София, бул. „...............“ № 5, вх. В, ет. 5, ап. 17, против Министерство на отбраната на
Република България, с адрес: гр. София, ул. „..............“ № 3, за установяване по отношение
на ответника, че ищецът е собственик на недвижим имот – магазинно помещение № 2 с
идентификатор 68134.4333.1296.1.152 по кадастралната карта и кадастралните регистри на
гр. София, с адрес: гр. София, район „..............“, ж.к. „..............“, бл. 411, вх. Б, ет. 1, обект,
заедно с припадащите се 3,21 % идеални части от общите части на сградата и от правото на
строеж върху мястото, върху което е построена сградата, на основание договор за покупко-
продажба и давностно владение, упражнявано в периода от 18.12.2007 г. до 01.05.2023 г.,
1
претендира направените по делото разноски.
В исковата молба ищцата твърди, че по силата на Нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот № 113, том II, рег. № 19324, дело № 238 от 2007 г. придобила
собствеността върху магазинно помещение № 2, находящо се на адрес: гр. София, район
„..............“, ж.к. „..............“, бл. 411, вх. Б, ет. 1, заедно с припадащите се 3,21 % идеални
части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, върху което е
построена сградата. Сочи, че сградата е изградена от Министерство на отбраната, като с
договор за покупко-продажба от 02.12.1991 г. ответникът продал имота на КФ „..............“,
продажната цена за който имот била изцяло изплатена от купувача. Последвали сделки с
имота през 1992 г., 1995 г. и 2006 г., когато имотът бил придобит от праводателя на ищцата.
Също така твърди, че от момента на купуване на имота, владее същия непрекъснато и никой
от предишните собственици не е оспорвал собствеността и владението. Излага твърдения, че
владее имота от 18.12.2007 г. до предявяване на иска, като всички съседи с изключение на
ответника знаят, че ищцата е собственик на имота. Към исковата молба са приложени
писмени доказателства, направени са доказателствени искания.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба по смисъла на чл.
131 от ГПК от ответника Министерство на отбраната на Република България. Ответникът,
чрез процесуалния си представител, оспорва предявения иск като недопустим. Излага
твърдения, че с влязло в сила съдебно решение по гр.д. № 27599/2016 г. по описа на СРС,
124 състав, е отхвърлен предявеният иск от П. В. Б. против Министерство на отбраната на
Република България установителен иск за собственост върху същия недвижим имот. Твърди,
че имотът е държавна собственост и е предоставен за управление на ответника. Позовава се
на силата на пресъдено нещо на влязлото в сила съдебно решение. Моли съда да прекрати
производството по делото с оглед наличието на влязло в сила съдебно решение, което се
явява отрицателна процесуална предпоставка за предявения иск. Излага подробни
съображения, свързани и с неоснователността на предявения иск.
Съдът намира предявения иск за недопустим, като предявен при липса на правен
интерес, по следните съображения:
От представените от ответника писмени доказателства се установява, че с Решение №
14916 от 10.05.2017 г. по гр.д. № 27599/2016 г. по описа на СРС, 124 състав, е отхвърлен
предявеният иск от П. В. Б. против Министерство на отбраната за установяване по
отношение на ответника, че ищцата е собственик на недвижим имот – магазинно помещение
№ 2 с идентификатор 68134.4333.1296.1.152 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. София, с адрес: гр. София, район „..............“, ж.к. „..............“, бл. 411, вх. Б, ет.
1, на основание договор за покупко-продажба, обективиран в Нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот № 113, том II, рег. № 19324, дело № 238 от 2007 г. В мотивите
на решението са изложени съображения за липса на изтекъл в полза на ищцата давностен
срок. Решението е влязло в сила на 26.01.2023 г.
Съгласно чл. 299, ал. 1 от ГПК спор, разрешен с влязло в сила решение, не може да
бъде пререшен освен в случаите, когато законът разпорежда друго. С влязло в сила решение
2
е отхвърлен предявеният от ищцата установителен иск на същите основания, заявени от
ищцата и в настоящата искова молба. Ето защо съдът намира, че с оглед на влязлото в сила
съдебно решение, между страните е бил разрешен правния спор относно правото на
собственост върху процесния недвижим имот, поради което производството по предявената
искова претенция като недопустимо следва да бъде прекратено.
С оглед на гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 23159/2023 г. по описа на Софийския
районен съд, 155 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок
пред Софийски градски съд от връчване на препис на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3