О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 23.05.2014г. град Провадия
Провадийският районен съд втори състав
на двадесет и трети май две хиляди и четиринадесета
година
в закрито заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАЙЛО И.
като разгледа докладваното от съдия И.
гражданско дело №409 по описа на ПРС за 2014 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на Д.И.П., ЕГН **********,***, със седалище и адрес на управление в гр.Провадия, ул.“Дунав“ №39, представлявана от кмета на общината Филчо Кръстев Филев, с която се претендира за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1200 лева, представляваща обезщетение за неоснователно ползване на реална част с площ от 99 кв.м. от недвижим имот, съставляващ УПИ XVI в кв. 126 по плана на гр. Провадия, целият с площ от 483 кв.м., собственост на Д.И.П., която реална част представлява проектирана в имота улица, с което ползване за периода от 15.05.2009г. до 15.05.2012г. ответникът се обогатил неоснователно, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 15.05.2014г. до окончателното изплащане. Ищецът твърди, че е собственик на процесния недвижим имот, част от който ответната община неоснователно ползвала.
В исковата молба ищецът изрично е посочил, че за част от периода, за който се претендира обезщетение, вече са били разрешавани същите спорове и то за целия имот. В уточнителна молба от 22.05.2014г. се посочва, че постановените съдебни решения били съдебни грешки, които трябвало да бъдат поправени. При извършената служебна проверка по реда на чл.130 от ГПК относно допустимостта на производството съдът констатира, че с решения №77/12.03.2013г. по гр.д. №538/2012г. и №322/27.12.2013г. по гр.д. №638/2013г., двете по описа на Районен съд – Провадия, копия от които са представени по делото, са били разгледани и разрешени спорове между същите страни за заплащане на обезщетения за неоснователно ползване на целия УПИ XVI в кв. 126 по плана на гр. Провадия. Първото решение е влязло в сила и касае периода от 18.06.2008г. до 31.12.2009г. Второто решение, невлязло в сила, касае периода от 01.01.2010г. до 31.12.2010г. При това положение предявеният иск се явява недопустим досежно претендираното обезщетение за времето от 15.05.2009г. до 31.12.2010г. За периода от 15.05.2009г. до 31.12.2009г. спорът относно дължимостта на обезщетение е разрешен за целия имот с влязло в сила решение. Съгласно разпоредбите на чл.299, ал.1 и ал.2 от ГПК, разрешеният с влязло в сила решение спор не може да бъде пререшаван, а повторно заведеното дело подлежи на служебно прекратяване от съда. За периода от 01.01.2010г. до 31.12.2010г. спорът е все още висящ, като е налице произнасяне на първата инстанция. За този период обаче настоящото производство се явява повторно и по-късно заведено и подлежи на прекратяване на основание чл.126, ал.1 от ГПК. Ето защо съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната и производството да бъде прекратено в частта досежно претендираното обезщетение за времето от 15.05.2009г. до 31.12.2010г.
Мотивиран от горното и на основание чл.130 от ГПК, Провадийският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА исковата молба на Д.И.П., ЕГН **********,***, със седалище и адрес на управление в гр.Провадия, ул.“Дунав“ №39, представлявана от кмета на общината Филчо Кръстев Филев, за заплащане на обезщетение за неоснователно ползване на реална част с площ от 99 кв.м. от недвижим имот, съставляващ УПИ XVI в кв. 126 по плана на гр. Провадия, целият с площ от 483 кв.м., собственост на Д.И.П., която реална част представлява проектирана в имота улица, с което ползване ответникът се обогатил неоснователно, в частта досежно претендираното обезщетение за периода от 15.05.2009г. до 31.12.2010г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №409/2014г. по описа на Провадийския районен съд в горепосочената част.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:...........................