№ 131
гр. София, 20.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иво Дачев
Членове:Мария Георгиева
Асен Воденичаров
като разгледа докладваното от Мария Георгиева Въззивно частно гражданско
дело № 20211000503519 по описа за 2021 година
САС е сезиран с частна жалба срещу определение № 271351/06.07.21 г.,
постановено по гр.д. 4657/20 г. по описа на СГС. С него съдът се е произнесъл на
основание чл. 248 ГПК след постановяване на протоколно определение от 10.03.21 г. С
последното, като е констатирал, че е сезиран не с въззивна жалба, а с такава по чл. 248
ГПК е прекратил производството пред себе си, съдът и е върнал материалите за
произнасявне от първоинстанционния съд.
С молба от същото заседание е поискано СГС да измени определението си като
присъди в полза на Фундамент инвест ЕООД разноски. Твърди се, че страната е
депозирала отговор и е правила разноски във връзка с това производство, които ще
останат невъзмездени.
С обжалваното определение СГС е приел, че макар да има материален интерес,
производството по чл. 248 ГПК не е самостоятелно и поради това не се дължат
разноски.
Състав на САС, като взе предвид, че жалбата е подадена в срок, по определение,
отнасящо се до разноските, приема, че същата е допустима.
По същество жалбата е неоснователна.
Разпоредбата на чл. 78 ГПК, от която извежда претенцията си частният
жалбоподател, има санкционно-превантивно значение. Тя е санкция за страната,
неуспяла да защити позицията си в процеса и превенция срещу предявяването на
неоснователни искове. Целта се постига чрез рефлексия в имуществената сфера на
губещия в правния спор.
С разпоредбата на чл. 248 ГПК се дава възможност да се отстрани пропуск или
грешка на съда при формиране на изводите за разноските. Спрямо този процесуален
порок няма отношение насрещната страна и поради това в процес, основан на
разпоредбата на чл. 248 ГПК, не се дължи присъждането на разноски на собствено
правно основание. Подготвената от частния жалбоподател защита ще ще се реализира
в същностния процес, основан на чл. 248 ГПК и разгърнат пред компетентния съд
(СРС). Поради това сторените по повод на молбата по чл. 248 ГПК разноски ще
послужат за защита становището на страната.
1
Тъй като двете съдебни инстанции правят идентични изводи, постановеното
определение следва да се потвърди.
Водим от горното, САС:
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2