№ 35986
гр. София, 29.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20251110105406 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба от 07.08.2025 г., подадена от адв. Х., в качеството му на
процесуален представител на ответника, за изменение на решението от 18.07.2025 г. по гр. д.
№ 5406/2025 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, в частта му за разноските.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищецът „Б Д АД, чрез юрк. Ш, е депозирал отговор на
молбата за изменение на решението в частта му за разноските, с който изразява доводи за
неоснователност на същата.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I Гражданско отделение, 167 състав, след като
обсъди възраженията на страните и доказателствата по делото, намира за установено
следното:
Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право
да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално
допустима.
Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът е изложил подробни мотиви относно разноските в заповедното производство и
след съобразяване на възраженията в молбата по чл. 248 ГПК, не намира основания да
ревизира, респ. да преповтаря, приетото в цитираното решение от 18.07.2025 г. Ето защо
молбата за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение.
С оглед изложеното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 248 ГПК на адв. Х., в качеството му на
процесуален представител на ответника, за изменение на решението от 18.07.2025 г. по гр. д.
1
№ 5406/2025 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, в частта му за разноските.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2