РЕШЕНИЕ
№ 57
гр. Бяла, 11.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на шести април през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Д.
при участието на секретаря Михаела Г. Пенева
като разгледа докладваното от Атанас В. Д. Административно наказателно
дело № 20234510200053 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на М. Д. Т., ЕГН **********, от гр.Б., бул.“С. С.“ № ., ет.., ап..
против Електронен фиш за налагане на глоба серия К №......, издаден от ОДМВР – Русе, с
което на жалбоподателя, за нарушение на чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП, на осн. чл.189, ал.4
вр. с чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на
100 лева.
Жалбоподателят счита, че електронния фиш е неправилен и незаконосъобразен,
поради което следва да се отмени, като излага съображения в тази насока.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща в с.з. процесуален представител.
В съпроводителното писмо се застъпва становище за неоснователност на жалбата.
РП – Русе, ТО - Бяла, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат
становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено от
фактическа страна следното:
ОДВМР – Русе е издало електронен фиш Серия К № ....... за нарушение установено с
автоматизирано техническо средство или система, затова, че на 23.12.2022г. в 12:32ч. в гр.Б.,
на ул.“К. Ф.“ № ., посока гр.Р. – гр.В. Т., при ограничение 50 km/h, въведено с пътен знак
„В-26“ и отчетен толеранс от минус 3 km/h от измерената скорост, с лек автомобил „Т. К. В.
с рег.№ ........, собственост на жалбоподателя, е извършено нарушение за скорост, установено
и заснето с автоматизирано техническо средство 120ccb8, като при разрешена стойност на
скоростта от 50 km/h, е установена стойност от 80 km/h, като превишената скорост е с 30
km/h. За установеното нарушение по чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189,
ал.4 вр. с чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер
на 100 лева.
По делото е представен и приет, електронен фиш Серия К № ... за нарушение
установено с автоматизирано техническо средство или система, затова, че на 23.12.2022г. в
1
12:32ч. в гр.Б., на ул.“К. Ф.“ № ., посока гр.Р. – гр.В. Тъ. при ограничение 50 km/h, въведено
с пътен знак „В-26“ и отчетен толеранс от минус 3 km/h от измерената скорост, с лек
автомобил „Т. К.В. с рег.№ ......., собственост на жалбоподателя, е извършено нарушение за
скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство 120ccb8, като при
разрешена стойност на скоростта от 50 km/h, е установена стойност от 82 km/h, като
превишената скорост е с 32 km/h. За установеното нарушение по чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от
ЗДвП и на основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 400 лева.
Фактическата обстановка беше установена от съда след преценка на приложените и
приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в законоустановения в
чл.59, ал.2 от ЗАНН срок, поради което същата се явява процесуално допустима. Разгледана
по същество е основателна.
От доказателствата по делото се установява, че жалбоподателят е бил санкциониран
два пъти за едно и също нещо. Видно от електронните фишове по делото, същите са
издадени за извършени нарушения на 23.12.2022г. в един и същи час – 12:32ч. с един и същи
автомобил, собственост на жалбоподателя. Преди издаване на електронен фиш, АНО следва
да съобрази събраните доказателства за съответното нарушение и да прецени коя снимка от
АТСС отговаря на изискванията и да издаде електронен фиш съобразно установените в нея
данни. При наличието на две снимки от АТСС и издадените въз основа на тях два
електронни фиша се нарушава правилото ne bis in idem, като жалбоподателят е бил наказан
два пъти за едно и също нещо. Това правило има предвид забраната за повторно наказване
на едно и също лице за едно и също деяние, което е приключило с влязъл в сила акт.
Действително нито един от издадените електронни фишове не е влязъл в законна сила, като
след извършена служебна справка, се установява, че представения ел. фиш Серия К №
6802116 е предмет на разглеждане по НАХД № 52/23г. по описа на Районен съд – Бяла, по
което има постановено решение, невлязло в законна сила. Въпреки това, съдът не може да
се намесва във волята на АНО и да извършва преценка по кой от електронните фишове
следва да бъде реализирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя
за посоченото нарушение. Наличието на такива процесуални нарушения при издаване на
електронния фиш, от категорията на съществените, обуславят единствено неговата отмяна
като неправилен и незаконосъобразен.
За пълнота на изложението и като самостоятелно основание за отмяна на издадения
електронен фиш следва да се посочи, че нарушението не е доказано по несъмнен начин.
Видно от представената снимка от АТСС липсват фиксирана скорост на движение на
автомобила и разстояние на измерването. Електронния фиш се издава въз основа на
обработени данни за нарушения установени с АТСС, като в настоящият случай липсва
установено такова. АТСС е заснел автомобила на жалбоподателя, но при липса на измерена
скорост, при което не може да се установи, дали същият е бил управляван в нарушение на
ограничението за скорост въведено с пътния знак. Ето защо, при наличието на този
съществен пропуск във фиксирания кадър, АНО е следвало да не издава електронен фиш.
При това положение съдът счита, че така обжалвания електронен фиш следва да бъде
отменен, като неправилен и незаконосъобразен.
Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 6802119, издаден от
2
ОДМВР – Русе, с който на М. Д. Т., ЕГН **********, от гр.Б. бул.“С. С.“ № ., ет.., ап.., за
извършено нарушение на чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4 вр. с
чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100
лева.
Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните пред Административен съд – Русе.
Съдия при Районен съд – Бяла: ______________/п/_________
3