№ 90537
гр. София, 25.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Частно
гражданско дело № 20241110133465 по описа за 2024 година
Производството по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление на ,,, за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК срещу Л. П. В. за вземания, основаващи се на договор за
потребителски заем № 3064 от 30.04.2014 г.
Със заявлението се претендира издаването на заповед за изпълнение и
за вземане в размер 130,42 лева, представляващо възнаградителна лихва,
дължима за периода от 13.05.2014 г. до 02.09.2014 г.
Съобразно чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК, съдът издава заповед за изпълнение,
освен когато искането е в противоречие със закона или с добрите нрави.
Съдът намира, че в процесния случай следва да се приеме, че уговорката, въз
основа на която се претендира вземането за възнаградителна лихва се явява
нищожна. От изложеното в заявлението е видно, че се касае за договор за
заем, по който на кредитополучателя е предоставена сумата в размер 300 лева,
като е уговорена възнаградителна лихва в месечен размер 19,53%, съответно
на годишна база се формира лихвен процент над 234%, което следва да се
приеме за прекомерно. Предвид това в тази му част заявлението следва да
бъде отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх.№ 181144/03.06.2024г. по описа на СРС,
1
подадено от ,,, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Л.
П. В., В ЧАСТТА, касаеща вземане за сумата 130,42 лева, представляващо
възнаградителна лихва, дължима за периода от 13.05.2014 г. до 02.09.2014 г.
Разпореждането подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба
пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от получаването на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2