№ 151
гр. Харманли, 07.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Административно
наказателно дело № 20235630200511 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ - редовно призована, призовката връчена на
17.10.2023 г., не изпращат представители и не се представляват.
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. И. –редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява лично и със служебния си защитник адв. П. Каснакова –
АК Хасково, назначена от ДП.
По хода на делото:
ПРОКУРОР П.–Ход на делото.
АДВОКАТ Каснакова – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. И. – Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на
самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. И. – роден на *** в гр.Харманли, живущ в гр.
1
Симеоновград, ул. ***, ром, български гражданин, неженен, основно
образование, неосъждан, безработен, ЕГН: **********
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали
са получени препис от постановлението с предложение за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на
РП Хасково ТО Харманли, разпореждането на съда и съобщението за
днешното съдебно заседание, преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. И. - Получих преди повече от седем дни
препис от постановлението с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на РП Хасково ТО
Харманли, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание.
Съдът извърши проверка и констатира, че подсъдимият М. А. И. е
получил препис от постановлението на РП Хасково ТО Харманли с
предложение за прилагане на чл.78а от НК, ведно с разпореждането на съда
на 05.10.2023 г.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът запитва страните дали имат
искания за отвод към състава на съда и секретаря.
ПРОКУРОР П. – Нямам искания за отводи.
АДВОКАТ Каснакова – Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. И. – Нямам искания за отвод.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни
на страните правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. И. - Разяснени са ми правата. Не желая да ми
бъдат разяснявани допълнително.
На основание чл.275 ал.1 от НПК съдът запитва страните дали имат
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР П. - Нямам искания.
АДВОКАТ Каснакова – Нямам искания. Няма да соча доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. И. - Нямам искания.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
Съдът докладва делото чрез прочитане на Постановление за
внасяне на делото в съда с предложение за прилагане на чл. 78а от НК, на
РП Хасково ТО Харманли спрямо подсъдимия М. А. И. ЕГН **********
за престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
На основание чл. 276 ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР П. - Г-жо Председател, постигнахме споразумение с адв.
П. Каснакова –защитник на подсъдимия М. А. И. и внасям на основание
чл.375а,ал.3, вр. чл.384, ал.1, вр. чл.381 и сл. от НПК от НПК същото за
разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по Глава
XXIX от НПК.
АДВОКАТ Каснакова – Действително сме постигнали споразумение,
което молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. И. - Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и
представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на
чл.375а, ал.3, вр. чл.384, ал.1, вр. чл.381 и сл. от НПК и чл.78а от НК, тъй
като при условията и по реда на Глава XXIX от НПК първоинстанционният
съд може да одобри споразумение за решаване на делото, постигнато след
образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното
следствие, както и че са налице предпоставките за това, и при липса на
пречки измежду визираните в чл. 78а, вр чл. 381. сл. от НПК намира, че
следва да допусне изменение в реда на съдебно следствие и производството
продължи по реда на чл. 375а, ал. 3 вр. чл. 384, вр. чл. 381 и сл. от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото преминава по реда на чл. 375а, ал.
3 вр. чл. 384. вр. чл. 381 и сл. от НПК.
На основание чл.375а, ал.3, вр. чл.384, ал.1, вр. чл.381, ал.6 от НПК
и чл.78а от НК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението,
подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е
подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. И. - Запознат съм със споразумението.
3
Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от
съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. И. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл.375а, ал.3, вр. чл.384, ал.1, вр.
чл.382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. И. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам,
лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от
съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл.375а, ал.3, вр. чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.5 от НПК
съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Каснакова – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. И. – Не предлагам промени в споразумението.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.375а, вр. чл.384, ал., вр. чл.382
ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на
окончателното споразумение постигнато между РП Хасково ТО Харманли,
защитника на подсъдимия и самия подсъдим.
Водим от горното, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено между 07.12.2023 година
между П. П. – прокурор при Районна прокуратура – гр.Хасково и адвокат П.
В. К.-Д. от АК - гр.Хасково – служебен защитник на обв. М. А. И. от
гр.Симеоновград, обл.Хасково, ул. *** се сключи споразумение за решаване
на НАХД 511/2023г. по описа на Районен съд - Харманли на основание
чл.375а, ал.3, вр.чл.384, ал.1, вр. чл.381 от НПК и чл.78а от НК, съгласно
което страните са съгласни, че:
1. Обвиняемият М. А. И. - роден на *** в гр.Харманли, живущ в
гр.Симеоновград , обл. Хасково,ул.*** , ром , български гражданин,
грамотен, с основно образование, неженен, безработен, с ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода 28.01.2023 до
02.05.2023г. в гр.Симеоновград,обл.Хасково,ул.***,като пълнолетно лице,без
да е сключил граждански брак заживял съпружески с лице от женски пол –
М.М.М. ,родена на 13.01.2008г. ,ненавършило 16-годишна възраст-
престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1 на настоящото споразумение,
обв. М. А. И. на основание чл. 191 ал. 1, вр. чл.78а от НК, вр. чл.375а, ал. 2 от
НПК се освобождава от наказателна отговорност и се налага
административно наказание „Глоба“ в размер на 500.00 (петстотин)лева .
3. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. Разноски по делото не са направени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: …………… ЗАЩИТНИК:………………
(П.П.) (адв. П.В.К.-Д.)
ПОДСЪДИМ: ……………….
(М. И.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният М. А. И. - роден на *** в гр.Харманли, живущ в
живущ в гр.Симеоновград , обл. Хасково,ул.***, ром , български гражданин,
грамотен, с основно образование, неженен, безработен, с ЕГН: **********,
5
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм
наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е
равносилно на влязла в сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред за което сам и доброволно полагам подпис.
ПОДСЪДИМ:…………………
(М. И.)
ПРОКУРОР П.- Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Каснакова - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. И. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така
постигнатото окончателно споразумение не противоречи на закона и на
морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по отношение на подсъдимия М. А. И. следва да бъде
прекратено на основание чл.24 ал.3 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.375а, ал.3, вр.чл.384, вр. чл.382, ал.7 и чл.381 от
НПК и чл.78а от НК ОДОБРЯВА окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ
сключено на 07.12.2023 година в гр. Харманли между П. П. – прокурор при
Районна прокуратура – гр.Хасково и адвокат П. В. К.-Д. от АК - гр.Хасково –
служебен защитник на обв. М. А. И. от гр.Симеоновград, обл.Хасково, ул. ***
се сключи споразумение за решаване на НАХД 511/2023г. по описа на
Районен съд - Харманли на основание чл.375а, ал.3, вр.чл.384, ал.1, вр.
чл.381 от НПК и чл.78а от НК, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. А. И. - роден на *** в гр.Харманли,
живущ в гр.Симеоновград , обл. Хасково,ул.*** , ром , български гражданин,
грамотен, с основно образование, неженен, безработен, с ЕГН: **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода 28.01.2023 до 02.05.2023г. в
гр.Симеоновград,обл.Хасково,ул.***,като пълнолетно лице, без да е сключил
граждански брак заживял съпружески с лице от женски пол –М.М.М. ,родена
на 13.01.2008г. ,ненавършило 16-годишна възраст- престъпление по чл.191
ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 191 ал. 1, вр. чл.78а от НК,
вр. чл.375а, ал. 2 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
6
отговорност и му НАЛАГА административно наказание „Глоба“ в
размер на 500.00 (петстотин) лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД №511/2023 г. по описа на Районен съд гр. Харманли,
поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
СЪДЪТ, с оглед на така постигнатото споразумение, на основание
чл.309, ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение спрямо М. А. И. - „Подписка”.
Предвид наложеното му наказание, съдът намира, че следва да отмени взетата
мярка за неотклонение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата на ДП №290/2023 г
по описа на РУ Харманли мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
подсъдимия М. А. И. - роден на *** в гр.Харманли, живущ в гр.
Симеоновград, ул. ***, ром, български гражданин, неженен, основно
образование, неосъждан, безработен, ЕГН: **********
Определението подлежи на обжалване и протест с частна жалба пред
ХОС в 7-дневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 15,45 часа.
Протоколът се изготви в с. з. на 07.12.2023 г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
7