Р
Е Ш Е
Н И Е № 822
гр. Пловдив 25.06.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският
окръжен съд Х-ти граждански състав в публичното заседание на двадесети
юни две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Румяна
Андреева
Членове: Пламен Чакалов
Бранимир
Василев
при
участието секретаря Бояна Гълъбова и на прокурора Джубелиева като разгледа
докладваното от съдия Чакалов в. гр. д. № 1106 по описа на 2019г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Обжалвано е решение № 173/22.04.2019г. постановено
по гр. д. № 46/2019г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ-ти
гр. с., с което се отхвърля молбата на Е.М.Х., с ЕГН **********,*** за промяна
на бащиното и фамилното му име от М.Х. на М. Х., евентуално за промяна на
фамилното му име от Х. на Х..
Жалбоподателят Е. М. Х. моли съда да отмени
първоинстанционното решение и постанови друго, с което уважи молбата за промяна
на имената му, които да бъдат Е. М. Х., или на Е.М. Х..
Въззиваемата страна Община Асеновград счита
обжалваното решение за правилно и законосъобразно.
Прокурорът моли съда да потвърди решението на
районния съд.
Предвид доказателствата съдът
установи следното:
Е.Х. твърди, че имената му М.Х. му създават
неудобства при общуването с връстниците, поради чуждоземният им характер, а той
е с българско самосъзнание, освен това ги намира и за обществено неприемливи по
съображенията изложени в обстоятелствената част на исковата молба.
От първоначално изготвеният акт за раждане №
467/25.05.1982г. се установява, че въззивникът е записан с имената Е. Р. Д. –
очевидно е, че записаните под това име имана на Е. Г. Д. не могат да бъдат
имената на жалбоподателя, понеже те са на лице от женски пол. В този акт за
раждане е посочено, че бащата е неизвестен.
В по – късно съставеният акт за раждане №
209А/12.04.1990г. жалбоподателят е посочен с имена Е. М. Х., като промяната в
имената му е в резултат от припознаването му, за което е направена отметка в
предходния акт за раждане през 1982г. Тези имена са променени въз основа на
молба вх. № 815/10.07.91г. на Е.М.Х..
Пред районния съд е разпитан свидетеля А., а пред настоящата
съдебна инстанция показания даде свидетеля П., от които се установява, че в
училище и сред съотборниците си въззивникът е известен с името Х.. Дори и във
футболната картотека е изписан като Х..
Като се имат предвид така установените от
свидетелите обстоятелства, както и това, че името Х. създава впечатлението, че
става дума за мюсюлмански религиозен служител, налагат извода, че това име е
обществено неприемливо по смисъла на нормата на чл. 19, ал., 1, предл. трето от
ЗГР, което обосновава замяната на фамилното име на въззивника от Х. на Х..
От удостоверението за раждане на
жалбоподателя се установява, че името на баща му е М.. Според нормата на чл. 13
от ЗГР бащиното име се образува от името на бащата и се вписва наставка -ов или
-ев. Наставката -ев е по – рядко използвана и е подходяща за имена като
например И. или Г., но в случая по - благозвучната наставка е -ов, поради което
бащиното име следва бъде М..
Изложеното налага извода, че искането за промяна на
бащиното и фамилното име е основателно и затова бащиното име следва да се
промени на М., а фамилното на Х..
Като е отхвърлил молбата за промяна на бащиното и
фамилното име на заинтересувания районният съд е постановил неправилно решение,
което следва да се отмени и вместо това се постанови друго, с което се допусне
исканата промяна на имената.
Воден от горното съдът
Р Е Ш
И:
ОТМЕНЯ решение № 173/22.04.2019г. постановено по гр.
д. № 46/2019г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ-ти гр.
с., с което се отхвърля молбата на Е.М.Х., с ЕГН **********,*** за промяна на
фамилното и фамилното му име от М.Х. на М. Х., евентуално за промяна на
фамилното му име от Х. на Х. и вместо това ПОСТАНОВЯВА: ДОПУСКА промяна на бащиното
име на Е.М.Х., с ЕГН ********** от М. на М..
ДОПУСКА промяна на фамилното име на Е.М.Х., с ЕГН **********
от Х. на Х..
Решението може да бъде обжалвано пред Върховния
касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател:
Членове:1.
2.