№ 174417
гр. София, 12.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА В. СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело №
20251110106854 по описа за 2025 година
По делото е постъпила молба с вх. номер 368788/11.11.2025 г. от вещото лице Г. М. с
молба съдът да му даде разяснения дали и ако, да - кои документи следва да изследва
досежно авторството на същите.
Съдът е допуснал с определение, обвктивирано в протокол от открито съдебно заседание
на 06.11.2025 г., до изслушване СГЕ, поради възражения от ответника досежно подписа,
положен от същия въдху процесния договор ( вж. молба на ответника с вх. номер
305507/18.09.2025 г. - л. 283 по делото). Ето защо съдът приема, че експертът трябва да
изследва авторството на договора, въз основа на който ищецът претендира исковите суми.
В тази връзка, следва да се дадат последни указания на ищеца за представяне на тези
документи, като едва след като по делото са представени оригиналите, конкретно оригинал
на договор **********/10.08.2021 г., вещото лице следва да работи по този документ.
Представеният от ищеца приемо-предавателен протокол не е подписан лично от ответника
(видно от отбелязването върху същия, че за него се подписва Карла Крис - трето за спора
лице), поради което този документ не би могъл да бъде предмет на изследване по СГЕ.
Електронният документ може да бъде представен възпроизведен на хартиен носител като
препис, заверен от страната. При поискване страната е длъжна да представи документа на
електронен носител.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението да вземе становище и да представи
договор **********/10.08.2021 г. в оригинал, като вземе предвид че електронният документ
може да бъде представен възпроизведен на хартиен носител като препис, заверен от
страната. При поискване страната е длъжна да представи документа на електронен носител.
1
При липса на депозиране становище в срок, съдът ще приеме, на основание чл. 161 ГПК,
че авторството на документа е различно от твърдяното от ищеца.
Едва след представянето на този документ в оригинал, експертът по СГЕ ще има
възможност да изследва авторството му.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2