Определение по дело №859/2019 на Софийски окръжен съд

Номер на акта: 1065
Дата: 9 декември 2019 г. (в сила от 9 декември 2019 г.)
Съдия: Николай Светлинов Василев
Дело: 20191800500859
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 27 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

 

гр. София, 09.12.2019 г.

 

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември две хиляди и деветнадесета година, в състав

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ДОРА МИХАЙЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:   ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА

 НИКОЛАЙ ВАСИЛЕВ

 

като разгледа докладваното от мл. съдия ВАСИЛЕВ в.гр.д. № 859/2019 г. по описа на съда за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 267, ал. 1 от ГПК.

 

            Образувано е по въззивна жалба на „Ч.Е.Б.“ АД, чрез юрк. В. И. против решение № 36/05.08.2019 г., постановено по гр. дело № 125/2018 г. по описа на Районен съд – Етрополе, втори състав.

            Производството пред първоинстанционния съд е било образувано по предявен от „Л.М.и с.“ СД против „Ч.Е.Б.“ АД отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 2 090,78 лева, представляваща вземане за коригирана, неточно измерена електрическа енергия за периода от 03.10.2018 г. до 22.11.2017 г. на обект с кл. № ……………., за която е издадена фактура № ……………от …………… г. С обжалваното решение предявеният иск е уважен.

От мотивите на решението ясно се установява, че съдът е приел, че с оглед изхода на делото ответникът следва да заплати на ищеца разноските по делото, които съдът е приел, че са в размер на 683,63 лева. Въпреки това в диспозитива на решението съдията-докладчик, в противоречие на своите мотиви, е осъдил ответника да заплати на ищеца сумата от 2 090,78 лева – разноски по делото.

            При тези данни, настоящият съдебен състав намира, че в обжалваното решение е налице несъответствие между мотиви и диспозитив. Очевидно, първоинстанционният съд е формирал воля, но липсва нейно правилно външно изразяване в диспозитива на постановения съдебен акт. Поради това и с оглед разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК, въззивното производство следва да бъде прекратено, а делото – да се върне на районния съд за поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка.

 

            Така мотивиран, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 859/2019 г. по описа на Софийски окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Етрополе за поправка на очевидна фактическа грешка в обжалваното решение № 36/05.08.2019 г., постановено по гр. дело № 125/2018 г. по описа на Районен съд – Етрополе, втори състав.

След отстраняване на грешката и, евентуално, обжалване на постановения във връзка с нея съдебен акт, делото да се изпрати отново на Софийския окръжен съд за разглеждане на въззивната жалба.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                                      2.