Р Е Ш Е Н И Е
за поправка
№ 7
гр. В.
Търново, 01.02.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Велико Търново, трети касационен състав в закрито
съдебно заседание на първи февруари две хиляди двадесет и първа година в
състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ГЕОРГИ ЧЕМШИРОВ |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ДИАНКА ДАБКОВА КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ |
в присъствието на секретаря …………………………………………………………………….
и с
участието на прокурора ………………………………………………………………………
разгледа
докладваното от съдията Дабкова касационно АНД
№ 10 255/2020г. по описа на АСВТ. При това, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство по реда на чл. 175, ал.2 от АПК, във р. с чл.228 от АПК и чл.63в от ЗАНН
– за поправка на очевидна фактическа грешка.
Образувано по Молба вх. № 4857/22.12.2020г. от името
на Г.Б., действащ чрез упълномощения адвокат. В същата се сочи, че в Решение №
234/12.11.2020г., постановено по КАНД № 10 255/2020г.по описа на АСВТ е
допусната грешка, като в диспозитива
на същото съдебните разноски са присъдени на друго лице, а не на г-н Б., макар
неговата жалба срещу ЕФ да е уважена.
Другата страна – ОДМВР В. Търново, уведомена на 05.01.2021г.
за молбата, не взема становище по нея.
Съдът прецени молбата за поправка на ОФГ за допустима,
т.к. е подадена от страна, участвала в касационното производство, до съда постановил решението и не е обвързана
със срок. Разгледана по същество същата е основателна, поради следното:
С Решение № 234/12.11.2020г., постановено по КАНД № 10
255/2020г.по описа на АСВТ е постановена отмяна на Решение № 411/28.08.2020г.
на ВТРС по АНД № 1072/2020 и отмяна на Електронен фиш/ЕФ/ серия Г №0007818,
издаден от ОД на МВР Велико Търново срещу Г.М.Б.. Възложени в тежест на
ответната ОДМВР са и разноски в размер на 300лв. за тази инстанция, но вместо
името на касатора, във втората част на диспозитива, свързан с разноските, фигурира това на друго лице, а именно Б.К.М..
Последното лице няма нищо общо с настоящото производство и отразеното в частта
за разноските да бъдат присъдени на Минков не кореспондира с мотивите на
съдебния акт, който сочи, че такива следва да се присъдят на Г.Б. – касатор.
При тези фактически установявания съдът прие наличието
на очевидна фактическа грешка, която следва да бъди поправена с настоящото
решение.
Очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал.
1 от АПК са писмените грешки, грешките в пресмятането или други подобни
очевидни неточности. Проверката на съда установи, че действително в случая
между мотивите и диспозитива на съдебния акт е налице противоречие по отношение
субекта, на който се възлагат разноските. Това се дължи на несъответствие между
действителната воля на съда и външното й обективиране. Действително е налице
грешка, доколкото вместо името на Г.Б. в диспозитива на съдебното решение фигурира друго лице. Следва
да се допусне поправка на очевидната фактическа грешка в Решение № 234/12.11.2020г.
по КАНД № 10 255/2020г. на АСВТ, като във втори абзац на диспозитива на Решението, следва да се чете,
че разноските се присъждат на Г.М.Б. с ЕГН **********, вместо погрешно
посоченото име на Б.К.М.с ЕГН **********.
Според чл. 175, ал. 2 от АПК, решението за поправката
подлежи на обжалване по реда на самото решение, като след влизането си в сила
то се отбелязва върху поправеното решение и преписите. Доколкото поправеният
акт в случая е окончателен, то такава е съдбата и на Решението за поправка.
Водим от горното и на основание чл. 175, ал. 2 от АПК,
съдът в посочения по-горе състав
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 234/12.11.2020 г.,
постановено по КАНД № 10 255/2020г. по описа на Административен съд – Велико
Търново, като във втори абзац на диспозитива на същото вместо: „…да заплати на Б.К.М.с
ЕГН **********…“ следва да се чете: „…да
заплати на Г.М.Б. с ЕГН **********… “.
РЕШЕНИЕТО за поправка на очевидната
фактическа грешка в случая не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ отбелязване за допусната поправка върху
самото поправено решение и преписите.
Препис от настоящото да се изпрати на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :