Определение по дело №6582/2018 на Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№  4309                            25.11.2019 г.                гр. Стара Загора

 

 

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА                           ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав

На 25 ноември                                                       2019            

закрито заседание в следния състав:

 

                                                Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА                                                       

 

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА

гр. дело № 6582 по описа за 2018 година.

 

  Производството по делото е образувано по искова молба на М.М.С. против Център за осихично здраве – Стара Загора ЕООД.

С разпореждане от 25.04.2019 г., съдът е оставил без движение исковата молба на ищеца, като му е указал в едноседмичен срок от получаване на съобщението съгласно чл. 127 ал. 1 и ал. 2, чл. 128 от ГПК, с писмена молба, с копие до другата страна да посочи в какво се състои неистинността на сочените от ищеца и представени от ответника  медицински документи, да изложи обстоятелствата, въз основа на които претендира, че при издаването на медицинските документи са нарушени негови права  по ХОПЕС, Закон за здравето и Наредба № 24/2004 г. на МЗ, да посочи основанието на претенцията си и причинната връзка между тази претенция и посочените в исковата молба медицински документи. Съдът е предупредил ищеца, че при неотстраняване в срок на нередовностите, исковата молба и приложенията ще бъдат върнати, а производството по делото прекратено. Съобщението за това е получено на 15.08.2019 г. лично от ищеца.

След изтичане на срока е постановено Определение № 3207 от 11.09.2019 г., с което съдът е прекратил производството по гр.д. № 6582/2018 г. по описа на Районен съд - Стара Загора. По делото е върнато съобщение до ищеца в цялост с отбелязване, че лицето не е намерено на посочения адрес. С резолюция от 18.10.2019 г., съдът е разпоредил съобщението да се счита за връчено съгласно чл. 47 от ГПК.

На 21.10.2019 г. е постъпила молба от М.М.С., в която сочи, че на 16.08.2019 г. бил незаконно арестуван, след което и незаконно държан в арест „Г. М. Димитров” – София, в продължение на 2 месеца. Заявява, че поради това не могъл да отговори на разпореждането на съда, поради което моли да му бъде възстановен 7-дневният срок за изпълнение на указанието, считано от 16.10.2019 г. Прилага постановление на СРС по пр. пр. № 33392/2019 г., както и молба, ведно с доказателства към нея. В даденият от съда срок, ответникът  „Център за психично здраве – Стара Загора” ЕООД е подал отговор, в който счита молбата за възстановяване на стока на ищеца за недопустима, поради прекратяване на производството по делото с определение на съда № 3207/11.09.2019 г. Заявява, че по същество молбата на ищеца била неоснователна, тъй като същият не е бил в невъзможност да изпълни определението, преодолявайки обстоятелството на задържането му под стража, чрез ангажиране на процесуален пълномощник. Също така, счита, че ищецът е имал възможност да поиска продължаване на срока за изпълнение на определението от 25.04.2019 г., от  която възможност не се бил възползвал. Моли съда да остави молбата на ищеца без уважение, тъй като е неоснователна.

С Определение № 4035 от 5.11.2019 г. съдът е оставил без уважение молбата на ищеца М.М.С. с входящ № 29556 от 21.10.2019 г., за възстановяване на срока за изпълнение на Разпореждане от 25.04.2019 г., като неоснователна, тъй като по делото липсват данни ищецът да е бил възпрепятстван да отстрани нередовностите в исковата молба / след като му е била взета МН „задържане под  стража“, той е могъл да се възползва  от възможността да ангажира процесуален пълномощник по инициираното от него гражданско дело/, както и не е поискал от съда продължаване на срока за отстраняването им. Дори и към настоящия момент 5.11.2019 г. ищецът не е отстранил констатираните нередовности в исковата молба.

 

Разпоредбата на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, предвижда отвеждане на съдебния състав, при наличието на „други обстоятелства”, пораждащи основателно съмнение относно неговото безпристрастие. Формулировката на т. 6 от разпоредбата има предвид, както наличието на особени отношения със страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно могат да породят основателно съмнение за наличието на безпристрастност.

Видно от молба с входящ № 33165 от 20.11.2019 г., депозирана до ОС-Стара Загора чрез РС-Стара Загора за отмяна на Определение № 4035/2019 г. по горното гражданско дело, ищецът М.М.С. е използвал целенасочено неприемливи, нецензурни  и обидни квалификации по отношение на докладчика, както и отправяне на заплахи за подвеждане под отговорност на докладчика в ЕСПЧ, поради което настоящият докладчик вече се чувства предубеден и не би постановил безпристрастно своето решение.

С оглед обезпечаване на обективност при реализиране на правосъдието и съблюдавайки правото на независим и безпристрастен съд, гарантирано от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи, определеният докладчик следва да се отведе.

Поради което съдът следва да отмени разпореждането за изпращане на делото на СтОС и да се отведе от разглеждане на настоящият спор.

         Водим от гореизложените съображения и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6  от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ разпореждането от 22.11.2019 г. за изпращане на делото на СтОС.

 

ОТСТРАНЯВА СЕ, съдията ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА от разглеждане на гр. дело № 6582/2018 г. по описа на Районен съд – Стара Загора.

                          

Делото да се докладва на Председателя на Районен съд - Стара Загора за определяне на друг докладчик.

 

         Определението не подлежи на обжалване.                   

 

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: