РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………../………....2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на 30.06.2020 г., в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 30/2020 г., по описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба вх.№ 17201/29.06.2020 г. от ищеца „По инвест“ АД, с която са
изпълнени указания на съда за отстраняване на нередовности по сезирането –
противоречие между обстоятелствената част на исковата молба и заявеното искане.
Уточняващата молба следва да се счита за част от исковата молба.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 367 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от уточняваща молба вх. №
17201/29.06.2020 г. да се връчи на ответника чрез синдика Д.И.Г., който може в
2-седмичен срок от връчването да депозира писмен отговор съобразно чл. 367 ГПК
със съдържание: посочване на съда и номера на делото, името, адреса на
ответника както и неговия законен представител или пълномощник ако има такива;
становище по допустимостта на иска и неговата основателност; становище по
обстоятелствата, на които се основава иска както и възражения срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето. В отговора си,
ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще установява с тях както и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че в същия срок може да направи възражение, че спорът не подлежи
на разглеждане по реда на глава XXXII от ГПК /Търговски
спорове/.
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подадe писмен отговор, не вземе становище по иска, не направи
възражение, не оспори истинността на представен документ, не посочи или не
представи доказателства, той губи възможността да направят това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че може да пристъпи към доброволно уреждане на спора с ищеца, като при постигане на съдебна
спогодба половината държавна такса ще се върне на ищеца.
УКАЗВА
на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба
и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, при поискване от страна на ищеца и при
наличие на останалите предпоставки по чл. 239, ал. 1 от ГПК, съдът може да
постанови неприсъствено решение срещу
него, на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че към отговора следва да представи преписи от
него и от доказателствата за връчване на ищеца.
На основание чл.7 ГПК, ДОПЪЛНИТЕЛНО УКАЗВА на ответника:
1/ ЧЕ с
писмения си отговор може да поиска делото да бъде решено в закрито заседание по
реда на чл. 376, ал. 2 ГПК;
2/ ЧЕ
по търговски спорове не може да се ползва правна помощ, освен в случаите по чл.
24, т. 3 от ЗПП.
3/ ЧЕ
за юридически лица чл. 50 ГПК предвижда, че мястото на връчване на търговец и
на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен
в регистъра адрес /ал.1/, че ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не
е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за
редовно връчени /ал.2/, че връчването на търговци и на юридически лица става в
канцелариите им и може да се извърши на всеки служител или работник, който е
съгласен да ги приеме. При удостоверяване на връчването връчителят посочва
имената и длъжността на получателя /ал.3/, че когато връчителят не намери
достъп до канцеларията или не намери някой, който е съгласен да получи
съобщението, той залепва уведомление по чл.47, ал.1. второ уведомление не се
залепва /ал.4/.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: