№ 374
гр. П., 29.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
при участието на секретаря Божура Г. Антонова
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20211720104628 по описа за 2021 година
Производството по делото e образувано по искова молба, предявена от „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. ”Д-р Петър Дертлиев ” № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, като се моли
да бъде признато за установено по отношение на Н. Д. Д., ЕГН **********, че същият
дължи на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД. ЕИК ********* следните суми: 590,33
лв. (петстотин и деветдесет лева и 33 стотинки) - главница; 100,06 лв. (сто лева и 06
стотинки) - договорна лихва за периода от 27.06.2019 до 21.02.2020 г.(падеж на последна
погасителна вноска), 71,46 лв. (седемдесет и едни лева и 46 стотинки) - обезщетение за
забава за периода от 28.06.2019 г. до датата на подаване на заявлението в съда, ведно със
законната лихва за забава върху главницата от датата на входиране на заявлението до
окончателното изплащане на задължението, като се моли да бъдат присъдени и направените
по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника, като в
срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор, с който се моли исковете да се отхвърлят като
неоснователни. Представят се доказателства, че ответника е превел по сметка на ищцовото
дружество сумата от 800.00 лева.
Съдът, след като прецени твърденията на ищеца и събраните по делото
доказателства, намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено
решение по реда на чл. 239, ал.1, вр. с чл. 238, ал.1 от ГПК.
Не се спори по делото е и видно от приложените с исковата молба писмени
доказателства се установява, че на 12.11.2019 г. е подписано Приложение 1 към Рамков
1
договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 28.11.2018г., сключен между
„Кредит Тайм" ЕООД и „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, по силата на което
вземането на „Кредит Тайм" ЕООД, произтичащо от договор за паричен заем №
32929/28.03.2019 г. г., е прехвърлено в собственост на „Агенция за събиране на вземания"
ЕАД, ведно с всички привилегии и обезпечения и принадлежности, включително и всички
лихви. Съгласно т. 4 от „Допълнителни условия по договора за паричен заем" страните са
постигнали съгласие, че Заемодателят може по всяко време след сключване на договора да
прехвърли правата си по договора на избрано от него трето лице без да е нужно
предварително да получи съгласието на Заемополучателя, като с подписването на договора
Заемополучателят приема уговорката за уведомление по чл. 99 от ЗЗД.
Не се спори и че на 28.03.2019 г. г. между „Кредит Тайм" ЕООД /Заемодател/ и Н.
Д. Д./Заемател/ е сключен Договор за паричен заем № 32929, в съответствие с разпоредбите
на Закона за потребителския кредит. С подписването на Договора за паричен заем,
Заемателят е удостоверил, че преди неговото подписване му е предоставен Стандартен
европейски формуляр, съдържащ индивидуалните условия на бъдещия заем, запознат е с
Общите условия на договора и е уведомен подробно за всички клаузи на договора, разбира
значението им и се съгласява с тях. С подписването на договора Заемодателят се е задължил
да предостави на Заемателя парична сума в размер на 700 лева, представляваща главница и
чиста стойност на кредита. Редът и условията, при които Кредиторът е отпуснал кредит на
Кредитополучателя, се уреждат от Договора и Общите условия към него. Съгласно клаузите
на договора, страните са постигнали съгласие, че договорът за заем има силата на разписка,
видно от което заемната сума по договора е била предоставена от Заемодателя на Заемателя
при подписване на договора, т.е. реалното предаване на заемната сума е на датата на
подписване на договора. Така, предоставянето в собственост на посочената в договора сума
от Заемодателя на Заемателя, съставлява изпълнение на задължението на Заемодателя да
предостави заема и създава задължение на Заемателя да заплати на Заемодателя
погасителни вноски, указани по размер и брой в Договора и в Погасителен план,
представляваща неразделна част от договора. Погасителните вноски, които Заемателят се
задължава да изплаща на Заемодателя, съставляват изплащане на главницата по кредита,
ведно с надбавка, покриваща разноските на заемодателя по подготовка и обслужване на
заема и определена добавка, съставляваща печалбата на заемодателя, като лихвеният
процент е фиксиран за срока на Договора и е посочен в него, при което общата стойност на
плащанията по кредита е договорена в размер на 843,81 лв. Така, договорната лихва по
кредита е уговорена от страните в размер на 143,81 лв. Съгласно разпоредбите на Договора
за паричен заем и Погасителния план, Заемателят се е задължил да върне кредита в срок до
21.02.2020 г. г. на 11 равни месечни погасителни вноски, в размер на 76,71 лева всяка, като
падежът на първата погасителна вноска е 27.04.2019 г., а падежът на последната
погасителна вноска е 21.02.2020 г.
Както бе посочено с депозирания отговор на исковата молба ответника е представил
две преводни нареждания от 09.07.2021г. и от 27.09.2021г.видно от които на посочените
2
дати е превел по сметка на ищцовото дружество общо сумата от 800.00 лева. Ответното
дружество не е изразило становище по така представените писмени доказателства.
Претенциите на ищеца са на обща стойност **.85 лева, като е внесена и 50.00 лева държавна
такса. Предвид горното съдът счита, че исковите претенции следва да бъдат отхвърлени,
като неоснователни поради настъпило плащане по време на процеса от страна на ответника.
Доколкото обаче сумите са били заплатени след заявлението за издаване на заповед за
изпълнение от 25.03.2021г., то ответника дължи сторените разноски от ищеца, които след
приспадане на внесените сума са в размер на 11.85 лева, за заплатена държавна такса.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд :
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените искове от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ”Д-р Петър Дертлиев ” №
25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, с които се моли да бъде признато за установено по
отношение на Н. Д. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П. ул. К.М. бл** вх. А ет**
ап** че същият дължи на ищцовото дружество следните суми: 590,33 лв. (петстотин и
деветдесет лева и 33 стотинки) - главница; 100,06 лв. (сто лева и 06 стотинки) - договорна
лихва за периода от 27.06.2019 до 21.02.2020 г.(падеж на последна погасителна вноска),
71,46 лв. (седемдесет и едни лева и 46 стотинки) - обезщетение за забава за периода от
28.06.2019 г. до датата на подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва за
забава върху главницата от датата на входиране на заявлението до окончателното изплащане
на задължението, като недоказани и неоснователни, поради настъпило плащане по време на
настоящия процес.
ОСЪЖДА Н. Д. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П. ул. К.М. бл** вх. А
ет** ап** да заплати на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ”Д-р Петър Дертлиев ” № 25, офис сграда
Лабиринт, ет. 2, офис 4, направените по делото разноски, както и направените разноски по
заповедното производство, които са в общ размер на 11.85 лв., за двете производства
изчислени съобразно уважената част на исковите претенции.
След влизане на решението в сила, частно гражданско дело№ ****г. по описа на
ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила
решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3