П
Р О Т О К О Л
Година 2019
Град Провадия
Провадийският районен съд
І състав
На петнадесети октомври Година две хиляди и деветнадесета
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР МИХАЙЛОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: С.И.Н.М.
Секретар: М. М.
Прокурор: Пресиян Георгиев
Сложи за разглеждане докладваното от
председателя
НОХД
№ 262 по описа за 2019 година
На именното повикване в 14.30 часа се
явиха:
ПРОВАДИЙСКА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно уведомени, се представляват
от прокурор Пресиян Георгиев.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.Р.С., редовно уведомен, се явява лично и с адв. С.П.
***, определена от АС при АК Варна за служебен защитник, назначена на фаза
досъдебно производство и приета от съда от преди.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.Р.С., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Д. И. ***, определена от АС при АК Варна за
служебен защитник, назначена на фаза досъдебно производство и приета от съда от
преди.
ПОДСЪДИМИЯТ
Р.Й.М.,***, се явява е с адв. Б.В. ***, определен
да осъществява правна помощ на подсъдимия по настоящото дело.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.С.,
редовно призован, се явява лично и с адв. Г.А. ***, определена от АС при АК
Варна за служебен защитник, назначена на фаза досъдебно производство и приета
от съда от преди.
Съдът поиска становище от страните по хода на
разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.
П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.
И.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.
В.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.
А.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.Р.С.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.Р.С.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ
Р.Й.М.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.С.С.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът намира, че не съществуват
процесуални пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към снемане на
самоличността на подсъдимите и пострадалите.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.Р.С., с ЕГН: **********, роден на *** *** с
постоянен адрес ***, *************, циганин, български гражданин, с основно образование,
неженен, осъждан, безработен. Брат на Н.Р.С..
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.Р.С., с ЕГН: **********, роден на *** ***, с
постоянен адрес ***, *************, циганин, български гражданин, с основно образование,
неженен, неосъждан, безработен. Брат на Н.Р.С..
ПОДСЪДИМИЯТ
Р.Й.М., с ЕГН: **********, роден на *** г. в *************,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.С.С., с ЕГН: **********, роден на *** ***, с
постоянен адрес ***, *************, циганин, български гражданин, с основно образование,
неженен, неосъждан, безработен.
На основание чл. 272, ал. 4 НПК
Председателя на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.
247б от НПК и констатира, че подсъдимия Н.Р.С.
е получили своевременно препис от обвинителния
акт и разпореждането на 19.08.2019 г.
На основание чл. 272, ал. 4 НПК
Председателя на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.
247б от НПК и констатира, че подсъдимия Н.Р.С.
е получили своевременно препис от
обвинителния акт и разпореждането на 19.08.2019 г.
На основание чл. 272, ал. 4 НПК
Председателя на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.
247б от НПК и констатира, че подсъдимия Р.Й.М.
е получили своевременно препис от обвинителния
акт и разпореждането на 30.08.2019 г.,
На основание чл. 272, ал. 4 НПК
Председателя на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.
247б от НПК и констатира, че подсъдимия А.С.С.
е получили своевременно препис от обвинителния
акт и разпореждането на 19.08.2019 г.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът
разясни на страните правото им на отвод.
На основание чл. 274, ал. 2 НПК съдът
разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
Искания в тези насоки не постъпват.
Съдът пристъпва към изслушване на
лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248,
ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване
на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия и на пострадалите. Налице са предпоставките за разглеждане на
делото по реда на Глава XXІX от НПК поради
което и защитата на подсъдимия е задължителна. Не са налице предпоставки делото
да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да
се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.П.:
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване
на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия и на пострадалите. Налице са предпоставките за разглеждане на
делото по реда на Глава XXІX от НПК, поради което и защитата на
подсъдимия е задължителна. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение и същата следва да се потвърди. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.
И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не
са налице основания за прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП
не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК, поради което и защитата на
подсъдимия е задължителна. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение и същата следва да се потвърди. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.В.:
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване
на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия и на пострадалите. Налице са предпоставките за разглеждане на
делото по реда на Глава XXІX от НПК, поради което и защитата на
подсъдимия е задължителна. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение и същата следва да се потвърди. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.А.:
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване
на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия и на пострадалите. Налице са предпоставките за разглеждане на
делото по реда на Глава XXІX от НПК, поради което и защитата на
подсъдимия е задължителна. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение и същата следва да се потвърди. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.Р.С.: Поддържам това, което каза защитника ми.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.Р.С.: Поддържам това, което каза защитника ми.
ПОДСЪДИМИЯТ
Р.Й.М.: Поддържам това, което каза защитника ми.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.С.С.: Поддържам това, което каза защитника ми.
Съдът като взе предвид становището на
страните и материалите по делото намира следното:
Делото е образувано
по внесен обвинителен акт за престъпление по чл. за извършено престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 2 и т. 4 пр. 2 вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр.ал. 1 от НК
и по правилата на чл. 35 и чл. 36 НПК е подсъдно на Районен съд – Провадия.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По
делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия или на пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на Глава XXІX от НПК с оглед становището на защитата и на
подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по посочения процесуален ред.
Осигурена е задължителната защита на подсъдимия. Не са налице основания делото
да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия или съдебен
заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се
извършват съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение на подсъдимия и същата следва да бъде
потвърдена.
По делото не се направиха искания за
събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат
ангажирани и според съда.
Предвид гореизложеното и на основание
чл. 248, ал. 5 НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НЕ
КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Съдът, с оглед
становището на страните за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК, намира че следва да пристъпи
към изслушване на страните по повод направеното искане за внасяне на
споразумение за прекратяване на производство на основание чл. 252, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия Н.Р.С. сме
постигнали споразумение по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване на
наказателното производство, като на подсъдимия да се определи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ години. Считам, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля
да го одобрите.
Със защитата на подсъдимия
Н.Р.С. сме постигнали споразумение по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване
на наказателното производство, като на подсъдимия да се определи наказание
ПРОБАЦИЯ,
която да се изпълни чрез приложението на следните пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 6 месеца с явяване и подписване пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично;
-Задължителна периодични срещи с
пробационния служител за срок от 6 месеца.
Считам, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля
да го одобрите.
Със защитата на подсъдимия
Р.Й.М. сме постигнали споразумение по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване
на наказателното производство, като на подсъдимия да се определи наказание ПРОБАЦИЯ, която да се изпълни чрез
приложението на следните пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 6 месеца с явяване и подписване пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично;
-Задължителна периодични срещи с
пробационния служител за срок от 6 месеца.
Считам, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля
да го одобрите.
Със защитата на подсъдимия
А.С.С. сме постигнали споразумение по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване
на наказателното производство, като на подсъдимия да се определи наказание ПРОБАЦИЯ, която да се изпълни чрез
приложението на следните пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 6 месеца с явяване и подписване пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично;
-Задължителна периодични срещи с
пробационния служител за срок от 6 месеца.
Считам, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля
да го одобрите.
АДВ.П.: Моля да одобрите споразумението ни с
прокуратурата. Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и
следва да се одобри.
АДВ.И.: Моля да одобрите споразумението ни с прокуратурата.
Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и следва да се
одобри.
АДВ.В.: Моля да одобрите споразумението ни с
прокуратурата. Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и
следва да се одобри.
АДВ.А.: Моля да одобрите споразумението ни с
прокуратурата. Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и
следва да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.Р.С.: Разбирам
обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.Р.С.: Разбирам
обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.
ПОДСЪДИМИЯТ
Р.Й.М.: Разбирам
обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.С.С.: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно
ще го подпиша.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните и материалите по досъдебно производство № 1083/2016 г.
по описа на РУ - Провадия,
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния
протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – ПРЕСИЯН ГЕОРГИЕВ, прокурор при Районна
Прокуратура - Провадия,
- за защитата на подсъдимия Н.Р.С. - адв. С. ***.
- за защитата на подсъдимия Н.Р.С. - адв. Д. ***.
- за защитата на подсъдимия Р.Й.М., - адв. Б. ***.
- за защитата на подсъдимия А.С.С. - адв. Г. ***.
- подсъдимият Н.Р.С.;
- подсъдимият Н.Р.С.
- подсъдимият Р.Й.М.
- подсъдимият А.С.С.
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното
производство по НОХД № 262/2019 г. по описа на РС Провадия, образувано от съда
на 04.08.2019 г. по внесен на 05.08.2019 г. обвинителен акт по досъдебно
производство № 1083/2016 г. по описа на РУ - Провадия, водено срещу Н.Р.С.; Н.Р.С., Р.Й.М., А.С.С..
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
се съгласяват, че:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Н.Р.С., с
ЕГН: **********, роден на *** *** с постоянен адрес ***, *************, циганин,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен., СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 06.12.2016 г. в *************, в съучастие като
съизвършител с Н.Р.С. ЕГН: **********, А.С.С. ЕГН: ********** и Р. Й.М. ЕГН: **********, чрез използване на
техническо средство – контактен ключ за лек автомобил, е отнел чужда движима
вещ – лек автомобил „ Опел Астра“ с германски регистрационни табели с № *****,
с рама номер W0L0TGF35X8147034, на стойност 1574.00 лева /хиляда петстотин
седемдесет и четири лева/, от владението на Р.С.Р., без негово съгласие с
намерение противозаконно да я прписвои, като откраднатата вещ не е била под
постоянен надзор- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2
и т. 4 пр. 2 вр. чл. 194, ал., вр. чл. 20, ал.2, вр.ал. 1 от НК.
За
деянието, на основание чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4 пр. 2 вр. чл. 194,ал. 1, вр.
чл.20, ал2, вр. ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият приема да му се
наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
2. ПОДСЪДИМИЯТ Н.Р.С., с ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
*************, циганин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан,
безработен, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 06.12.2016 г. в
*************, като непълнолетен , но след като е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, в съучастие като съизвършител с Н.Р.С., с ЕГН: **********, А.С.С. ЕГН: **********
и Р. Й.М. ЕГН: **********, чрез
използване на техническо средство – контактен ключ за лек автомобил, е отнел
чужда движима вещ – лек автомобил „ Опел Астра“ с германски регистрационни табели
с № *****, с рама номер W0L0TGF35X8147034, на стойност 1574.00
лева /хиляда петстотин седемдесет и четири лева/, от владението на Р.С.Р., без
негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ
не е била под постоянен надзор- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2
и т. 4 пр. 2 вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 вр. чл. 20, ал.2,
вр.ал. 1 от НК.
За деянието, на основание чл. 195, ал. 1, т. 2
и т. 4 пр. 2 вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 вр. чл. 20, ал.2,
вр.ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”Б”, пр. 1
от НК подсъдимият приема да му се наложи наказание ПРОБАЦИЯ,
която да се изпълни чрез приложението на следните пробационни мерки:
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:
-
Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 6 месеца с явяване и подписване пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично;
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:
-
Задължителна периодични срещи с
пробационния служител за срок от 6 месеца.
3.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Й.М., с ЕГН: **********, роден на *** г. в *************, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 06.12.2016 г. в *************, като непълнолетен ,
но след като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие като
съизвършител с Н.Р.С.,
с ЕГН: **********, Н.Р.С., с ЕГН: ********** и А.С.С. ЕГН: **********,
чрез използване на техническо средство – контактен ключ за лек автомобил, е
отнел чужда движима вещ – лек автомобил „ Опел Астра“ с германски
регистрационни табели с № *****, с рама номер W0L0TGF35X8147034,
на стойност 1574.00 лева /хиляда петстотин седемдесет и четири лева/, от
владението на Р.С.Р., без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои,
като откраднатата вещ не е била под постоянен надзор- престъпление
по чл.
195, ал. 1, т. 2 и т. 4 пр. 2 вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т. 3, вр.
чл. 20, ал.2 вр.ал.1от НК.
За деянието, на основание чл. 195, ал. 1, т. 2
и т. 4 пр. 2 вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т. 3, вр. чл. 20, ал.2
вр.ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”Б”, пр. 1
от НК подсъдимият приема да му се наложи наказание ПРОБАЦИЯ,
която да се изпълни чрез приложението на следните пробационни мерки:
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:
-
Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 6 месеца с явяване и подписване пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично;
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:
-
Задължителна периодични срещи с
пробационния служител за срок от 6 месеца.
4. ПОДСЪДИМИЯТ А.С.С., с ЕГН: **********,
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, *************, циганин, български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 06.12.2016 г. в *************, като непълнолетен,
но след като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие като
съизвършител с Н.Р.С.,
с ЕГН: **********, Н.Р.С., с ЕГН: ********** и Р.Й.М., с ЕГН: **********, чрез използване на
техническо средство – контактен ключ за лек автомобил, е отнел чужда движима
вещ – лек автомобил „ Опел Астра“ с германски регистрационни табели с № *****,
с рама номер W0L0TGF35X8147034, на стойност 1574.00 лева /хиляда петстотин
седемдесет и четири лева/, от владението на Р.С.Р., без негово съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ не е била под
постоянен надзор- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2
и т. 4 пр. 2 вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т. 3, вр. чл. 20, ал.2
вр.ал.1от НК.
За деянието, на основание чл. 195, ал. 1, т. 2
и т. 4 пр. 2 вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т. 3, вр. чл. 20, ал.2
вр.ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”Б”, пр. 1
от НК подсъдимият приема да му се наложи наказание ПРОБАЦИЯ,
която да се изпълни чрез приложението на следните пробационни мерки:
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:
-
Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 6 месеца с явяване и подписване пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично;
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:
-
Задължителна периодични срещи с
пробационния служител за срок от 6 месеца.
На основание чл.
53, ал. 1, б. “А” от НК, ОТНЕМА в
полза на Държавата веществени доказателства по делото: „1 бр. компактдискс
надпис „с. Белоградец 06122016“, 1 бр. компактдискс надпис „ДП-1083/16 г.“ „
Бензиностанция ромпетрол“ Ветрино, 2 бр. парчета от предпазни колани на
автомобил с дължина съответно 1,5м. 1.7
м.- на съхранение РУ на
МВР гр. Провадия, като след влизане на
споразумението в сила, същото да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите приемат да заплатят направените по
делото разноски на фаза досъдебно производство в размер на по 906.30 лева, (деветстотин и шест лева и 30
ст.) които се дължат солидарно от
подсъдимите, в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР Варна.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Пресиян
Георгиев адв. С.П.
ЗАЩИТНИК:
адв. Д.И.
ЗАЩИТНИК:
адв. Б.В.
ЗАЩИТНИК:
адв. Г.А.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Р.С.:
Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
Н.Р.С.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Р.С.: Съгласен съм със споразумението и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
Н.Р.С.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Й.М.:
Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
Р.Й.М.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.С.: Съгласен съм със споразумението и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
А.С.С.
Съдът намира, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по делото - прекратено, поради което и
на основание чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при
вписаните в настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 262/2019 г. по описа на РС
Провадия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
написан в с. з., което приключи в 15.00 ч.
Районен съдия:
Секретар:
Съдебни
заседатели: 1.
2.