№ 20844
гр. София, 15.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20221110145412 по описа за 2022 година
При условията на пасивно субективно комулаивно (чл.215 ГПК ) и обективно
комулативно съединяване (чл.210,ал.1 ГПК) са предявени осъдителни искове по
чл.79,ал.1, предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ и чл.86,ал.1 ЗЗД.
С исковата молба, уточнена с допълнителна писмена молба от 28.09.2022г., ищецът
„Т”ЕАД е предявил искове за осъждане на всеки от четиримата ответници да му заплати
следните суми :
1) ответницата С. М. Н. - Г.а да заплати: 57,90 лв, представляващи 3/10 части от
стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия и такса за дялово
разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ***, с абонатен № *** по
договорни отношения между страните през периода от 01.05.2018г. до 31.10.2018г. , и
16,47 лв, представляващи 3/10 части от мораторната лихва върху стойността на
топлоенергията за периода от 15.09.2019г. до 03.08.2022г., заедно със законната лихва
върху главницата от предявяване на исковата молба – 23.08.2022г. до окончателното
плащане ;
2) ответникът В. М. Н. да заплати: 57,90 лв, представляващи 3/10 части от
стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия и такса за дялово
разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ***, с абонатен № *** по
договорни отношения между страните през периода от 01.05.2018г. до 31.10.2018г. , и
16,47 лв, представляващи 3/10 части от мораторната лихва върху стойността на
топлоенергията за периода от 15.09.2019г. до 03.08.2022г., заедно със законната лихва
1
върху главницата от предявяване на исковата молба – 23.08.2022г. до окончателното
плащане ;
3) ответниците Г. К. Н. и В. М. Н. да заплатят солидарно: 38,59 лв, представляващи
2/10 части от стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия и такса за
дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ***, с абонатен № ***
по договорни отношения между страните през периода от 01.05.2018г. до 31.10.2018г. , и
10,99 лв, представляващи 2/10 части от мораторната лихва върху стойността на
топлоенергията за периода от 15.09.2019г. до 03.08.2022г., заедно със законната лихва
върху главницата от предявяване на исковата молба – 23.08.2022г. до окончателното
плащане ;
4) ответниците И. А. Г. и С. М. Н.- Г.а да заплатят солидарно: 38,59 лв,
представляващи 2/10 части от стойността на доставена, но неизплатена топлинна
енергия и такса за дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София,
***, с абонатен № *** по договорни отношения между страните през периода от
01.05.2018г. до 31.10.2018г. , и 10,99 лв, представляващи 2/10 части от мораторната
лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 15.09.2019г. до 03.08.2022г., заедно
със законната лихва върху главницата от предявяване на исковата молба – 23.08.2022г. до
окончателното плащане ;
В хода на съдебното производство с писмени молби от 27.07.2023г. и от 16.11.2023г.
пълномощниците на ищцовото дружество признават извършеното от ответниците след
предявяването на исковата молба плащане на всички дължими суми за главница , за лихви и
за разноски , представляващи държавна такса , но не се отказват от исковете и не ги
оттеглят. В заседанието на 17.11.2023г., в което е даден ход по същество на делото, но с
писмена молба от 16.11.2023г. юрисконсултът на ищеца е пледирал за отхвърляне на
исковете като погасени чрез плащане след предявяването им и за присъждане на
юрисконсулско възнаграждение.
Ответниците Г. К. Н. , В. М. Н., С. М. Н. – Г.а и И. А. Г. оспорват исковете с
твърдението , че дължимите суми са платени изцяло според изявленията им в
представения на 03.01.2023г. общ отговор на исковата молба, с който е представен и
платежен документ за плащане на всички претендирани от ищеца задължения.
В откритото заседание на 17.11.2023г. , в което е даден ход по същество на делото , не
е присъствал представител на ответниците.
Подпомагащата страна Т.Х.”ЕООД (конституирана с определението по чл.140 ГПК
- б.с.) не изпраща представител по делото , не изразява становище по исковете и не сочи
доказателства.
Софийски районен съд , 68 състав като проучи събраните по делото доказателства и
като обсъди доводите на страните по реда на чл.12 ГПК и чл.235,ал.2 ГПК намира за
установено следното :
Относно основателността на исковете :
2
Предявените искове са НЕОСНОВАТЕЛНИ.
По делото е безспорно и е доказано, че за ищеца са възникнали твърдените в
исковата молба вземания по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150ЗЕ и по чл.86,ал.1 ЗЗД
срещу ответницата С. М. Н. - Г.а за плащане на сумите : 57,90 лв, представляващи 3/10
части от стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия и такса за дялово
разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ***, с абонатен № *** по
договорни отношения между страните през периода от 01.05.2018г. до 31.10.2018г. , и
16,47 лв, представляващи 3/10 части от мораторната лихва върху стойността на
топлоенергията за периода от 15.09.2019г. до 03.08.2022г., заедно със законната лихва
върху главницата от предявяване на исковата молба – 23.08.2022г. до окончателното
плащане.
Безспорно е и е доказано , че за ищеца са възникнали твърдените в исковата молба
вземания по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150ЗЕ и по чл.86,ал.1 ЗЗД срещу
ответника В. М. Н. за плащане на сумите : 57,90 лв, представляващи 3/10 части от
стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия и такса за дялово
разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ***, с абонатен № *** по
договорни отношения между страните през периода от 01.05.2018г. до 31.10.2018г. , и
16,47 лв, представляващи 3/10 части от мораторната лихва върху стойността на
топлоенергията за периода от 15.09.2019г. до 03.08.2022г., заедно със законната лихва
върху главницата от предявяване на исковата молба – 23.08.2022г. до окончателното
плащане.
Няма спор и е доказано , че за ищеца са възникнали твърдените в исковата молба
вземания по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150ЗЕ и по чл.86,ал.1 ЗЗД срещу
ответниците Г. К. Н. и В. М. Н. за солидарно плащане на сумите : 38,59 лв,
представляващи 2/10 части от стойността на доставена, но неизплатена топлинна
енергия и такса за дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София,
***, с абонатен № *** по договорни отношения между страните през периода от
01.05.2018г. до 31.10.2018г. , и 10,99 лв, представляващи 2/10 части от мораторната
лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 15.09.2019г. до 03.08.2022г., заедно
със законната лихва върху главницата от предявяване на исковата молба – 23.08.2022г. до
окончателното плащане.
Не се спори между страните и , че за ищеца са възникнали твърдените в исковата
молба вземания по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150ЗЕ и по чл.86,ал.1 ЗЗД срещу
ответниците И. А. Г. и С. М. Н.- Г.а за солидарно плащане на сумите : 38,59 лв,
представляващи 2/10 части от стойността на доставена, но неизплатена топлинна
енергия и такса за дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София,
***, с абонатен № *** по договорни отношения между страните през периода от
01.05.2018г. до 31.10.2018г. , и 10,99 лв, представляващи 2/10 части от мораторната
лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 15.09.2019г. до 03.08.2022г., заедно
със законната лихва върху главницата от предявяване на исковата молба – 23.08.2022г. до
3
окончателното плащане.
Сборът от четирите главници е 192,99 лв , а сборът от трите лихвени задължения
върху стойността на топлинната енергия е 54,93 лв , което е посочено и в исковата молба.
Като писмено доказателство по настоящото дело е представен фискален бон ,
удостоверяващ плащане от ответниците по сметка на ищцовото дружество на 29.12.2022г.
на общата сума от 665,15 лв , от които : 192,99 лв главница , 54,93 лв мораторна лихва , 410
лв разноски и 7,23 лв законна лихва. Ищецът е получил препис от този фискален бон
(представен с отговора на исковата молба) и не го е оспорил, а с писмени молби от
27.07.2023г. и от 16.11.2023г. пълномощниците на ищцовото дружество са признали
извършеното от ответниците след предявяването на исковата молба плащане на всички
дължими суми за главница, за лихви и за разноски, представляващи държавна такса за
предявяването на исковата молба.
Следователно по настоящото дело е доказано , че след предявяването на исковата
молба по партидата на ответниците за процесния топлоснабден имот е постъпило плащане ,
с което са погасени изцяло дължимите суми за главница и лихви , т.е. че вземанията са
погасени поради изпълнение (плащане).
Независимо, че плащането на вземанията за главници и за лихви е извършено след
предявяването на исковете по настоящото дело, на основание чл.235,ал.3 ГПК те следва да
бъдат взети предвид от съда .
Тъй като претендираните вземания за главниците и за обезщетенията за забава са
погасени, предявените осъдителни искове по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл. 150 ЗЕ
и по чл.86,ал.1 ЗЗД са неоснователни и следва да бъдът отхвърлени изцяло, както и
претенцията за законната лихва от датата на предявяването на исковата молба – 23.08.2022г.
до плащането- 29.12.2022г.
Относно разноските по делото :
Въпреки че исковете по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ и чл.86,ал.1
ЗЗД не са уважени (отхвърлени са поради погасяване на вземанията в хода на съдебното
производство) ищцовата страна има право на разноски , тъй като ответниците са дали
повод за завеждане на исковата молба , доколкото плащанията не са били извършени до
датата на предявяване на исковете , а след това. Според установената съдебна практика на
СГС и на ВКС ищецът има право на разноски и при отхвърляне на исковете поради
погасяване на вземанията от ответника след предявяването на исковата молба.
По настоящото дело ищецът е извършил разноски, представляващи платената
държавна такса (410 лв), но те са платени от ответниците, поради което не следва да бъдат
присъждани.
Ищцовата страна страна претендира присъждане и на юрисконсултско
възнаграждение, каквото й се полага на основание чл.78,ал.8 ГПК, тъй като е
представлявана по настоящото дело от юрисконсулт. Това искане следва да бъде уважено.
4
Размерът на юрисконсултското възнаграждение следва да бъде определен съгласно
действащата редакция на чл.78,ал.8 ГПК (50 лв), като всеки от четиримата ответици следва
да бъде осъден да заплати част от юрисконсулското възнаграждение , съотвестваща на
частта му от вземанията.
На ответниците не следва да се присъжъдат разноски , тъй като са дали повод за
завеждане на исковете и са погасили задълженията си след предявяването на исковата
молба.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло като неоснователни предявените от „Т” ЕАД, ЕИК***, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. *** против С. М. Н. - Г.а, ЕГН:
**********, с регистриран адрес : гр. София , ж.к. „***, със съдебен адрес : град София ,
бул. ***, чрез И. А. Г., обективно съединени искове по чл.79,ал.1, предл.1 ЗЗД във
връзка с чл.150 ЗЕ и по чл.86,ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумите :
57,90 лв, представляващи 3/10 части от стойността на доставена, но неизплатена
топлинна енергия и такса за дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр.
София, ***, с абонатен № *** по договорни отношения между страните през периода от
01.05.2018г. до 31.10.2018г. , и 16,47 лв, представляващи 3/10 части от мораторната
лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 15.09.2019г. до 03.08.2022г., заедно
със законната лихва върху главницата от предявяване на исковата молба – 23.08.2022г. до
окончателното плащане .
ОТХВЪРЛЯ изцяло като неоснователни предявените от „Т” ЕАД, ЕИК***, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. *** против В. М. Н., ЕГН: **********, с
регистриран настоящ адрес : гр. София , ул. „***, със съдебен адрес : град София , бул. ***,
чрез И. А. Г., обективно съединени искове по чл.79,ал.1, предл.1 ЗЗД във връзка с
чл.150 ЗЕ и по чл.86,ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумите : 57,90 лв,
представляващи 3/10 части от стойността на доставена, но неизплатена топлинна
енергия и такса за дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София,
***, с абонатен № *** по договорни отношения между страните през периода от
01.05.2018г. до 31.10.2018г. , и 16,47 лв, представляващи 3/10 части от мораторната
лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 15.09.2019г. до 03.08.2022г., заедно
със законната лихва върху главницата от предявяване на исковата молба – 23.08.2022г. до
окончателното плащане .
ОТХВЪРЛЯ изцяло като неоснователни предявените от „Т” ЕАД, ЕИК***, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. *** против Г. К. Н., ЕГН: ********** и В.
М. Н., ЕГН: **********, двамата с регистриран настоящ адрес : гр. София , ул. „***, със
съдебен адрес: град София , бул. ***, чрез И. А. Г., обективно съединени искове по
чл.79,ал.1, предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ и по чл.86,ал.1 ЗЗД за осъждане на
5
ответниците да заплатят солидарно сумите : 38,59 лв, представляващи 2/10 части от
стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия и такса за дялово
разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ***, с абонатен № *** по
договорни отношения между страните през периода от 01.05.2018г. до 31.10.2018г. , и
10,99 лв, представляващи 2/10 части от мораторната лихва върху стойността на
топлоенергията за периода от 15.09.2019г. до 03.08.2022г., заедно със законната лихва
върху главницата от предявяване на исковата молба – 23.08.2022г. до окончателното
плащане.
ОТХВЪРЛЯ изцяло като неоснователни предявените от „Т” ЕАД, ЕИК***, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. *** против И. А. Г., ЕГН: **********, град
София , бул. ***, и С. М. Н. - Г.а, ЕГН: **********, с регистриран адрес : гр. София , ж.к.
„***, със съдебен адрес : град София , бул. ***, чрез И. А. Г., обективно съединени искове
по чл.79,ал.1, предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ и по чл.86,ал.1 ЗЗД за осъждане на
ответниците да заплатят солидарно сумите : 38,59 лв, представляващи 2/10 части от
стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия и такса за дялово
разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ***, с абонатен № *** по
договорни отношения между страните през периода от 01.05.2018г. до 31.10.2018г. , и
10,99 лв, представляващи 2/10 части от мораторната лихва върху стойността на
топлоенергията за периода от 15.09.2019г. до 03.08.2022г., заедно със законната лихва
върху главницата от предявяване на исковата молба – 23.08.2022г. до окончателното
плащане.
ОСЪЖДА С. М. Н. - Г.а, ЕГН: **********, с регистриран адрес : гр. София , ж.к.
„***, със съдебен адрес : град София , бул. ***, чрез И. А. Г., ДА ЗАПЛАТИ на „Т” ЕАД,
ЕИК***, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. *** на основание чл.78,ал.8
ГПК сумата от 15 лв (петнадесет лева), представляващи част от полагащото се на
ищцовото дружество юрисконсултско възнаграждение в настоящото исково производство,
пропорционална на размера на исковете против този ответник.
ОСЪЖДА В. М. Н., ЕГН: **********, с регистриран настоящ адрес : гр. София , ул.
„***, със съдебен адрес : град София , бул. ***, чрез И. А. Г., ДА ЗАПЛАТИ на „Т” ЕАД,
ЕИК***, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. *** на основание чл.78,ал.8
ГПК сумата от 15 лв (петнадесет лева), представляващи част от полагащото се на
ищцовото дружество юрисконсултско възнаграждение в настоящото исково производство,
пропорционална на размера на исковете против този ответник.
ОСЪЖДА Г. К. Н., ЕГН: ********** и В. М. Н., ЕГН: **********, двамата с
регистриран настоящ адрес : гр. София , ул. „***, със съдебен адрес: град София , бул. ***,
чрез И. А. Г., ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на „Т” ЕАД, ЕИК***, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ул. *** на основание чл.78,ал.8 ГПК сумата от 10 лв (десет
лева), представляващи част от полагащото се на ищцовото дружество юрисконсултско
възнаграждение в настоящото исково производство, пропорционална на размера на
исковете против тези ответници.
6
ОСЪЖДА И. А. Г., ЕГН: **********, град София , бул. ***, и С. М. Н. - Г.а, ЕГН:
**********, с регистриран адрес : гр. София , ж.к. „***, със съдебен адрес : град София ,
бул. ***, чрез И. А. Г., ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на „Т” ЕАД, ЕИК***, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. *** на основание чл.78,ал.8 ГПК сумата
от 10 лв (десет лева), представляващи част от полагащото се на ищцовото дружество
юрисконсултско възнаграждение в настоящото исково производство, пропорционална на
размера на исковете против тези ответници.
Решението е постановено при участието на подпомагащата страна „Т.Х.ЕООД , ЕИК:
********* , гр. София 1113, район „Слатина”, ул. „Професор Георги Павлов” № 3.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването на съобщението до всяка от страните с преписа от решението (чл.259,ал.1 ГПК
във връзка с чл.7,ал.2 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7