Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №384
гр.Елхово, 21.03.2012
г.
Подписаната Виолета К.
Апостолова, районен съдия при Елховски районен съд, след като се запознах с
материалите по гражданско дело № 140/2012 г. по описа на ЕРС и след обсъждане
на въпросите, визирани в разпоредбите на чл.127 -130 от ГПК, намирам че
предявената от К.Й.Ф. ***
против К.П.В. *** искова молба с правно основание чл.240 и чл. 86 от ЗЗД е допустима,
поради което и на осн. чл.131, ал.1 от ГПК
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А М :
Препис от
исковата молба заедно с приложенията към нея да се изпратят на ответника К.П.В. ***, като й се
укаже, че следва да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването,
както и че има възможност да ползва правна помощ, ако има необходимост и право
на това.
В
призовката до ответника да се укаже, че
писмения му отговор трябва да съдържа: 1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива; 3. становище по допустимостта и основателността на
иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5.
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6. подпис на лицето, което подава отговора,
както и че е длъжен в отговора си да посочи доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага, а ако в установения срок ответникът не подаде
писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори
истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК /да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има
връзка с първоначалния иск или ако може да стане прихващане с него/, по чл. 212 ГПК /да поиска съдът да се произнесе в решението си и относно съществуването
или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло
или отчасти изходът на делото/ и по чл.
219 от ГПК /да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да
помага/, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не
представи писмен отговор и не се яви в първото по делото с.з., без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу него.
Указва на ответника, че с писмена молба
може да заяви желание да ползва правна помощ, по реда на чл.94-99 ГПК, при
необходимост и право за това.
Ответникът да се уведоми, че
съгласно разпоредбата на чл.132 от ГПК към отговора на исковата молба следва да
представи пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от
отговора и приложенията към него според броя на ищците.
Ответникът
да се уведоми за текста на разпоредбите на чл. 40 и 41 от ГПК
относно връчването на призовки и съобщения.
Съдия -докладчик: .....................
/В. Апостолова/