№ 305
гр. Пазарджик, 28.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниЕкатерина Ив. Палешникова
заседатели:Радка Тр. Биволарова
при участието на секретаря Мирослава Савова
и прокурора Н. З. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20245220200063 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият К. А. И. - редовно призован в Затвора Пазарджик се явява
лично, доведен от органите на ОЗ “Охрана“ Пазарджик.
Пострадалият Б. Д. П. – редовно призован се явява лично.
В залата се явява адв. К. И. от АК – Пазарджик, взел участие като
служебен защитник на ДП, редовно призован.
За РП - Пазарджик се явява прокурор Н. Т..
Преди даване ход на делото с оглед на обстоятелството, че подсъдимият
изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора- Пазарджик по влязла в
сила присъда по НОХД № 293/2023г. на РС- Велинград, съгласно представена
справка за правното положение на лишения от свобода, издадена от Затвора-
Пазарджик и с оглед на обстоятелството, че същият няма договорен
упълномощен защитник, съдът намира, че следва да му назначи служебен
защитник, тъй като защитата му е задължителна.
Съдът намира, че следва да се приобщи като писмо доказателство по
делото представената справка за правното положение на лишения от свобода
К. А. И., издадена от Затвора -Пазарджик представена от органите на ОЗ
„Охрана“- Пазарджик, с оглед на което
1
О П Р Е Д Е Л И
ПРИОБЩАВА като писмено доказателство по делото справка за
правното положение на лишения от свобода К. А. И., издадена от Затвора-
Пазарджик.
С оглед на изложеното по -горе и на основание чл.94 ал.1 т. 6 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия К. А. И. адв. К. И.
от АК -Пазарджик
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се гледа делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото:
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
К. А. И. - роден на *********, с постоянен адрес в гр. **********
понастоящем в Затвора –Пазарджик, българин, български гражданин,
неженен, без образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за РЗ преди повече от седем дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и
чл. 274 от НПК.
Разяснени бяха разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Желая адв. И. да ме защитава.
Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора. Признавам всичко в ОА.
Сне се самоличността на пострадалия
Б. Д. П.- на **********, обл. Пазарджик, българин, български
2
гражданин, разведен, с висше образование, работещ, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
На пострадалия се разясниха правата му по НПК и в частност правото
му да се конституира като частен обвинител и граждански ищец в процеса,
както и правото му да има повереник.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Не желая да имам повереник. Не желая да участвам
като частен обвинител в процеса. Няма да предявявам граждански иск за
обезщетение за сумата, с която съм пострадал.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното
заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248
ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява
на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал. 1 от НПК. Няма основание да бъде взета МН. Нямам доказателствени
искания. По кой ред ще се разгледа делото завиди от позицията на
подсъдимия и защитника му.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Подкрепям тезата на прокурора, нямам какво да
кажа по въпросите.
АДВ. И.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от
НПК. Имам искане делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно
следствие в хипотезата на чл. 371, т.2 от НПК, като моят подзащитен е готов
да признае обстоятелствата изложени в ОА и не желаем да се събират
доказателства за тях.
3
ПОДС. К. И.: Няма какво да кажа. Подкрепям искането на моят
защитник. Желая делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно
следствие. Изразявам готовност да призная фактите и обстоятелствата такива,
каквито ги е изложил прокурора в ОА.
След изслушване на становището на страните, след съвещание и
запознаване с материалите по делото съдът намира, следното:
Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с
оглед на повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед
местоизвършването на престъплението.
Не са налице основания за прекратяване или спиране както на
наказателното, така и на съдебното производство.
Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и пострадалия.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
На този етап не са налице основания за взимане за мярката за
неотклонение по отношение на подсъдимия, тъй като от данните по делото се
установява, че същият търпи наказание лишаване от свобода в размер на
една година и два месеца в Затвора -Пазарджик.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради
което съдът не следва да се произнася.
Налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXVII от
НПК, с оглед позицията по подсъдимия и защитника му, като съда счита, че
няма процесуални пречки делото да бъде разгледано по този ред, с оглед на
обстоятелството, че подсъдимият изразява готовност да признае фактите и
обстоятелствата изложени от прокурора в ОА и с оглед на това, че не са
налице отрицателните предпоставки по чл. 369а от НПК.
С оглед на изложеното до тук съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.
Не са направени доказателствени искания по които съдът да се
произнесе.
Няма основания за вземане на МН.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа по реда на глава XXVII от НПК
в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и бе обявено на страните в РЗ.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл.371 от НПК и същият беше
уведомен, че събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, както и
евентуално направените от него самопризнания могат да бъдат използвани
при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах разяснената ми разпоредба. Изразявам
готовност да призная фактите и обстоятелства такива каквито ги е изложил
прокурора в ОА.
С оглед на посоченото по – горе съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно в днешното с.з. по реда
на глава 27-ма от НПК – „Съкратено съдебно следствие“ в хипотезата на чл.
371 т. 2 от НПК.
С оглед на това, че производството ще се развие по реда на съкратеното
съдебно следствие, съдът освободи от присъствие пострадалия Б. Д. П. и
същият напусна съдебната зала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
5
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу К. А. И. за извършено от
него престъпление по чл.196 ал.1 т.1 във вр. с чл.194 ал.1 от НК във връзка с
чл.29, ал.1, буква „а“ и буква „б“ от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени
в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата,
включени в обвинителния акт. Няма да излагам обстоятелствата, те са
подробно изложени в ОА. Няма да соча нови такива.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.
Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички
обстоятелства, във връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Признавам всички факти и обстоятелствата такива каквито ги е изложил
прокурора в ОА. Всичко е така както го е описал прокурора в ОА.
Съдът, като съобрази направените от подсъдимия самопризнания,
намери, че същите се подкрепят от събраните в ДП доказателства, а именно:
протокол за оглед на местопроизшествие ведно с фотоалбум на от л.6 до л.8;
протокол за разпит на свидетелите Б. Д. П. и Г.И.Г. от л. 9 до л.11; протокол
за оглед на веществени доказателства ведно с фотоалбум от л.12 до л.13;
експертна справка ведно с дактилоскопни следи от л.17 до л. 18; протокол за
доброволно предаване на л.26; разписка на л.28; протоколи за разпит на
свидетелите сви А,С,Т,; Р.А.Г., Б. Д. П. от л.44 до л. 48; протоколи за
разпознаване на лица чрез фотоснимка ведно с фотоалбуми от л.49 до л.58;
заключение по оценъчна експертиза от л.60 до л.61; протокол за доброволно
предаване на л.68; справка за правното положение на лишения от свобода К.
И. на л.73-74; справки за съдимост в това число и електронна от л.76 до л.94;
полицейска справка от л.98 до л.101; декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние на л.118, както и веществените доказателства-
компактдиск на л.69 от ДП и портфейл, лична карта и карти пластики- на
съхранение при домакина на РУ- Пазарджик.
6
От друга страна съдът намира, че гореизброените писмени, гласни и
веществени доказателства и док. средства, са събрани в съответствие с
процесуалния закон и са правновалидни.
По тези съображения и на основание чл.372 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания. Да се
приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Предвид произнасянето на съда с определение по реда
на чл.372 ал. 4 от НПК и доказателства потвърждаващи фактите изнесени в
обстоятелствената частта на ОА, считам, че подсъдимия следва да бъде
признат за виновен по повдигнатото му и поддържано обвинение, като при
определян на вида и размера на наказанието, следва да се приложи
разпоредбата на чл. 58а ал. 1 от НК, като му се наложи наказани лишаване от
свобода в размер на три години, след редукцията с 1/3 на определеното му
наказание, което следва да изтърпи ефективно при строг режим. Подсъдимия
след да заплати направените по делото разноски по сметка на ОД на МВР-
Пазарджик в размер на 35 лева за съдебно-оценъчна експертиза.
Веществените доказателства надлежно описани в приложението към ОА
следва да се върнат на Б. Д. П. от с. **** Предвид изложеното, моля за
Вашият съдебен акт.
АДВ. И.: Считам, че обвинението е доказано по категоричен и
безспорен начин. Събрани са както писмени, така и гласни доказателства в
тази насока. Стои въпросът относно размера на наказанието, за вида той е
7
ясен. Ще Ви моля да определите наказание в предвидения от закона
минимум, което след това да намалите с 1/ 3, с оглед процедурата,по която
вървим. Ясно е тежкото обременено съдебно минало, но ще Ви моля да
съобразите и направеното от подсъдимия самопризнание. В тази връзка Ви
моля и аз за вашият съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия К. И.: Съжалявам, че
свърших тази простотия и че след това изхарчих парите в казиното.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия К. И.: Каквото реши съда, такова
наказание да ми наложи.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови присъдата си,
след което обяви същата на страните и разясни реда и сроковете за обжалване
и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 12:20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8